La Pata en la Lata

Sería interesante saber en qué fecha y quién firmó por nuestro país el Convenio que autorizó a la empresa Philip Morris a someter a un Tribunal Arbitral los conflictos que se plantearan con nuestro país.

MTOP busca que los conductores reduzcan velocidad

Esto me recuerda, "Patria pa''todos o pa'' naides." "Solidaridad, todos iguales, sacarle a los que tienen y darle a los que no tienen." Lo mismo que "Igualar para abajo." No sería MUCHISIMO mejor poner limities mas altos? ¿Que no se puede por las carreteras OBSOLETAS? Quizás sea tiempo de "aggiornar" al Uruguay y traerlo un poquito más cerca del segundo mundo, con carreteras un poquito, no mucho, pero al menos un poquito mejores. El mundo avanza y cada vez más rápido pero como no puede ser de otra manera, en Uruguay se pretende andar al ritmo de las carretas, porque es MAS SEGURO.

¡Hay que me la veo venir! ¿Que diferencia hay entre esto y EL GRAN HERMANO? Con el cuento de la inseguridad, van a hacer todo por lo menos MAS VIGILADO. Y la gente aplaudiendo. Son genios, y los uruguayos entre idio.tas útiles y cascarriaje. Dale que va.

Una situación como esta de PARO GENERAL declarado o no declarado, la vivimos allá por 1973, y la provocaron los tupas y los bolches. Estos anormales saben como crear la conflictividad para no tienen ni la menor idea de como desactivarla. Son victimas de su propio invento. EL invento esta matando al inventor.

Los discursos de marzo del NABO impresentable, tenían un sólo fin y lo advertía en aquella misma época cuando escribía: "Un viejo refrán dice que: "El movimiento se demuestra andando". El mensaje parece loable, esperemos a ver que pasa con el resto. Hasta ahora, me resulta no es más que adormecer mentes para que terminen votando a la comunista a la imm." y también escribía "primero hago aplaudir con lo que todos quieren escuchar, después se hace lo que querramos...esa fue la filosofía de este gobierno." Lamentablemente, parece que NO ME EQUIVOQUÉ

El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, se propone nombrar cinco "agregados policiales" adjuntos a nuestras misiones diplomáticas en otros tantos países.

Primero fue el canciller Luis Almagro quien levantó la bandera de la anulación de la ley de Caducidad. Invocaba para ello el cuidado de la imagen del país y la posibilidad de que se expusiera a una condena de organismos internacionales. Al obrar así, parecía que actuaba a nombre del Poder Ejecutivo, pero ahora dicen que no era así. De todos modos, su prédica obtuvo el voto mayoritario de Diputados aunque fracasó en el Senado en donde tres senadores oficialistas se negaron a anular la polémica ley.

Cuando todo hacía suponer que el tema estaba cerrado, el secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, aclaró que el Poder Ejecutivo nada tenía que ver con el proyecto de anulación. Todo fue obra de los legisladores del Frente Amplio, dijo. Según Breccia, lo de Almagro fue una cruzada personal no sustentada por el Poder Ejecutivo. El canciller quedó tan descolocado que salió a retrucar las declaraciones de Breccia.

El tercer acto de este gigantesco e interminable embrollo lo protagonizó José Mujica. En un comunicado se desmarcó de los dichos de Almagro y de Breccia. Ajeno a todos y a todo, también tomó distancia del proyecto de anulación. Según ese comunicado, el canciller de la República y el secretario de la Presidencia se movieron a su antojo y capricho en el tema sin el aval presidencial, algo difícil de creer para cualquier ser racional.

Broche de oro de este gigantesco embrollo, Mujica se declaró dispuesto a "obedecer y acompañar" las decisiones del Frente Amplio sobre la ley de Caducidad, actitud incorrecta pues un presidente no debe moverse al compás de las pulsiones partidarias sino en función de los intereses nacionales. ¿Habrá más noticias para este boletín?

El Poder Ejecutivo desautorizó al Directorio del Banco República, reduciendo al 50% el descuento de los salarios de los funcionarios por cada día que no se presentaran a trabajar, que el organismo había fijado en el 100%.

MANGA DE H de P. Gobiernen car.ajo, crearon este tremendo desorden y desgobierno por ineptitud y propia corrupción y ahora piden que otros vengan a sacarles las castañas del fuego. Y si no fuera sí son peores aun, porque usaron el desorden, la paz y la tranquilidad de la gente, para "MOVILIZARLA" a favor de la perpetuidad de ellos mismos. COmo sea les importa un comino, el pais y su gente. FUERA BOLCHES Y TUPAS.

La culpa es de todos los demás, radicales de izquierda, la oposición política y los empresarios, pero nosotros los BOLCHES Y TUPAS, no somos responsables, nosotros somos los dueños de la verdad absoluta. Nuestras filas están llenas de inútiles y corruptos, pero somos perfectos, los otros son los malos. De aquí a venezuela, SOLO UN PASO. CUIDADO uruguay los están usando, reaccionen YA porque muy pronto será demasiado tarde.

El líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, calificó de "profundamente equivocadas" las expresiones del director de Trabajo, Luis Romero.

"El gobierno tiene que verse a si mismo, echarle la culpa a la oposición de la altísima conflictividad que hay en el país es no decir la verdad, es ocultarla", expresó el senador.

"Se sabe que sectores del FA son los que le dan manija a sus filiales sindicales para pedir más, así de sencillo y simple", dijo Larrañaga.

"El Partido Nacional actúa de buena fe, quien habla actúa así. Entonces, no se puede decir eso para justificar la alta conflictividad", acotó

"El gobierno tiene la principal responsabilidad, porque como ha prometido tanto ahora tiene que enfrentar los reclamos que ha sembrado", opinó Larrañaga.

"No puede ser que un director de trabajo termine declarando eso, cuando sabe muy bien y de memoria en su condición de dirigente gremial por la que accedió al cargo de director de Trabajo, que lo que está diciendo no tiene asidero", afirmó.

Dos de cada tres empleados piensan cambiar de trabajo en el corto plazo
Encuesta. Esa intención aparece en todas las jerarquías y áreas de trabajo
MARCELA DOBAL

Dado el bajo desempleo, a las empresas se les dificulta encontrar personal y buscan captar trabajadores de otras firmas cubriendo sus intereses insatisfechos. Por esto, dos de cada tres empleados cambiarían de trabajo en los próximos tres meses.

Una encuesta realizada a la base de datos de postulantes de la consultora KPMG reveló que el 66% de los empleados uruguayos buscará un nuevo trabajo en los próximos tres meses. Ese interés aparece en la gran mayoría de las áreas y en todos los niveles jerárquicos, según constata el informe titulado "Índice de confianza de los postulantes" de noviembre.

Si bien no existen datos previos (se trata de la primera vez que KPMG realiza esta encuesta), se constata que este fenómeno está vinculado con el contexto socioeconómico.

"Con un desempleo que se mantiene en niveles bajos, considerado estructural, las empresas seguirán teniendo que disputarse los recursos humanos que poseen con las consecuencias que esto acarrea: aumento de salarios, búsqueda de estrategias para atraer y retener talentos y elevada rotación de personal", dice el estudio.

El psicólogo Federico Kuzel, quien participó en la elaboración del informe, dijo a El País que "existe una relación casi directa en todas las áreas que tienen mayor demanda con las que los empleados tienden a buscar trabajo".

Administración y finanzas así como recursos humanos son las áreas menos interesadas en buscar un nuevo trabajo, pero otras como logística y comercio exterior y operaciones están entre las más propensas.

En los puestos gerenciales, el 58% piensa cambiar de trabajo, mientras que en los mandos medios alcanza al 71% de los consultados y a 70% en los cargos operativos. En estos últimos dos niveles jerárquicos, la disposición a buscar otro empleo es mayoría en todas las áreas de trabajo.

En los altos mandos, en tanto, las aguas están divididas. En el área de administración y finanzas, el 52% no piensa cambiar su empleo y la misma respuesta dieron el 57,5% de los gerentes de recursos humanos y el 57,2% del área tecnología informática.

En el otro extremo, el 100% de los gerentes del área de logística y comercio exterior piensa dejar su trabajo por otro. El porcentaje es de 60% en el área comercial y de comunicaciones institucionales y de 68,9% en la de operaciones y producción.

El informe advierte que si bien las empresas tienden a asociar que el costo individual de perder personal es más elevado a nivel gerencial, si los retiros se intensifican a nivel de mandos medios y operativos, a la larga, esto es "más costoso". Por eso el informe propone generar ambientes estimulantes que logren un sentido de pertenencia y favorezcan el arraigo a la empresa.

Si se consideran los mandos medios, los porcentajes fueron similares en todas las áreas.

Los que quieren cambiar de trabajo representan el 78,5% en el área de operaciones, el 76,4% en tecnologías de la información, 75% en comercial y comunicaciones y 72,7% en logística y comercio exterior. Los guarismos son menores en recursos humanos (66,6%) y en administración y finanzas (60,6%).

Un escalón más abajo, en los cargos operativos, la proporción de trabajadores con intención de cambiar su empleo es mayor. Los mayores porcentajes se registran en logística y comercio exterior (83,3%) y en la de operaciones (80%). Los menores fueron en administración y finanzas (64,2%) y en recursos humanos (50%).

El informe también destaca las prioridades y motivos a la hora de tomar la decisión de cambiar de trabajo (ver aparte).

Kuzel dijo que las empresas "reaccionan tarde" a este tipo de información y, por esto, recomendó prestar atención a los motivos por los que su personal decide renunciar o permanecer en la empresa.

En materia de selección de personal, el experto agregó que las empresas tienen un "gran desafío": ser muy creativas a la hora de reclutar, creando perfiles de puestos de trabajo atractivos.

Qué cosas motivan EL CAMBIO
1.NO TODO PASA POR EL SUELDO
En general, los empleadores piensan que ofrecer una mejor remuneración es lo quemotiva a que un trabajador acepte un cargo, pero eso no ocurre en todos los niveles jerárquicos y áreas laborales.

2.LO QUE QUIEREN LOS GERENTES

La gran mayoría mostró como su primer interés percibir mayor remuneración. La excepción fue en el área de logística y comercio exterior, donde la mayoría busca posibilidades de desarrollo y, en tecnologías de la información, el grueso prioriza desempeñar nuevas funciones.

3.ASPIRACIONES DE MANDOS MEDIOS

Si bien en cuatro de las seis áreas relevadas el primer interés es ganar más, en administración y finanzas o comercial y comunicaciones ese deseo es de segunda y tercera prioridad, respectivamente. En ambas, tiene relevancia la perspectiva de desarrollo y de desempeñar nuevas funciones.

4.menos trabajo y FLEXIBILIDAD

A nivel operativo, hay tres áreas donde la prioridad de los empleados es menor carga de trabajo y mayor flexibilidad horaria: administración y finanzas, operaciones y recursos humanos.

5.POSIBILIDADES DE DESARROLLO

Figura en la mayoría de los casos entre la primera y segunda prioridad de los trabajadores, sin importar su nivel jerárquico (aunque aparece con menor frecuencia en los cargos operativos).

¿Y vos que querés, que te avise que se va a reunir con la ETA? No sean ingenuos, ¿o acaso no se acuerdan que este mismo TERRORISTA defendió y provocó la muerte de jóvenes uruguayos para defender a esos otros TERRORISTAS? Están de acuerdo y ahora el NABO impresentable, cuenta con fondos frescos para apoyar a sus antiguos fiNANZIstas y entrenadores, los etarras. Ya se sabe que en uruguay, encontrar un arsenal no es tan grave como encontrarlo en España. ACA NO PASA NADA.

"Si esta tendencia sigue, mutaremos de una democracia liberal a una democracia imperfecta, donde las garantías institucionales y derechos ciudadanos dejaron de ser el centro. Se ha llegado ya al límite de lo admisible, es aquí y ahora en donde debe pasarse la raya. No estamos solos en esta percepción, ni siquiera seremos los primeros en hablar del tema",

el gobierno de José Mujica no aprovecha la "ventanilla de oportunidades" más grande en varias décadas para llevar al país al desarrollo: es el gobierno "menos focalizado" desde el punto de vista estratégico desde el regreso a la democracia, no ha logrado frenar la "desigualdad", no impulsa mejoras notorias a nivel educativo ni una política fiscal contracíclica para "ahorrar en tiempos de vacas gordas". El economista planteó la necesidad de que el gobierno aplique una "regla fiscal a la chilena" y criticó que la administración de Mujica piense "gastar el 90% de lo que se recaudará", lo que augura "dificultades en época de crisis".

el gobierno ha adoptado una larga serie de medidas que "debilitan la calidad de la democracia", tienden a la concentración de poder, afectan las libertades individuales, las garantías y la privacidad de los contribuyentes.

"conjunto de acciones y decisiones, no coordinadas" de un gobierno que muestra una "tendencia preocupante al debilitamiento de las garantías y derechos ciudadanos". Algunas de esas decisiones son: el levantamiento del secreto bancario y el IRPF a los ahorros en el exterior, la ley de alcaldías, el desconocimiento a los pronunciamientos sobre la Ley de Caducidad, el poder sindical, la nueva agencia de control de universidades privadas, la creación de coordinadores regionales, la "desmilitarización" de las Fuerza Armadas, la anunciada ley de medios, las presiones al Poder Judicial, y hasta la figura del coordinador de Inteligencia del Estado.

Una de las preocupaciones de Talvi es "la tendencia a interpretar el estado de derecho como obstáculos a remover si interfieren con las decisiones de gobierno".

Y citó dos ejemplos: la ley de alcaldías (con "gruesas inconstitucionalidades" al no haberse aprobado por mayorías especiales en el Parlamento) y el proyecto que deja sin efecto tres artículos de la Ley de Caducidad, "desconociendo decisiones avaladas por la ciudadanía en dos consultas populares con diferencia de 20 años".

Ese proyecto "se mete en las competencias del Poder Judicial", es "una grosera agresión a la seguridad jurídica y al principio de separación de poderes, uno de los pilares del Estado de Derecho", insistió Talvi. El economista también identificó una "peligrosa tendencia a concentrar el poder en funcionarios de confianza política del Ejecutivo o en corporaciones afines al gobierno, como los sindicatos".

la reestructura del Ministerio de Defensa, con mayor poder para los civiles y con una progresiva "desmilitarización" de las Fuerzas Armadas. Talvi aseguró que allí "se sustituye el poder de decisión y gestión por un conjunto de funcionarios civiles de particular confianza del Ejecutivo", por lo que los comandantes en jefe "pasarán a ser jefes administrativos que van a tener muy poco poder en términos económicos y de mando".

al nuevo cargo de coordinador de Inteligencia, un "oscuro personaje que todo lo ve y lo sabe" y que "podrá acceder a toda la información de nosotros, no está claro cuál es el fin", lo que constituye "un insulto a la inteligencia de los uruguayos" y una "grosera violación al Estado de Derecho".

"La economía marcha, ahora, hay gente que se enoja y dice que peligra la democracia", sostuvo Mujica, en referencia a la disertación de Talvi ante empresarios, donde advirtió el miércoles que algunas acciones del gobierno debilitan el Estado de Derecho. "No hay argumentos en la respuesta del presidente", se defiende Talvi y sonríe. Habla rápido, sube la voz, por momentos grita.

-La intención era sensibilizar a la opinión pública respecto a que hay un debilitamiento de los derechos ciudadanos. Hay una serie de decisiones que ha traspasado el poder desde los ciudadanos a las corporaciones, a las cúpulas sindicales y a las burocracias estatales. Por ejemplo, con la ocupación como extensión natural del derecho de huelga se dio un enorme poder a los sindicatos. Esto desnaturaliza el proceso democrático.

No nos metimos en el tema político, sino en un tema institucional, que manifiesta una preocupación por el debilitamiento de derechos ciudadanos, desde el trabajo académico, independiente, no la política partidaria ni electoral. Las bonanzas económicas hacen que los gobiernos sean populares, pero las mayorías parlamentarias no pueden violentar el derecho de propiedad o la privacidad. Opinar sobre esto no lo mete a uno en la política, sino en el debate público.

Sin ir más lejos, el vicepresidente Danilo Astori dijo que la mejor ley de medios es la que no existe, pero el gobierno está propiciando una ley de medios. ¿Los ciudadanos no podemos opinar o hay que tener patente de político para eso?

Porque hay una tremenda desigualdad en la calidad educativa. En el quintil inferior de ingresos, más del 70% de chicos de quince años que terminan el ciclo obligatorio no alcanza los niveles críticos para insertarse en la vida laboral. Ellos no van a ser beneficiados por ese crecimiento, que de por sí solo no mejora la calidad educativa y mucho menos en contextos críticos. Se necesita un modelo de gestión educativo distinto al actual. Si no se hace lo que se necesita para mejorar el desempeño en contextos críticos, será un crecimiento con desigualdad.

Comparto la preocupación, no el enfoque. El modelo centralista en la educación pública no está dotado ni adaptado para resolver los problemas en los contextos críticos. Nosotros estudiamos la experiencia en el Harlem de Nueva York, donde en colegios laicos y públicos el director gestiona de manera autónoma. Allí el director puede contratar y formar un equipo humano unido, consustanciado y comprometido con el proyecto. El éxito descomunal fue medido por la Universidad de Harvard: los chicos arrancan muy por debajo de los contextos económicos favorables y terminan empardando en tres años.

-No es un tema de presupuesto, se necesita más que el tiempo completo. Se subestima la capacidad de entrega de los miles de docentes. Cuando hablamos de las corporaciones, hablamos de las cúpulas y no de los docentes de carne y hueso que hacen un enorme esfuerzo para cumplir su función. Si a esa gente se le diera el estímulo de ver que el resultado de su trabajo redunda en salvarle la vida a los chiquilines, sería un estímulo extraordinario. Nosotros hace un año conocimos la experiencia del liceo Jubilar en la cuenca del Casavalle, en el medio de la marginalidad, dirigido por un sacerdote y financiado por donantes privados. Y ese liceo tiene más o menos los mismos principios de Harlem. Medimos los resultados: en primer año están muy por debajo del promedio de ANEP y al tercer año lo superan ampliamente.

-¿Hay que imitar eso?

-Debería haber una cruzada nacional. La prioridad debe ser ésta. Si el país se lo propone, eso se puede hacer también. Es un modelo de gestión autónomo que implica que parte del poder de las cúpulas sindicales y las burocracias se va a agrietar.

(Opinión de Gerardo) Zás, marchó el curita y su liceo. Con el "apoyo" de los sindicatos.

Tienen un denominador común: el desdén hacia las formas y la concentración de poder. Que se declare por ley la inconstitucionalidad de una ley de Caducidad ratificada dos veces por la población marca un desdén a las garantías institucionales. Todo va en desmedro de quienes debemos ser los niños mimados: los ciudadanos. Se genera una corporación burocrático-administrativa como centro del sistema.

-¿Su crítica va sólo al gobierno de José Mujica?

-Mi impresión es que el debilitamiento del Estado de Derecho se ha acelerado mucho con el gobierno actual. Hay cosas que vienen de lejos, como que en Uruguay hay procesados sin condena y están presos hace años.

-¿Atribuye esa aceleración a una intencionalidad de sectores del gobierno de Mujica?

-No es un plan deliberado. Es un montón de decisiones no coordinadas pero inspiradas en una cultura política común: la idea de que si uno tiene mayorías cualquier decisión que tome es legítima. Y otro factor de esta cultura es que hay un escepticismo subyacente a la iniciativa privada y una confianza en la planificación estatal.

-¿Usted asocia la creación del coordinador de los servicios de Inteligencia con esta pérdida de derechos?

-Lo asocio a esa vigilancia sin protección jurídica. Este coordinador es un señor que se designa por decreto y responde solo al Presidente, sin control político alguno. No puede ser interpelado y tiene acceso a la información de todos los servicios de Inteligencia del país. Sabe vida y obra de todos los uruguayos, si quiere. Esto es un insulto a la inteligencia de los uruguayos y no sólo una afrenta al Estado de Derecho. Es un riesgo enorme.

Hasta cuando el Uruguay estará habitado por adultos adolescentes masificados. Desde la óptica del adolescente, todos están en mi contra, entonces debo protestar, y si no me hacen caso hago un berrinche. Pero trabajar duro, sacrificarse, poner una meta de desarrollo PERSONAL, y avanzar hacia ella? Ah no, eso es mucho esfuerzo. Es más fácil pedirle al "gran hermano", que le quite al que trabajó duro y tiene, para que "solidariamente" me lo de a mi. Tengo derechos, lo exijo, protesto, hago paro, huelga y ahora piquete. ¿Desde cuando el que tiene, tiene la obligación de alimentar zánganos? (sigue)

Es muy simple, de hecho es más fácil, que estudiar 18 años, convertirse en profesional y luego invertir mi talento para PRODUCIR, para mi, para mi familia, para mi país. Ehh, pará "¿Que te pensás que soy un BOLUDO?" Eso es mucho laburo. Además: "Yo soy simple no quiero acumular fortunas, para mi está bien, envejecer tomando mate a la sombra del perejil, con eso es suficiente." Eufemismo para decir que las uvas están verdes. Pero jamás aceptar que soy un ignorante analfabeto, comparativamente hablando. (sigue)

Siempre la culpa de mis desgracias la tiene el otro, " Yo soy humilde, yo soy compañero, yo soy bueno. Si BUENO PARA NADA. y por eso te pagan, lo que te pagan, NI UN PESO MAS. Por eso el mundo mira para otro lado, cuando infantilmente pedimos o creemos que exijimos algo. Nos miran de arriba a abajo y nos dicen, con una especie de sonrisa sarcástica, casi despreciativa: ¡INDIO, ANDA A LABURAR!

Conflictos en sectores clave acorralan al gobierno. Salud, aeropuertos, Aduana, bancos oficiales… Y ese gobierno nacional (así como el departamental de Montevideo), no atina a dominar la situación. Todo lo contrario.

Entonces, en medio del caos, aparecen oficialistas que, en lugar de buscar soluciones, lanzan declaraciones absurdas. El secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, dice que hay que cuidar que detrás de estos conflictos "no exista un trabajo de la oposición política". Por su parte, el director de Trabajo, señor Luis Romero, convoca a los votantes del Frente Amplio a que se movilicen a favor del gobierno y culpa a los partidos opositores, a las cámaras empresariales y a sectores radicales del Pit-Cnt, de estar atrás de la agitación de las últimas semanas.

Le prometieron de todo a los gremios. Y los gremios apoyaron sin disimulo alguno, las candidaturas frenteamplistas de las dos últimas elecciones. Jugaron un papel preponderante en el acarreo de votos para la izquierda. Ahora los gremios quieren que se concreten sus aspiraciones y ante los titubeos del gobierno, endurecen su posición. Este último, se muestra horrorizado y no tiene mejor idea que lanzar acusaciones a diestra y siniestra. Como dijo el líder de Alianza Nacional, senador Jorge Larrañaga, "el gobierno tiene que verse a sí mismo, echarla la culpa a la oposición de la altísima conflictividad que hay en el país es no decir la verdad, es ocultarla".

en medio del alborotado clima sindical y político, no parece lo más oportuno que el Presidente de la República viaje a España en una visita privada.

Entretanto, cada vez más uruguayos tienen la sensación de que en esto, como en otros temas, el presidente Mujica despliega una actitud gelatinosa. Por ahora, prepara su viaje a Madrid. ¿Funcionará el viernes el aeropuerto?

Una visita no oficial, del NABO impresentable a España. ¿Quien la paga? No el Estado, supongo. ¿La renga? ¿El mpp? ¿El fa? ¿los tupas? ¿O algún "amigo" industrial de la colectividad? Se da un medio detalle de las visitas del NABO impresentable. ¿Se informará también las entrevistas que tenga con la banda TERRORISTA ETA? Los tupas siempre han tenido BUENAS RELACIONES con los etarras y ahora tienen como devolver favores, cuentan con dinero casi ilimitado del estado uruguayo, donde NADIE pregunta nada. Feldman, Antonini, Oncología, Umissa, Ancap, libros, paquetes explosivos, y además InteligeZia.

Habiendo perfeccionado el oficio de compararnos (favorablemente, claro) con la Argentina, hemos perdido de vista la realidad de nuestro país.

Regodeándonos con los atropellos kirchneristas a las instituciones, no caemos en la cuenta que aquí, aunque generalmente con un estilo menos chabacano, vamos muy avanzados en el camino de deformar y abandonar el Estado de derecho.

La transformación de un reclamo repetido en la pretensión de un derecho y su traducción en medidas de fuerza para imponerlo, son hoy moneda corriente, a la vista y paciencia (cuando no complacencia y aliento) de las autoridades.

Despojar a ciertas personas de la protección que eligieron para su salud, sin otra causa que la avidez por hacerse de su dinero; alentar violaciones a la propiedad o a la libertad de circulación so capa de ser expresiones válidas de reivindicaciones laborales; redactar leyes a la medida de casos o personas concretas; fabricar principios jurídicos inexistentes o abolir otros milenarios, como la prescripción, todo eso y mucho más son ejemplos del progresivo y alarmante deterioro al Estado de derecho, incluyendo en él instituciones básicas del gobierno y del Estado, vaciadas de contenido y autoridad ante un avance avasallador del corporativismo y de un relativismo, filosófico y jurídico, preocupante.

El gremialista no concibe que se resuelva o se legisle sin consultarlo o contra su voluntad, el juez pasa a creer que su rol no es interpretar la ley sino decidir cuándo es aplicable y cuándo debe primar la percepción de otros valores, el jerarca fiscal parte de la premisa que todos son culpables hasta que no negocien una culpabilidad menor, el gobernante gambetea el ejercicio de la autoridad que está en la esencia del cargo que buscó y obtuvo, sustituyéndolo por fórmulas de supuesta sabiduría (trucha), etc., etc.

En el medio, quienes no integran ningún colectivo con poder fáctico o se apuran para integrar uno (como están haciendo los médicos y los escribanos), o se resignan a quedarla. Y todos nos contentamos diciendo "¡mirá la Argentina, lo mal que está!"

¡Qué consuelo de tontos!

¿En esos documentos habrá algo referente al ARSENAL que dicen que era de feldman? ¿dirá en esos documentos que hace en la jefatura de policia de montevideo un militar (coronel) del ejercito cubano? ¿En esos documentos diran si saben donde, "el perro", se guardó la bandera de los 33 o tampoco lo saben? ¿En esos documentos se destapará como fue asesinado el contador que apareció semi enterrado en la playa? Si no dicen nada de eso, entonces, no dicen nada importante.

¿Y para que quiere el gobierno uruguayo, "Agregados Policiales" en las embajadas uruguayas? ¡Eso no se pregunta? ¿Eso no tiene importancia? ¿O Como se justifica a un (no se como llamarlo) nicolini como AGREGADO CULTURAL (si leyó bien) AGREGADO CULTURAL en la embajada uruguaya en argentina? ¿O que hace un militar (coronel) cubano en la jefatura de policia de montevideo?

¿Y el mono caribeño se piensa que por hablar bien del batidor, no va a aparecer nada de él y sus negociados por las americas y sus subditos KK, Correa, Evo, o el presidente incestuoso de nicaragua?

¿Para que quiere el gobierno tupamaro del uruguay un especialista tupamaro como jefe y coordinador de todos los servicios de inteligencia uruguayos? ¿Que propósito tiene un militar cubano, de alto rango apostado permanentemente en la jefatura de policia de montevideo? QUITENSE TODOS la cartea, TODOS ESPIAN para todos, por favor. ¿Que caso tiene rasgarse las vestiduras porque se publica los trapos sucios de una de las partes? ¿O el miedo es que se destapen tambien los tarros del otro lado, porque que los hay, los hay, NO LO DUDEN.

La solucion a la sequia en el uruguay ya la tenia pensada el NABO impresentable desde hace tiempazo. Es facil y se arregla en un periquete. Solo hace falta que llueva y asunto resuelto. Asi de facil. Siempre y cuando al imperialista de dios no se le ocurre ponerle palos en la rueda, claro. Ni que al sidicalista de san pedro se le de por hacer paros perlados. Ya ven la solucion está, y es fácil, pero si no funcionan ya pueden ir sabiendo culpa de quien es.

En Cuba, por ejemplo, cuando los medios de comunicación -obviamente que todos oficialistas- se refieren a su Presidente (eufemismo con que designan a sus dictadores, llámense Fidel o Raúl Castro) lo hacen acompañándolo del calificativo "compañero". Es el "compañero Presidente" el que hace, resuelve, decide o habla. Es el único que opina, es la única voz que se escucha, por lo menos de manera pública. Los demás "compañeros" oyen y acatan en silencio. En nuestro país afortunadamente eso no rige, el Presidente es un "ciudadano". Con los mismos derechos que el resto de los habitantes, salvo los que le asigna la Constitución de la República por el cargo que inviste, además de un cúmulo de responsabilidades inherentes a ese mismo cargo.

Como "ciudadano Presidente", Mujica puede expresar libremente sus opiniones. Y como "ciudadanos comunes", el resto de los uruguayos también tienen el mismo derecho. El ideal es que esas opiniones se viertan con respeto, sin estar atribuyendo intenciones aviesas al que las pronuncia. No es descalificando que se logran apoyos y consensos. No es echando culpas -¿de qué?- al socaire que marcha un gobierno.

Pero Mujica ha elegido este camino. Si el país está paralizado, no es su responsabilidad, la tienen otros y él no tiene nada que hacer, salvo opinar. Primero fue la arremetida, al barrer, contra los sindicatos (ahí le acertó), lo neoliberales y hasta los independientes (periodistas y otros). Luego calificó de "oligarcas" a los que compraron en los shopping porque había descuentos que podían llegar a más de un 35% y por último la emprendió contra Ernesto Talvi, Director del prestigioso Centro de Estudios de la Realidad Económica y Social (Ceres) porque dijo en una conferencia que hay acciones del gobierno que violan el Estado de Derecho.

Vayamos por partes.

¿Son los banqueros (no lo bancarios), los empresarios, los comerciantes, lo productores rurales, lo blancos o los colorados los que están movilizados agresivamente contra el gobierno? ¿O son los sindicatos -estos sí "compañeros" del Presidente- los que se encuentran enfrascados en una disputa muy fuerte contra el gobierno? ¿Acaso no hay gente que, si no está sentada en el gobierno está muy pero muy cerquita a él, que a su vez es la que maneja estos sindicatos? ¿Por qué meter en la misma bolsa a todos, si el foco del problema está claramente identificado?

Más grave es el episodio con Talvi. Ante las críticas que formuló a la marcha del gobierno por la existencia de medidas que "debilitan la calidad de la democracia" y afectan el Estado de Derecho (en realidad no dijo cosas nuevas sino que las expresó todas juntas y le agregó el peso indudable de su prestigio personal), la respuesta del Presidente fue "yo le pediría a Talvi un poquito más de patriotismo".

Bueno. Discúlpeme Presidente pero esto me hace acordar a los feos años de la dictadura, donde el "patriotímetro", ese aparatito que algunos utilizan en base a parámetros desconocidos para determinar quien es más patriota, estaba a la orden del día. Llegamos a estar tan inflamados de fervor patriótico en aquellos días que incluso tuvimos "el año de la orientalidad". La doctrina de la Seguridad Nacional comprendía un lucha contra el debilitamiento de los sentimientos morales y patrióticos. ¿Vamos por el mismo camino? ¿Conoce el señor Presidente algún dictador desalmado, sanguinario, inhumano, que no haya invocado el concepto de "patriota" o de "patria" para justificar sus atropellos? Con esa reflexión se entra en un terreno cenagoso y muy peligroso. Se está reclamando silencios, se está planteando que se callen opiniones porque pueden afectar a lo que el Presidente considera puede afectar a la patria. Y quien dice esas cosas que no le gustan es, entonces, un mal patriota.

¿Es que acaso no se puede discrepar con la verdad oficial por el riesgo de ser acusado de traidor? ¿Quién tiene y en base a qué, autoridad de juzgar quienes son patriotas y quienes no? Por curiosidad no más, ¿cómo se calificaría el pedido de "default" de Tabaré Vázquez -en ese entonces el principal líder de la oposición- durante la crisis del 2002, en instantes en que Uruguay negociaba con sus acreedores?

En momentos en que el pueblo y todos los partidos políticos celebran el 30° aniversario del histórico pronunciamiento del "No", agitar estos fantasmas no parece lo más adecuado. No caigamos en el pecado del populismo de inventar enemigos para encolumnar a seguidores descontentos.

Por otro lado, Talvi no es responsable de las violaciones del Estado de Derecho. Si las enumera, es para que se corrijan y no se insista con ellas porque le hacen un grave daño al país. Complicidad en lo que no está bien es impropio de patriotas. Grave es la actitud condescendiente o timorata de los que asienten todo y son incapaces de señalar los errores.

El Instituto Uruguay XXI, organismo oficial dedicado a promover las inversiones y fomentar las exportaciones publicó un folleto dirigido a empresarios en donde describe las razones por las que conviene invertir en nuestro país. Se subraya allí la estabilidad política, los estímulos a la inversión y las exenciones fiscales, un cuadro prometedor, pero con debilidades que se ocultan.

Esas debilidades se revelan en un reciente informe del Banco Mundial titulado "Haciendo negocios" en donde Uruguay ocupa un ominoso puesto 124 sobre un total de 183 países. El informe mide regulaciones, trámites y demoras en diversas áreas que inciden en la fluidez para hacer negocios en cada país. Es triste saber que en América Latina la mayoría de las naciones figura mejor que Uruguay.

Por ejemplo, en el rubro "facilidades para abrir una empresa", Uruguay se ubica en el puesto 139 pues requiere 11 pasos (trámites) y 65 días (Nueva Zelanda requiere un paso y un día). En otra área, la de permisos de construcción, Uruguay ostenta el lugar 141, con 30 pasos y 234 días. En protección de inversores, un sector que atiende a la transparencia de las transacciones y al funcionamiento de la justicia, Uruguay se ubica en el puesto 93.

Otro rubro que pesa decisivamente en nuestra mala nota es el de "pago de impuestos" que mide no sólo la carga fiscal sino también la frecuencia de los trámites exigidos y el tiempo que insume realizarlos. Uruguay obtiene allí la peor de todas sus notas con el lugar 155 en virtud que impone hacer 53 pagos anuales, con 336 horas de dedicación y con una carga fiscal de 42% del ingreso.

¡Y todavía hay quien se jacta de lo brillante que fue nuestra reforma fiscal!

Y todavia ni se habla de los sindicatos.

Las que en cambio no parece que tengan suerte son las asociaciones profesionales - los médicos, los anestesistas, los abogados, los profesionales en general y especialmente los escribanos ante la toma por asalto de su Caja y la pérdida consiguiente de las conquistas obtenidas en materia de salud. Son los pocos "privilegiados" a que se refirió Tabare Vázquez, que con los aportes sobre sus honorarios, construyeron algo de lo poco que funciona bien, pero que "un país de primera" no puede darse el lujo de permitir: nada menos que los que construyeron para su futuro, se hagan odiar por los demás. Será la mejor manera de cumplir con el consejo de Fierro que "a naides tengas envidia, que es muy feo el envidiar". A ese dinero hay que echarle mano entonces y cuanto antes. La intención de estos gobiernos de izquierda atrabiliosa que sufrió y sufre el país es -ya rompe los ojos- la de igualar hacia abajo, la de generalizar la mediocridad. Es el socialismo decimonónico, el que no tolera la desigualdad aunque ésta sea la consecuencia del éxito de quienes hicieron las cosas bien, y el fracaso de los que las hicieron mal o no hicieron nada. La diferencia entre los talentos y las virtudes, que nuestra Constitución reconoce a texto expreso, no es compatible con la lucha de clases. Estamos viviendo la aniquilación más impía que concebir se pueda de nuestra clase media. El principio de igualdad, que también es de rango constitucional prioritario, significa adentro de esta mentalidad, que debe tratarse por igual a todos, a iguales y a desiguales.

CARLOS MAGGI

Al Presidente Mujica y al Movimiento de Participación Popular (MPP) la gran fuerza del gobierno, les hacen trampa con las palabras.

Son tantas las creaciones falsarias que no es fácil pararles rodeo. Pero puedo mostrar un par de ejemplos con confusiones habilidosas; todas perfectamente intencionadas; manejadas para desnortear.

La huelga consiste en una concertación de los trabajadores, que dejan de concurrir masivamente a su trabajo. No trabajan y por consiguiente, no cobran; imponen un conflicto.

Asombrosamente, los funcionarios uruguayos están acostumbrados a la corrupción de sus jerarcas que manejan plata ajena y suponen que las corruptelas dan derecho. Tan es así, que piensan recurrir a la justicia para que se reconozca su derecho a cobrar sin trabajar.

Por supuesto ese derecho no está ni puede estar establecido en ningún lado. Este no es un problema de palabras, como anuncié, pero es necesario aclararlo para que se entienda lo que sigue.

Le llaman paro o huelga (primer ejemplo) al hecho de trabajar (¡¡!!); pero sin entregar al empleador el fruto de ese trabajo.

No cabe duda que cuando el dependiente entregue al empleador el bien creado (archivos computarizados, por ejemplo) el empleador está obligado a pagar el costo íntegro que corresponde; el sueldo de sus empleados.

Pero, la situación descrita, nada tiene que ver con un derecho y mucho menos con el derecho de huelga. Los funcionarios no pueden disponer qué se hace con el fruto de su labor. Si alguien o todo el personal incurre en el secuestro del producto, se configura una infracción que debe ser sancionada.

La resistencia en dar los resultados merece una sanción (por omisión contumacial a los deberes del cargo) que puede llegar a la destitución. Llamarle a una infracción "huelga" es una estafa semántica. Mediante una locución falsaria, se coloca a los infractores bajo un paraguas (derecho de huelga) que no corresponde; no son huelguistas ejerciendo un derecho, son funcionarios públicos que violan su Estatuto y el artículo 59 de la Constitución, que es terminante. Manda que cada órgano del Estado se ciña a un principio expreso: "el funcionario existe para la función y no, la función para el funcionario." Nada importa más en la Administración pública que la prestación del servicio asignado.

La hermenéutica indica que la Constitución debe aplicarse directamente, para superar el entuerto verbal. El nombre no hace la cosa.

2) La segunda falsificación del lenguaje es de tal dimensión, que cuesta creer que exista; constituye una falsificación colosal de la cual nacen grandes consecuencias, contrarias a la "ciencia de la palabras" -como alguien definió el derecho.

A los burócratas del Uruguay que son legión se les llama ¡trabajadores!, y eso les da una cobertura y un estilo en su acción gremial que los confunde con los proletarios. Media en esto una confusión entre entidades radicalmente diferentes.

Los señores funcionarios públicos tienen sindicato y hablan como los oprimidos y manejan los valores que corresponden a los desvalidos, explotados por un patrón. Pero ¡son inamovibles! Y el temido dueño de la empresa es alguien que no tiene afán de lucro. Al revés, el gobierno empleador del funcionario, tiene interés político en halagar a su clientela. Tabaré Vázquez como Intendente, bajó el horario y subió los sueldos.

La diferencia entre la situación de un trabajador y un burócrata es abismal, pero para el tratamiento de las cuestiones laborales, las expresiones son las mismas y los valores se ordenan mecánicamente y es del mejunje de los términos que salen las maniobras abusivas.

En el caso del Uruguay, donde la mitad de la economía está en manos de empleados públicos, la igualación del habla lleva a casos aberrantes; al hundimiento del mundo laboral, en beneficio creciente de una casta autónoma y favorita.

Crea también un terror nuevo: el pánico de los funcionarios cuando entrevén la amenaza de quedar librados a la auténtica relación laboral: proletarios - empresa. Los funcionarios exigen trabajar para un ente sin patrón que controle.

La diferencia de fondo obra en los momentos conflictivos: el que sufre los efectos de una huelga auténtica es el dueño de la fábrica que pierde utilidades; pero la que sufre el infortunio de una interrupción de los servicios públicos es toda la sociedad. En este caso, se ve hasta donde es diversa una y otra acción directa.

A los conflictos creados por el interés corporativo de los funcionarios, corresponde la respuesta defensiva de los perjudicados; digamos para abreviar, un cambio en la opinión pública que salga al cruce y diga:

- "Esto que están haciendo para beneficiarse "ellos", me está atacando a "mí" ¡Basta ya!

Y es eso, exactamente, lo que está sucediendo, aquí y ahora.

Apareció la primera encuesta de opinión sobre la alta conflictividad de octubre y noviembre (1) y sus resultados registran el cambio en la gente.

Pregunta: sobre el desempeño de los sindicatos: Desaprueba: 46%; Aprueba 25%; No opina: 29%

Pregunta: ¿La mayoría de las huelgas son justificadas?:

Algunas sí, algunas no: 44%; No: 36%; Sí: 14%; No opina: 6%

Pregunta: Confianza en el Pit-Cnt: Poca o ninguna confianza: 62%; Confianza, mucha confianza : 29%; No opina: 9% (hasta aquí la encuesta que muestra la impopularidad de lo que está sucediendo).

Hacia el final del último proceso electoral, el candidato Mujica consultó al doctor Daniel Ferrère a propósito de la reforma del Estado y Ferrère le dio una clave: por sobre el poder sindical prima una sola fuerza: la opinión pública, y agregó un ejemplo: así sucedió con el Plan Ceibal que empezó con los sindicatos de docentes en contra y cuando sobrevino el éxito (la satisfacción de los padres y el apoyo de la opinión pública) se acabó la resistencia.

Por supuesto la cultura media uruguaya encara con simpatía la lucha cuando procura que haya justicia social; justamente por eso, vale tanto el sondeo de popularidad que acaba de publicarse. Hay simpatía hasta que se tira demasiado de la piolita, como dijo Vázquez.

Cuando a mucha gente le duele lo que está pasando, los reclamos corporativos hacen añorar tiempos normales. Y eso ha sucedido en todas partes del mundo. En la posguerra 14-18 fue la razón de ser de los regímenes totalitarios.

- "La huelga de médicos dejó una relación muy deteriorada entre ellos y la sociedad." "Lo que terminó de desgastar la imagen de los médicos fue el extenso conflicto (la acción directa) que llevaron adelante para defender las Cajas de Auxilio." (2).

En octubre y noviembre lo popular dejó de ser tan popular.

Empieza a aclararse la madeja, el engaño de confundir débiles con poderosos. El apoyo a los gremios tiene un límite, dentro del sistema democrático donde todo está contrapesado.

Por eso los contrarios a la libertad prefieren un régimen de fuerza, un partido único, para amordazar y sacar tajada.

Hablando seriamente, contarle a algún extranjero que esta gente con el 3% de los votos, tiene la Intendencia de los dos departamentos mas grandes del país, incluída la capital y encima tiene en jaque al país por los gremios manejados por el PArtido Comunista, es arriesgarse a que se le mueran de risa en la cara a uno.

El Partido Comunista se renueva: "Un dirigente de 90 años les ganó a Juan Castillo y Eduardo Lorier que se disputaban el primer lugar." JO JO JO. Es tan grande el depelote interno que votaron a un amigo personal de Marx....

El comunismo, que es la peor peste sufrida por la humanidad desde que se conoce a si misma, es el causante de mas de 100 millones de muertos e infinidad de persecuciones, arbitrariedades, desplazamientos, es la filosofía de la envidia, cuya única virtud es el reparto equitativo de la miseria mas abyecta, para todos, excepto para los popes del partido! Jamás llevaron un milímetro de progreso a pueblo alguno. Cuesta creer que existan todavía!

El presidente José Mujica dijo estar "Podrido" de que le pregunten acerca de la ley de medios en el Uruguay. Además afirmó que "al presidente no le ha llegado nada" y el día que le llegue "va a tirarla a la papelera".

"Yo soy el presidente de la República. ¡Me tienen podrido con esa pregunta! ¡Podrido! Al presidente de la República no le llegó absolutamente nada. El día que le llegue ya ha dicho que va a tirarla a la papelera", dijo José Mujica respecto de la ley de medios en el Uruguay, en una entrevista publicada hoy por el diario argentino La Nación.

A un gobierno que no tenga SECRETOS, no ha de importarle lo que piense u opinen los de afuera. La proverbial HOSPITALIDAD uruguaya nunca debió haberse perdido. Ahora que si estoy preparando a las FFAA para cosas NON SANCTAS, y quiero hacerlo en SECRETO, o en la CLANDESTINIDAD, es otra cosa. Estos subnormales han estado toda su vida entera MINTIENDO, SECRETEANDO y OCULTANDO todos sus actos, nunca fueron capaces de hacer nada de frente. Son como el tero, agitan banderas por un lado pero esconden el nido por otro lado. Y el pais infantilmente BIEN ENGAÑADO.

¿Cual es el SECRETO que se esconde detras del arsenal supuestamente de Feldman? ¿Cual es el secreto que se esconde detrás del paquete bomba del Buceo? ¿Cual es el secreto que se esconde detrás del contador asesinado, aparecido semienterrado en las arenas de la playa? ¿Cual es el secreto que se esconde detrás de los informes de inteligencia del EJERCITO NACIONAL, que fueron secuestrado por los tupamaros y NUNCA se dio a conocer su contenido? ¿Porque tenemos un tupamaro como único coordinador de inteligencia a la orden del NABO impresentable?

Como sociedad somos "inocentones" que no vemos como los tupamaros están jugando su partido de venganza "disfrazada" en todos los frentes. Perdieron militarmente, y ahora en el poder (legalmente), no desaprovechan la oportunidad para debilitar dia a dia a su viejo enemigo. Hay que mirar los "hechos" y no los "dichos". Podrán repetir una y mil veces que no quieren transformarla en guardia nacional, que no quieren debilitarlas, etc, pero esos dichos no se convierten en verdad por mera repetición. Si analizamos los hechos (que son los que cuentan), están destruyendo nuestras FFAA paso a paso.

No se engañen los bolches y tupas saben muy bien como funciona esto. Provocan declaraciones extremistas, de un lado y del otro. Para que de esa manera aparezcan a tallar los moderados y apacigüen a la extrema opositora. Luego encaramados en los "moderados" terminan haciendo exactamente lo que se habían propuesto desde un principio. Han usado "entregadores" ("idio.tas útiles"-así los llaman) todo el tiempo. Antes eran los democristianos, luego los Nin, ahora los Larrañaga, etc. DESPIERTEN, uruguayo, DESPIERTEN. Antes de que sea tarde.

Lo propio de la economía de mercado es que las decisiones se toman en un ámbito despolitizado, es decir, no condicionado por las opiniones políticas de quienes participan en los intercambios. Es extremadamente raro que, en el momento de alquilar una vivienda, alguien me pregunte a quién voté en las últimas elecciones. Pero eso ocurre con frecuencia cuando los recursos y las oportunidades se distribuyen según otras reglas. Si el gobierno se encarga de distribuir las viviendas, probablemente tendré dificultades para alojarme en el caso de ser identificado como un opositor. Si el alimento o las oportunidades de empleo son distribuidos por quien además ejerce la autoridad política, las condiciones se vuelven muy parecidas a las del viejo orden feudal.

La existencia de un mercado que consiga funcionar de manera autónoma es esencial para independizarnos del gobierno. Esto requiere, entre otras cosas, el respeto de mi derecho a disfrutar de los bienes a los que haya accedido por medios legítimos, sin estar sufriendo la constante amenaza de expropiaciones.

Pero, además, esta observación tiene enormes consecuencias sobre el modo en que debemos organizar la educación. Para poder participar en el libre intercambio de bienes y servicios, es imprescindible haber incorporado toda una serie de saberes y competencias. Si no tengo nada que ofrecer, difícilmente podré aprovechar las oportunidades que se presenten. Y si no soy capaz de aprovechar esas oportunidades, tarde o temprano caeré en alguna forma asfixiante de patronazgo.

Un gobierno que fomenta la dependencia del Estado en lugar de preparar a los nuevos ciudadanos para actuar como agentes económicos independientes no sólo está atentando contra la eficiencia económica sino que, a mediano y largo plazo, también está atentando contra la libertad.

Estamos en la mira de Oriente. Una circunstancia que, para que se desarrolle positivamente requiere tres puntos fundamentales: educación de alta calidad, productividad a partir del uso de la tecnología y la innovación y cambios institucionales.