La Pata en la Lata

Reiteramos la pregunta: ¿por qué se le niegan los recursos y los instrumentos legales que el Hospital Militar necesita para su correcto funcionamiento? ¿Desconocimiento, desidia o venganza?

Desmantelamiento sistemático del cuerpo militar uruguayo, tal como se le conoce, para mantenerlo inoperativo, y sin capacidad de reaccion, ante la escalada neo-tupa-comunista de golpe de estado en cuenta gotas. Y luego sustituir a ese mismo ejército, por un ejército afin a los ideales neocomunistas.

sigue sin cumplirse el anunciado propósito de un militante de izquierda de dejar la política si el Frente Amplio no votaba la derogación de la ley de Caducidad.

La columna de Pepe preguntón
¿Se puede?
Cuando le pregunto a mis amigos, en esas reuniones de viejos en las que se hablan cosas de viejos, algunos me miran con lógico recelo. Otros se ríen. Los más cambian de tema. Pero nadie sabe darme una respuesta.

¿En qué quedó aquella idea del Presidente Mujica de designar a 19 delegados presidenciales que operarían como coordinadores departamentales? ¿Se acuerdan que discutimos semanas de ese asunto? ¿Se acuerdan que Bordaberry y Larrañaga pelearon duro por eso? ¿Y qué pasó? ¿En qué quedó?

¿Y en qué quedó la reforma del Estado anunciada por Mujica? ¿Qué pasó con "la madre de todas las reformas" como el presidente la definió al asumir? ¿Toda la revolución se limitaba a la creación de una ventanilla única para el ingreso al Estado? ¿O el Presidente quiso una cosa, la fuerza política otra y los sindicatos de funcionarios públicos terminaron marcando la cancha y declarando el "hasta acá llegó, Presidente"?

¿En qué quedó la creación del Ministerio de Gobierno? ¿Se acuerdan que para Mujica era clave y hasta se aseguraba que Bonomi sería su titular? ¿Qué pasó? ¿Por qué algo que era clave ahora cayó en la cuenta del olvido? ¿No era "tan" clave? ¿Renunció el Presidente a esa idea?

¿Y en qué quedó la profunda reforma educativa tantas veces anunciada por el Presidente? ¿Qué pasó con aquel compromiso electoral que definía a 2011 como el año de los cambios en serio en el sistema educativo? ¿Qué se hizo con esa prioridad? ¿La Cumbre Educativa de febrero pasado? ¿Y eso qué resultado tuvo? ¿Alguno concreto? ¿O no pasó de ser una tertulia, un diálogo más de sordos, una Torre de Babel donde todos hablaron pero nadie escuchó ni entendió al otro?

¿En qué quedó el proyecto del Presidente de llevar la Universidad de la República al interior del país? ¿Y sus anuncios de que había que poner a dieta al Estado y achicar su peso para aligerar la carga? ¿Y sus palabras contra el corporativismo sindical y la permanencia de algunos dirigentes durante décadas al frente de algunos gremios? ¿Y su anuncio de que traería a indígenas latinoamericanos a trabajar la tierra a Uruguay? ¿Y la revolución prometida para terminar con el déficit habitacional? ¿En qué quedó todo eso?

¿En qué quedaron las promesas a los empresarios nacionales y extranjeros de no modificar las reglas de juego en materia tributaria? ¿Y el compromiso de mantener el secreto bancario? ¿Y los incentivos para la inversión, a la que se llama con desesperación y, cuando viene, se le cuestiona su afán de lucro?

¿En qué quedó la creación de una flota pesquera estatal y la creación de un ente del mar definida como política a encarar por el programa de gobierno del Frente Amplio? ¿Y el frigorífico nacional? ¿Y la Ley de Medios que el Presidente dijo que tiraría a la basura y la senadora Topolansky alentaba?

¿Y en qué quedaron los negocios con Venezuela, de los que ahora nadie quiere hablar?

¿Se puede diariamente asumir compromisos, definir prioridades y lanzar al país a debatir sobre temas sobre los que luego no se hace nada?

elpepepregunton@gmail.com

Dijo Boboni: "Los responsables de los robos de animales, en la campaña, son los propios productores, deben poner rejas y candado en cada portera, que las vacas no usen ropa de marca, ni lleven celular y que tengan menos consumismo, y asunto arreglado." Y el NABO impresentable dice que: "Va hacer una consulta ciudadana para ver si se les permite, a los productores, contratar un servicio 222, en cada portera; eso si, siempre que el sindicato policial lo apruebe, y el director de desinteligencia de su visto bueno, Tah? Y el resto: Calladitos la boca, me tienen podrido... ¿Cuantas hectareas dijo?"

"Nunca se vio una lucha más terrible y fratricida por los pedazos de poder en la administración pública, nunca", gritó.

"Clientelismo como este, que llega hasta el hartazgo y la saciedad, nunca se lo ha visto en la historia de la República. No es un partido, son tribus que se matan por el poder en sí mismo, sin objetivo", volvió a gritar Batlle.

Carlos Alberto Montaner

Muchos jóvenes españoles se sienten indignados. Sufren un altísimo nivel de desempleo y unos cuantos millares se han lanzado a las calles a protestar. Algunos piden una huelga general. Curioso remedio. Algo así como cortarse la pierna para aliviar el dolor de un juanete.

Los indignados estiman que les han fallado la sociedad y el Estado. Casi no hay puestos de trabajo y los que hay suelen estar mal remunerados. ¿Por qué? Solo tenemos una respuesta razonable: porque no existen suficientes empresas exitosas que generen beneficios, inviertan y creen empleo. Si existieran, y si esas empresas fueran avanzadas y competitivas, tendrían que pagar salarios altos para conservar a sus trabajadores. Eso es lo que sucede, por ejemplo, en Alemania, Suiza o Dinamarca. En esos países no pagan mucho porque las leyes así lo indican, sino porque producen lo suficiente para poder pagar mucho.

Los jóvenes españoles (y los griegos, y los portugueses) han identificado bien el síntoma, pero se equivocan en la solución. Si entendieran realmente el origen de sus quebrantos estarían pidiendo medidas que favorecieran la acumulación de capital, las transferencias tecnológicas, la apertura y flexibilización del mercado, la reducción de la carga social que afecta al empleador y lo disuade de contratar nuevos trabajadores, la reducción de la carga fiscal y una mejor formación académica para que el sistema educativo sea capaz de fomentar el capital humano adecuado.

Si comprendieran cómo aliviar sus penas estarían estimulando una atmósfera en la que germinen los ciudadanos emprendedores, pidiéndole al Estado y a las Cámaras de Comercio y de Industrias facilidades para crear empresas. Si los jóvenes indignados fueran capaces de pedirle al gobierno las medidas que se requieren para superar la crítica situación económica y mejorar el clima laboral, le insistirían en que reduzca el gasto público para que los intereses de la deuda no devoren los recursos fiscales y se pueda emplear ese dinero en crear infraestructuras necesarias para el conjunto de la población.

Carece de sentido exigir u ofrecer un puesto de trabajo como si fuera un derecho. Esas son chácharas demagógicas de los políticos en períodos electorales. Tampoco es razonable pedir a gritos y con amenazas que otros se esfuercen y arriesguen su patrimonio para crear empresas con el objeto de darles trabajo a quienes desprecian a los empresarios. El debate debe centrarse en el tema esencial: ¿por qué España y otras naciones del sur de Europa no han sido capaces de crear un tejido empresarial variado y poderoso? Los grandes países del planeta se caracterizan por haber logrado desarrollar un denso y competitivo aparato productivo: ¿por qué Portugal, España, Grecia (y toda América Latina) no han logrado algo parecido a lo que observamos en las naciones escandinavas, Austria, Alemania, Holanda, Israel?

Desgraciadamente, no es este enfoque el que vemos entre los "indignados". Suelen creer que el problema es por los excesos negativos del capitalismo y no por lo que realmente sucede: la debilidad tradicional del capitalismo empresarial en ciertas zonas del mundo como consecuencia, probablemente, de comportamientos negativos arraigados en la cultura. Sería útil que quienes protestan en las calles y plazas españolas dirijan su indignación al sitio adecuado. Me temo que no lo harán.

El EVASOR NABO impresentable TERRORISTA ASESINO infeliz infinitamente ignorante viejo calentón, no ha tenido ningun cambio filosófico-ideológico. NABOS e IDIOTAS son los ESTUPIDOS que creen en cantos de sirenas. ¿Alguna vez fue a pescar, sabe lo que es una CARNADA, ustedes mordieron GILES? JAMAS un TERRORISTA ASESINO tupamaro tendrá tal cosa. Solo duerme conciencias para seguir avanzando en su conquista del poder. No saben para que, pero el poder, para despues convertir al uruguay y america en un BASURERO HUMANO. Pero esta bien FESTEJEN uruguayos y uruguayas, FESTEJEN, que así les va a ir.

Y si no creen que convertiran a America en un basurero humano, vean que elenco: fidel, desde mentiroso pasando por asesino y dictador, ortega incestuoso; chavez, golpista, evo narco; lugo violador; lula, presos por corruptos todo su partido y su familia (pero, él no); la famila real KK-CK ASESINOS TERRORISTAS; el NABO impresentable, ASESINO TERRORISTA; y ahora el flamante humala, tambien golpista. A buen puerto vas por agua. que futuro te espera America y despues se asustan y se quejan de la discriminación que el mundo les hace.

¿Quién puede predecir hacia donde nos conduce Mujica?.En realidad,él no va a conducirnos a ningún lado,por que no es quién gobierna.El verdadero gobernante es el Frente Amplio y en especial el Partido Comunista, a travez de las Bases y del Pit-Cnt.La incapacidad fruto de lo incultura y la soberbia de creer que sabe de todo, hace que no se de cuenta de que lo único que está haciendo son los mandados de aquellas organizaciones políticas-sindicales.Debiera ser suficiente escuchar su vocabulario carcelario, para darse cuenta.

CARLOS MAGGI

Hizo dos años (el día 27 de marzo) que en la edición de "La Diaria" el Director de Energía del Ministerio de Industria, el señor Ramón Méndez, dijo, refiriéndose a la disponibilidad de electricidad en el Uruguay:

- El año que viene vamos a estar equilibrados entre las posibilidades de tener poca agua y la cantidad de respaldo necesario". Al final de 2009, Uruguay va a tener el mayor porcentaje de todas las Américas de energías renovables no tradicionales, con más de 200 MW de potencia instalada. Ya está casi resuelta la duplicación del parque eólico de UTE en Los Caracoles y el ente estudia la instalación de nuevos parques eólicos propios a los que se suman proyectos privados.

COMENTO: Hacia finales de ese mismo año (el 30/9/09) escuchamos en Radio El Espectador una discusión insólita entre el citado Director de Energía y el ingeniero José Luis Pou, secretario ejecutivo de la Asociación de Grandes Consumidores de Energía Industrial. Dijo en ese entonces, el ingeniero J. L. Pou:

- Tú hablas -y está escrito y firmado por ti- de un montón de proyectos de energía renovable que ya están funcionando, cosa que no es cierta. Hablas de que Uruguay tiene el mayor porcentaje de América de energías renovables, en lo cual incluyes a Botnia.

A lo cual respondió el director Ramón Méndez:

- Acá tengo la lista de los 19 proyectos aprobados, que están todos en construcción o terminados de construir.

JLP - No es cierto, Ramón.

RM - Los tengo aquí, están en la página web de UTE, es información pública. Hay 19 proyectos: Aerolán, Nuevo Manantial, Caracoles, Amplin, Fortuny, Luz de Mar, Quenti Luz, Fenirol, Lider Dat, Bioener, Galofer, ALUR, Los Piques, Ponlar, Botnia. Botnia es uno, son 30 megas. Son en total 260 megavatios instalados en este período de gobierno de energías renovables.

JLP - ¡Mentira, Ramón!

RM -Están todos en el papel, uno por uno, son todos contratos que están algunos…

JLP - ...no viajes tanto al exterior. Viajá al interior y mirá la realidad.

RM - Viajo permanentemente al interior. Precisamente, hace 15 días estuvimos en dos proyectos, uno frente al otro, Bioener y el que está enfrente, ahí en Tacuarembó…

JLP - Fenirol; los hice yo, los armé yo.

RM - Fenirol por un lado y por otro Los Piques están a punto de inaugurarse a fin de año.

JLP - No es cierto, son los únicos que están avanzados. Vamos a ver la realidad. De todos esos que nombraste, ¿cuántos tienen contrato firmado?, ¿cuántos megavatios?

RM - Todos los que te dije están firmados, 260,4 megavatios.

JLP - ¡Mentira! Los contratos no están firmados. Solamente están firmados los contratos por 34 megavatios. Llamamos ahora, si querés, a Ruchansky (presidente de UTE).

RM - Están todos en proceso de construcción.

JLP - ¡No es cierto! Y hay algunos de ellos que no se van a hacer absolutamente nunca.

RM - Muy bien, cómo no, bárbaro.

JLP - Ustedes saben perfectamente que están hechos sobre bases falsas.

EMILIANO COTELO - ¿Cómo es eso de que hay proyectos que no se van a hacer nunca?

JLP - Hay algún proyecto eólico iniciado con la voluntad de crear un prototipo en Uruguay. Hubo una equivocación, UTE lo reconoce y en el nuevo pliego va a sacar modificaciones para que esas cosas no pasen más. Pero no miremos eso.

EC - No entendí.

RM - Y es imposible entenderlo, cuando está simplemente tirando cosas que no tienen ningún sentido.

JLP - Ramón, vamos a los números. De todo lo que tú nombraste solamente hay contratos con UTE por 34 megavatios, nada más. Y de eso, solamente está terminado Nuevo Manantial, los primeros 10 megavatios. Ningún otro está terminado. Lo otro que decís es Botnia, que no es de este gobierno (y que no es energía eólica).

RM - En este período de gobierno Uruguay es visto como un ejemplo en el exterior, somos el país referencia para América Latina de la Agencia Internacional de Energías Renovables (Irena), recientemente creada.

JLP - ...sos un rostro de piedra.

RM - Eso es un insulto. Así es imposible trabajar.

JLP - Es que es mentira, Ramón, me estás mintiendo en la cara, que le mientas a la gente es una cosa, pero a mí, no puedes mentirme en la cara. Hubo una gestión excelente de Lepra en la que se realizó…

RM -¿En qué estoy mintiendo?

JLP - En todo lo que estás diciendo; lo único que es realidad son los 34 megavatios contratados.

COMENTO: Han pasado más de dos años. Le pregunto al ingeniero Álvaro Bermúdez, de dónde sale hoy en día la electricidad que consumen los uruguayos.

La producción eólica es mínima
Resultará sorprendente para el lector (que recibe la publicidad oficial y cree en ella) saber que a julio del 2011 la suma de los generadores de energía renovable (eólica y biomasa) instalados en los últimos cinco años, no llega a cubrir el 1% del consumo en Uruguay.

La información del Despacho Nacional de Cargas que maneja todos los generadores de energía eléctrica del país muestra claramente los megavatios producidos por cada generador, hora a hora, durante todo el año. Con esa sola información de origen insospechable, se comprueba la tremenda locura que implica colocarnos a la cabeza de América en cuanto a generadores eólicos y de bíomasa. Existen períodos prolongados donde toda la generación eólica actual (si se suma) no llega a superar una docenas de megavatios ¡en un total que llegó a los 1745 megavatios el 4 de julio del 2011!

Los proyectos de generación a biomasa (salvo los excedentes de UPM manejados por gente que sabe) han tenido poca suerte; algunos ni siquiera llegaron nunca a producir, luego de años de haber sido instalados; en ese fracaso duermen millones de dólares, el sueño de los justos… ociosos. Alguno hay que produce excedentes del orden de fracción de megavatio con un máximo de 9 megavatios, que se ven muy interrumpidos aún durante el día. Quien tenga paciencia para seguir esta pista de equivocaciones y propaganda no sinceras, puede visitar la página: http://www.dncu.gub.uy/dncu/inicial.htm

Capítulo aparte merece el caso ALUR que hace unos días ha comenzado a producir unos pocos megavatios que se miden con cuenta gotas, luego de invertir centenas de millones de dólares a lo largo de un lustro. En ese preciso lugar se paga a precio de oro la inexperiencia propia de proyectos de ingeniería manejados por razones políticas, lejos de todo estudio profesional.

Ni miras tiene esta suma de empantanados, de producir la quinta parte de los 200 MW proclamados por el gobierno. Prueba de ello: UTE volvió a la construcción del ciclo combinado en Puntas del Tigre (400MW) que 6 años atrás estaba listo para ser adjudicado. Sensatamente, llamaron a licitación y falta poco para adjudicar.

Seguimos desperdiciando la gran oportunidad que nos brinda la bonanza actual para invertir en infraestructura energética de fondo, no circunstancial. Nadie piensa en salir del subdesarrollo. Nadie piensa en las generaciones futuras. ING. ÁLVARO BERMÚDEZ

Si tan solo le diera el bocho como para eso. pero quien duda que cualquier AMA DE CASA tiene muchísimo mejor criterio que este NABO impresentable.

No voy a argumentar acerca de si los gringos lo estan haciendo bien o lo estan haciendo mal. Pero que el "TODOLOGO" Nabo impresentable, se ponga a dar catedra de como los politicos americanos deben gobernar su país? ¡Aflojá, papá!

en el congreso habrá "una tribuna antiimperialista"; que devendrá en "trinchera de combate contra el neoliberalismo, la militarización, la guerra, el terrorismo y por la soberanía". VIVA LA EDUCACION, con la falta que le hace al país, no es hora de quejarse, cuando se invierte en desarrollar los programas educativos de las proximas generaciones. De esta manera después de 70 años (Rusia) o después de 60 años (China y Cuba) habremos de descubrir que el comunismo es un fracaso y con lo que quede trataremos de reinventar el post-neo comunismo-NOcapitalista. Para eso eran los sillones de Arocena.

Quisiera discutir el cómo combatir la pobreza, como hacer llegar la educación a toda la población, como hacer que el conocimiento técnico o científico esté al alcance de cualquier uruguayo, como hacer posible que la riqueza sea un bien general, como ver a un pueblo féliz, que goza de la libertad y de la vida. Pero estos anormales tupa-bolches nos viven retrotrayendo a los años 60, encarcelando milicos o pretendiendo encarcelar las mentes de los jóvenes. Los inventores del comunismo han tirado la toalla, y estos engendros se creen los salvadores del mundo con ideas demostradamente fracasadas.
¿Dónde quedaron el "Cuarteto de Nos"? ¿Cómo ha quedado mi barrio. Integración latinoamericana. ¿No saben estos PE-LO-TU-DOS inframentales de los bolches que "Loas uruguayos no somos latinos"? Pero claro con la nueva clase "des-educativa" de los últimos 50 años lo están logrando, los uruguayos se están latinizando. Lo cual no es un logro precisamente. Estamos pasando de ser la Suiza de America a l basurero de Latino-america. Los carritos (únicos en el mundo) lo atestiguan. ¿Sabían que despues de Forlan, eso es lo que mas se conoce de los uruguayos, en el mundo?

"¿Permitimos que no accedan o nos diversificamos, innovamos, para que puedan hacerlo? El conocimiento librado a su propia tendencia es un factor de desigualdad". ¿Entonces, el conocimiento debería ser racionado? Nadie enseña nada a nadie, el que quiere aprender aprende. EL aprender es una accion volitiva de cada individuo. En otras palabras "Lo libro no muerden, lo libro, tah?" LA CULTURA ES GRATIS y es ebsolutamente democratica, no es obligatoria, ni se impone y mucho menos se raciona. Pero ya lo decía el sabio: "El que nacio pa ser alpargata no llega a Gallarate."

Según consigna el portal Uruguay al día, Arocena aseveró que la generación de los 60 "mira a la de 2011 y espera que sea la gran protagonista de la democratización del conocimiento". Al mejor estilo tupamaro. Riqueza pa todos o pa naides. EDUCACION pa todos o pa NAIDES. Lo de la riqueza ya lo cumplieron y lo de la educación ya es casi un hecho, un par de meses más y ya está. "no es educar por educar, sino que cada cual tenga lo que le corresponda." Lamento por los cubanos pero ¿han conocido a algun cubano medio? Después me cuentan....

"no es educar por educar, sino que cada cual tenga lo que le corresponda. Nuestra universidad no forma desempleados, forma lo que necesita la sociedad". El 80% de los cubanos son empleados públicos. Me encanta la properidad cubana, donde los DICTADORES hEREDITARIOS, deben reconocer que el comunismo ha fracasado y que van a establecer las reformas necesarias para dejar no se cuantos millones de personas fuera del campo laboral y fomentra la iniciativa privada. Pero eso no es NEO capitalismo. Es el camino mas largo para llegar al capitalismo.

¿No sería mas beneficiosos juntar firmas para ELIMINAR de una vez por todas a los propios sindicatos o por lo menos establecer pautas y normas de funcionamiento DEMOCRATICAS? POrque de esta manera estamos siendo gobernados por un gobierno civico-sindical, compuesto por un lado por la famosa mesa politica del fraude amplio (que nadie conoce quienes son) y por el otro los sindicatos, que en definitiva, no me cabe duda, SON LOS MISMOS PERROS con diferente collar. Que tal si nos avivamos de una vez por todas.

Otro que vuelve al trasnochado recurso de la "herencia maldita"; la nota es bien explícita de lo que necesita el país, coordinación entre partidos (primero que nada entre los que tienen "retazos" internos sueltos) para mirar todos hacia el mismo sitio y dejar de lado los "palos en la rueda". Simple.

Cuesta creer que en pleno Siglo XXI en un país civilizado se promueva una controversia pública entre jerarcas del gobierno y un Senador de la oposición de trayectoria como abogado, sobre si los comerciantes que venden al público deben o no estar armados para repeler a delincuentes que entran a sus negocios a robar y si se da el caso, a lastimar o asesinar al que le toque.

Pero es así, porque en nuestro país se vive una suerte de guerra interna por la defensa de la seguridad de la propiedad, de la integridad física y de la vida. El Subsecretario del Interior, que en su pasado fue integrante de bandas guerrilleras, aconseja no armarse para no arriesgar, porque el delincuente lleva todas la de ganar. Suele estar adiestrado en el manejo de armas, actúa sorprendiendo, y está preparado para enfrentar resistencias. Parece sensato, y tiene por qué saberlo. El Senador Bordaberry piensa lo contrario, que no puede pedírsele a la gente que se deje robar sin hacer nada, a lo cual el Subsecretario se siente con autoridad para replicar que quien dé esos consejos, que cargue en su conciencia con los muertos. Y el Ministro toma distancia de la polémica con una reflexión que no se sabe si es oracular o escapista. Dice que cada uno sabe lo que tiene que hacer.

Lo cierto es que en estas manos está la población. Entonces nos encontramos con gente que no conocemos, pero que se ingenia para transmitir su estado de ánimo ante esta tragedia que vive el país. Vamos a relatar las "nuevas pautas del Ciudadano Responsable" que se difunde por allí sin identificación del autor de estos razonamientos y que vale la pena reproducir.

Se dice en el mensaje en primer lugar, que las mujeres no deben llevar cartera en ninguna forma. Si la llevan normalmente, se la roban con todo su contenido. Si la aprieta contra su cuerpo, es posible que sea víctima del "tirón", que caiga al suelo y se lastime o se muera del golpe. Si la lleva en el auto, en cualquier lugar que se detenga, le rompen el vidrio y se la roban. Por lo tanto, concluye el mensaje que "si le roban la cartera la culpa no es del ladrón, sino de su dueña", con el agregado irónico que se estudia una pena para las mujeres que lleven cartera, y un atenuante para el ladrón que la roba.

También se dice que estacionar un automóvil es un acto responsable, pero pasa a ser una irresponsabilidad si lo hace sólo porque en ese espacio la Intendencia lo permite. Es que hay que asegurarse además que haya cerca un cuidacoches habilitado e identificado que cobra $ 20 y si no lo insultará soezmente. Y ni que hablar de tener también en vigencia un seguro total, alarma y vidrios blindados como mínimo, pero aun así es necesario ir cada cinco minutos a controlar cómo está el auto. Y quien vea que están robando un auto que no intervenga, porque es seguro que algo hizo mal el conductor. Faltaría imponer recargos a seguros de quienes se dejan robar el auto por causar trastornos sociales y también un atenuante a la pena por robar autos fáciles por la complicidad del dueño.

Tener un comercio abierto y cumplir solo con las normas de la Intendencia es una irresponsabilidad. Tiene además que contar con personal calificado, armado y con chaleco antibalas, y suministrar uno a cada cliente que llegue. Y por las dudas, tener algún dinero de bolsillo para darle a los ladrones. Si el comercio es chico y no rinde como para invertir en estas precauciones, mejor no abrir.

Si el ladrón es un menor, nada de lo anterior tendrá importancia, porque "son cosas de chiquilines". Tampoco puede responsabilizarse a los padres que viven en un contexto social crítico, o sea que los responsables somos nosotros, la sociedad.

Y quien sea víctima de un robo que lo denuncie con asistencia letrada porque corre el riesgo que lo dejen preso y lo procesen.

Estas ironías son trágicas, pero reflejan consecuencias casi naturales de los consejos de las autoridades del país sobre cómo proceder en la indefensión por impotencia de la autoridad.

Lamentable, pero vivimos así.

les habremos dicho a los inversores que en este país las reglas de juego se cambian simplemente por antojo, volveremos a engrosar la lista del seguro de paro y las reducciones de sueldos de la actividad privada, habremos tirado a la marchanta todo lo positivo que nos legaron estos años de bonanza y continuarán como asignatura pendientes la mejora de la educación y de la salud pública, la construcción de carreteras y puertos nuevos, la erección de viviendas, la mayor velocidad y menor precio de Internet, la recuperación de AFE y, por lo menos, un atisbo de solución a los endémicos problemas energéticos. Por ahí vamos.

Los casinos municipales siguen acumulando pérdidas millonarias, pero eso no parece preocuparle a la intendenta de Montevideo, Ana Olivera. Consultada al respecto dijo tranquilamente: "no le veo dramatismo a las pérdidas de los casinos". A primera vista podría pensarse que, dada la gruesa deuda acumulada por la comuna, un agujero más en las cuentas poco importa. Sin embargo, esto ocurre en una administración municipal que registró en el pasado no sólo abundantes pérdidas sino irregularidades que llevaron al procesamiento del director de Casinos, Juan Carlos Bengoa, y varios colaboradores. Entonces se evaporaron US$ 14 millones sin que hasta la fecha haya sentencia sobre ese escandaloso caso y sin que se note mayor inquietud al respecto. Total, paga el contribuyente.

JUAN MARTIN POSADAS

Estando Brasil tan cerca sabemos de él bien poco. Conviene informarse no solo por ser Brasil nuestro vecino de al lado y principal socio comercial sino porque nos lo ponen como ejemplo.

Algunos políticos y politólogos dividen a los gobiernos de izquierda en nuestro continente entre unos que son serios y otros más bien folclóricos, protagonistas de un progresismo de fantasía. Los primeros son presentados como ejemplo y los otros descartados con condescendencia. Entre los gobiernos sensatos figuramos nosotros, los uruguayos, con el Frente Amplio y siempre se menciona a Brasil con Lula. Por alguna razón que convendría explorar en el caso de Brasil el modelo no es Brasil, es Lula. El propio Mujica ha dicho que su modelo es Lula.

Lula completa dos períodos de gobierno y se retira con alto índice de popularidad. El Brasil prosperó en esos años y mucha gente salió de la pobreza. Eso hizo pasar por alto los escándalos de corrupción que sazonaron su mandato. El P.T. entró al gobierno con la avidez con que llega al oasis el viajero sediento. Ya en el primer período tuvieron que ir renunciando el Presidente del P.T., el Secretario del P.T. y el tesorero del P.T. sucesivamente y para evitar ir presos. Se consolidó una práctica de compra mensual tarifada de votos en el parlamento (el mensalao) que le costó el cargo a Dirceu, Jefe de Gabinete de Lula y su mano derecha. Más adelante, también por motivos de corrupción, tuvieron que dimitir Palocci, ministro de Economía y el Ministro de Comunicaciones. Lula minimizó los escándalos y el tribunal de ética del P.T. nunca sancionó a nadie.

Con Dilma Rouseff la cosa ha cambiado. Cuando se supo del enriquecimiento inexplicable de Palocci, otra vez Ministro, lo echó en el acto. A la semana de hacerse público un caso de soborno en el Ministerio de Transporte echó al Ministro y al Subsecretario. Echó y mandó presos a más de 30 jerarcas del Ministerio de Turismo, incluido el vice ministro. El Tribunal de Cuentas acaba de entregar un informe, pedido por Dilma, sobre las compras del Estado realizadas por el gobierno anterior, entre 2006 y 2010. Aparecen irregularidades en cantidades industriales: contratos firmados fuera de plazo, contratos del Estado con empresas propiedad de miembros del Parlamento, participación de jerarcas del gobierno en negocios con empresas de las cuales son socios, etc.

Según la revista Veja en 142.524 contratos el Tribunal menciona 80.000 indicios de irregularidades: se trata de cifras de dimensión realmente brasilera. El caso más impresionante es el de ciertas empresas especializadas en presentarse a las licitaciones ofreciendo precios bajísimos, por debajo de costos, con lo cual hacen desistir a todas las otras empresas menos una, que está en la maniobra y ha ofrecido valores altísimos. Luego la primera empresa se retira y queda únicamente la otra, la de los costos inflados, a la que se adjudica la compra. Una empresa de esas llegó a presentarse 12.370 veces y perder en esa combinación fraudulenta para que la otra ganase, sin que nadie en el gobierno notara ni dijera nada. Antes de recomendar modelos más vale estar bien informados.

RODOLFO SIENRA ROOSEN

Mire que se le dijo", contaba Wimpi, "perro que ladra no muerde... De noche estuve. Le estaban despegando el perro con agua caliente…".

Son los excesos de confianza. Vaya si habremos advertido desde estas páginas, en editoriales, en notas firmadas, que la gente tuviera cuidado con el desborde del consumo, que la bonanza económica era coyuntural, que bastaba que se moviera una sola variable del mercado para que todo cambiara.

Y también prevenido que con el dólar no se juega, y que esta película ya la vimos.

Lo que diga Mujica no se puede tomar en serio. Se le votó con el beneficio de la duda, conociendo su confesa inestabilidad de convicciones. Es cierto, sí, que nunca le gustó el exceso de consumo. Pero su gobierno hizo todo lo posible por estimularlo hasta rebasar los límites de la prudencia.

El Banco Central apenas limitó los encajes bancarios, y levantó un punto la tasa de interés para colocaciones en pesos. Se pedaleó como en el Tour de France postergando pagos de la deuda pública, pero la aumentaron. Uruguay ganó prestigio según los colonizadores de la patria.

"Estamos blindados", dicen Astori y Lorenzo. ¿Blindados de qué? ¿Y la gente que se endeudó en dólares qué blindaje o garantías tiene para pagar cuotas de autos, de celulares, de electrodomésticos, de viajes, al ver que el tipo de cambio puede cambiar -"e pur si muove"- en su perjuicio? ¿Duerme en paz? ¿Sueña con el Rey de Borgoña?

Nadie sabe qué va a pasar. Los números de mediados de semana no fueron buenos. El dólar trepó, el precio de los bonos globales uruguayos cayó, y el riesgo país aumentó.

Si esto se estanca, si la situación empeora -porque el precio de las "commodities" agropecuarias cuya exportación empujaba al crecimiento, con la demanda retraída no es firme y el inversor busca liquidez, vende acciones de empresas que financiaban en dólares sus ventas y compra dólares como moneda de refugio- o si se calman los nervios, es toda una adivinanza.

Gobiernan irresponsables que dilapidaron abundancia y siguen. Ahí está el gasto inconcebible de la Universidad de la República invirtiendo sesenta y pico de mil dólares organizando el Congreso de Oclae, procastrista, pagando pasajes, alojamiento, alimentación transporte, "y todo lo que contribuya al bienestar, buen rendimiento, y estadía de los estudiantes extranjeros", la mayoría cubanos.

Más donaciones por decenas de miles de dólares también de Antel, y de Ancap. Agréguese la decisión del gobierno de subvencionar estufas y hornallas a hogares con escasos recursos, justo ahora que falta un mes para la primavera.

Y todavía Mujica quiere tranquilizarnos con la comparación absurda de esta situación de hoy, luego de nueve años de riqueza gratis sin guardar un peso, con la crisis bancaria importada de 2002, de la que a pesar de Tabaré Vázquez reclamando la quiebra del país, logró salirse esa vez sí, a puro prestigio ganado de antes.

No habrá drama, por ahora. Pero es un aviso.

Y muchísimo cuidado con la inflación.

>> QUE resultó reveladora una encuesta hecha entre los jóvenes asistentes al Congreso de la Oclae, a cuya apertura fue José Mujica, y en la cual ninguno de los extranjeros consultados conocía el nombre del presidente uruguayo.

>> QUE también fue expresivo el hecho de que una manifestación en homenaje a los "mártires" estudiantiles, incluida entre las actividades oficiales del Congreso, se suspendiera por lluvia.

Francisco Faig

Con el ejercicio del poder el Frente Amplio ha contradicho algunos de sus postulados ideológicos esenciales. Los ejemplos se pueden apilar. Baste mencionar tres de ellos, bien ilustrativos.

Del principio antiimperialista, se pasó a los acuerdos secretos y entreguistas que benefician a empresas multinacionales y las protegen de todo cambio impositivo; de la consigna de austeridad en el gasto público, se pasó a la multiplicación desembozada de clientelismo estatal; de la reivindicación del país productivo, se pasó al atraso cambiario más feroz de las últimas décadas.

Sin embargo, nadie incendia la pradera. Los reclamos con olor a naftalina y ortodoxia del Partido Comunista y otros marginales compañeros de ruta no han tenido el eco suficiente como para lograr vencer este sentido prosaico de gobierno.

Es que el único objetivo de la izquierda es el poder: diciendo una cosa y haciendo otra; desdiciéndose al rato de lo dicho antes; o no diciendo nada y haciendo a hurtadillas. Pero, siempre, mantenerse en el poder.

¿Cómo? Administrando la bonanza con criterios arraigadamente uruguayos.

Están los que esquivan las grandes decisiones porque no las entienden ni les preocupa, y muestra de ello son nuestros inefables atrasos en educación y en infraestructura.

Y están los que, en lo inmediato y personal, procuran hacerse de la prebenda estatal que proteja contra todo mal (y que el resto se arregle como pueda).

Un ejercicio del poder tan avaro y sin poesía precisa de una fuerte identidad colectiva que dé la certeza moral de que se tiene la razón. Es por ello que esa misma izquierda que silenciosamente arrió sus banderas y se enamoró perdidamente de las mieles del Estado clientelista, apela, periódicamente, a grandes frases huecas y a iniciativas-arrebatos.

Ellas disimulan, operando como una necesaria ley de compensaciones, su mezquindad esencial.

Entonces, se da una gran batalla contra la ley de caducidad, porque allí vibra el espíritu justiciero de los derechos humanos.

Entonces, se plantea gravar a las grandes estancias, porque así se templa la identidad sesentista que todavía canta "a desalambrar". Entonces, cualquier desmadre social se explica con el neoliberalismo de los noventa, y así se tranquiliza la mala conciencia de la barra (pero no se revierten los malos resultados).

Por supuesto, eso no alcanza. Se precisa, también, que la intelectualidad nacional, simpatizante de izquierda, justifique y legitime toda la empresa. Conviene entonces hacerla participar de la fiesta estatal: mejorar sus salarios universitarios, multiplicar contratos y asesorías, y que abunden un sinfín de pequeñas prebendas. El abrazo compañero suaviza la crítica y endulza la opinión: así se defiende mejor la gestión frenteamplista. Y será el inquebrantable consenso provinciano hegemónico quien se ocupará de desautorizar toda murmuración que refiera a una indigna subordinación intelectual.

La intriga es qué dirán cuando se termine la fiesta, y a todos ellos pase a agobiar la extendida indolencia frenteamplista en el poder.

Javier García

En ASSE reina el caos y la soberbia. Las mayorías parlamentarias del Frente Amplio ambientaron un clima de que todo se puede sin tener que rendir cuentas, porque la oposición no puede hacer caer a un ministro. Cualquier ministro tiene mayorías parlamentarias, haga lo que haga.

ASSE, sus hospitales y policlínicas, tiene el presupuesto más grande de su historia: 650 millones de dólares, y a su vez la menor cantidad de pacientes desde su creación: 400 mil uruguayos que se atendían hace tres años en salud pública tienen hoy mutualista, principalmente niños. Quiere decir que hay más dinero para atender a cada uno. Se debería esperar que la asistencia hubiera mejorado y que el tiempo que antes se tardaba para ver a un especialista fuera ahora menor, porque ese especialista hoy tiene menos pacientes para atender. Pero no es así.

A finales de año, también por primera vez en la historia, hubo que sacar una ley de apuro para decretar la emergencia sanitaria que se prorrogó luego en abril. En 12 meses, 8 fueron de emergencia sanitaria por miles de operaciones atrasadas que esperaban años. La "mutualista ASSE", así la bautizaron pomposamente en el gobierno, no funciona. Se anunció que a fines de este mes no habría médicos para cubrir las guardias de CTI en el Pereira Rossell. Y un estudio que divulgó "El País" dice que un niño para atenderse con un oculista allí puede esperar hasta un año. Es decir que la maestra, por ejemplo, lo manda a su pediatra porque no tiene buen rendimiento, la pediatra piensa que puede ser que no vea bien y lo manda a un oculista y recién la maestra del año siguiente sabrá si ese era el problema. Inadmisible.

Salas que se llueven en hospitales del interior, pacientes graves que recorren en ambulancia las rutas buscando una cama de CTI público, suspensión de operaciones. ¿Esto es culpa de la oposición? No, esto es mala gestión. No es falta de recursos, los salarios médicos son muy similares en ASSE y el mutualismo, el dinero asignado a cada usuario es muy similar en los dos lados, ¿qué pasa entonces?

No se excusa esto diciendo que también hay demoras en el mutualismo, porque las hay sí, pero un niño no espera 8 meses para ver a un oculista y si las cosas funcionaran tan mal allí no sirve para justificar que marchen mal en los hospitales. Este argumento del novel ministro es muy pobre, impresentable excusa. Se desató una lucha encarnizada por cuotas de poder en la salud pública. Nombraron a algunos directores de hospital más como comisarios políticos que como gestores. Con la caída del presidente de ASSE, el "poeta", se desnuda un modelo que trasladó al sindicato de funcionarios la gestión de los hospitales.

La dirección sindical es quien manda. Este modelo corporativo se apoderó de la salud y de la educación pública, los dos lugares donde a pesar de multiplicar sus recursos cada vez los resultados son peores.

El Frente Amplio con la ley de educación y la cesión de poder en la salud empedró el camino de los futuros gobiernos democráticos. Fue una apuesta para quedarse con el poder aun perdiendo las elecciones.

La recaudación subió desde el 2005 al 2010, 4.000 millones de dólares. Pero nada se ahorró y el gasto aumentó 4.400 millones,

La bandera original de los Treinta y Tres Orientales fue rapiñada hace años por una banda de ASESINOS TERRORISTAS, que amnistía mediante, hoy ostentan el gobierno, y vaya uno a saber si queda algún jirón de ella. Lo menos que podemos hacer es embanderar nuestras casas con la MISMA BANDERA que NOS ROBARON. Será una forma de demostrar que "todavía da buenos criollos el tiempo", y que en nuestros corazones se rinde tributo a quienes juraron "Libertad o Muerte", y con la sangre de los caídos (de ayer y de hoy) y su heroico compromiso, nos dieron la Libertad, que en los últimos tiempos NO GOZAMOS

Recrudecen en estos días las quejas por el servicio ADSL, dependiente de Antel, que permite entrar y trabajar en Internet. Una organización internacional que mide la calidad de los servicios de Internet coloca a Uruguay en el pelotón de cola en el rubro rapidez de servicio en sus conexiones en la llamada "banda ancha". Cualquiera puede verificarlo entrando en la página web de esa organización -Netindex.com- en donde la medición se actualiza de manera constante.

Francamente, da vergüenza comprobar la ubicación de nuestro país en el ranking mundial pues sobre un total de 172 países controlados, puede apreciarse en estos días que nos hallamos en el puesto 151. Para dar una idea del nivel del servicio que presta ADSL, dependiente de Antel, baste decir que figuramos en peor posición que naciones como Sudán, Botswana, Mali, El Salvador o Bangladesh. Para peor, el costo de conexión está entre los más caros de América Latina y cuadruplica fácilmente lo que se cobra en Europa.

Periódicamente, algún vocero oficial anuncia que las cosas mejorarán, pero eso no ha ocurrido hasta la fecha a pesar de la importancia que hoy tiene ese moderno medio de comunicación.

Tan importante es que hay miles de personas que trabajan a través de Internet y que sufren con las carencias del sistema ofrecido por el ente telefónico estatal. Se trata de un sector laboral que produce bienes sofisticados, con un alto valor agregado y con una demanda creciente en el mundo. Si para todos los usuarios ADSL es un auténtico lastre, para los profesionales de Internet la lentitud del servicio es una pesadilla y una limitación de sus posibilidades de desarrollo.

Batlle: Mujica es "astuto" pero "pura conversación"
Entrevista. Dijo que el Frente "no cree en la democracia"

¿Te interesa esta noticia?
El expresidente colorado Jorge Batlle dijo que el Frente Amplio "no cree en el sistema democrático" y calificó al actual mandatario José Mujica de "anarquista", ideológica y genéticamente, que no concreta las cosas que dice que va a hacer.

En opinión de Batlle, la diferencia entre el gobierno del Frente Amplio y los anteriores es "ideológica", porque la coalición de izquierda "no cree en el sistema democrático".

En una entrevista al mensuario colorado "A dónde vamos", Batlle hizo una comparación de Tabaré Vázquez y Mujica. Vázquez "es un hombre de ciencia, médico, formado acá y en el exterior. Y un hombre así tiene un método, compartible o no pero lo tiene. Pero Mujica es anarquista. No solo ideológico, es también genético. Siempre lo fue. Yo vivía en Camino de las Tropas esquina Simón Martínez y él vivía en Simón Martínez y Camino Tomkinson, a 800 metros. Él tiene 75, yo 83. Decía que cultivaba flores. MENTIRA (mayúsculas del original). Se las afanaba a los japoneses. Qué quiere decir: que él nunca fue un cultivador. Su padre sí lo era. Pero él nunca fue un trabajador ordenado. La prueba está en que él no pudo votar en las elecciones del BPS porque no era un productor registrado. ¿Por qué? Porque no trabaja en eso", sostuvo Batlle.

Más adelante agregó que el actual presidente es "pura conversación" y recordó el pasado nacionalista de Mujica. "Tiene esa combinación rara de nacionalismo vernáculo que es un voluntarismo absoluto; si me gusta esto tiene que pasar esto. Además de eso, es un hombre astuto para comunicarse, para hablar con lenguaje que la gente recibe hasta con gracia pero luego no tiene capacidad de hacer. Si uno recopila la cantidad de cosas que ha dicho que iba a hacer, puede comprobarse que no ha hecho ninguna", afirmó Batlle.

El expresidente también cuestionó la efectividad de las políticas sociales del gobierno frenteamplista. "La izquierda los quiere tanto a los pobres que los multiplica", ironizó.

En la entrevista, Batlle explica cómo se generó la crisis de 2002, qué hizo para superarla y esbozó una hipótesis electoral: "Yo pienso que si las elecciones hubieran sido en noviembre de 2003, el Frente Amplio hubiera obtenido el 70% de los votos. Pero como fueron en noviembre de 2004, en términos hípicos ganó por ventaja mínima, 50,4% contra 49,6%. Si hubieran sido en noviembre de 2005, con 12% de crecimiento y apertura, hubiera perdido lejos".

De la misma forma que lo hizo con Mujica, el expresidente colorado juzgó al gobierno de Vázquez. "Cuando el doctor Vázquez habla de su gobierno, habla del Plan Ceibal, habla de los ojos, del tabaco. Él mismo no habla de otra cosa de las cuales supuestamente tendría que hablar un presidente en función del hecho de que se entiende que las cosas fundamentales que hizo para el país son esas, lo cual significa claramente que no hizo ninguna. Porque esas son sí importantes pero hoy tenemos un problema serio con la infraestructura porque se pasó cinco años sin invertir un peso", sostuvo.

Los alumnos y profesores de un liceo de Flor de Maroñas denuncian que los jóvenes marginales de asentamientos cercanos se infiltran en el instituto y asaltan a los alumnos en la calle, lo cual muestra uno de los semblantes de la crisis de seguridad. En otros centros de estudio, a nivel primario o secundario, el deterioro de los edificios o la falta de servicios esenciales compromete la continuidad de los cursos, lo cual forma parte de la múltiple crisis de la enseñanza. Otros jóvenes, los voluntarios de Un Techo Para Mi País, hacen colectas para levantar casas populares que alivien la penuria de sectores periféricos, entregando un aporte privado para combatir la crisis de vivienda que los planes estatales no remedian.

Un senador oficialista se quejó ante cámaras de televisión de la deficiente recolección de basura a cargo de la Intendencia montevideana, la falta de limpieza, el estado de los contenedores y la actividad de quienes hurgan en ellos. Esa declaración alude a la crisis de otro servicio que ha demostrado su ineficiencia. Pero en todas esas crisis -y en algunas otras- hay un preocupante denominador común. Es la desproporción entre los problemas que se presentan en la vida pública y la incapacidad de los respectivos organismos para resolverlos. En algo similar podría pensar un viejo trabajador de la actividad privada cuando el sistema previsional fija a su jubilación un tope inaceptable para el monto de su sueldo y la suma de aportes que ha volcado durante décadas. Allí hay otra crisis de la que no se habla.

Así se desvirtúa gradualmente la utilidad y hasta la justicia de muchas prestaciones. También se evapora la ilusión del contribuyente, confiado en que a cambio de los impuestos que paga con puntualidad obtendrá los servicios capaces de aportarle una seguridad que garantice su derecho al trabajo en paz y a la vida. O la otra ilusión de que el cumplimiento de sus obligaciones le otorgue el debido goce de las garantías y respaldos que el Estado debería prestarle. Hay una grieta entre las expectativas que mantiene el ciudadano y la respuesta que le brinda el gobierno. Pero otra grieta similar se ensancha a medida que el discurso político se distancia de los beneficios reales que ese ciudadano recibe en tiempo y forma del sistema que dice velar por él.

Al respecto, conviene observar lo que ocurre en la ciudad de Montevideo, cuya Intendencia es una opulenta maquinaria recaudadora. El descalabro en el manejo de la basura abarca no solo la ruina de muchos contenedores y el desaseo de las cuadras, sino además el aplastante paso de los hurgadores, que las autoridades auspician y que instala en el paisaje urbano el ultraje de un desfile de tracción a sangre que pulveriza cualquier pretensión de decoro administrativo, por no hablar del efecto apabullante que provoca esa exhibición sobre las aspiraciones turísticas de la ciudad. Parecería que las autoridades se empeñan en que la miseria de un sector de la población se convierta en un despliegue para abrumar a nativos y visitantes. En eso han tenido éxito.

Montevideo es un patrimonio compartido donde se abren los espacios comunes a todos sus habitantes, que en gran medida son asimismo puntuales contribuyentes a las arcas públicas. Pero la ciudad ha sido además el paisaje elegido por eminentes pintores y fotógrafos, el terreno donde se custodian numerosas reliquias históricas, el marco para las propuestas de grandes arquitectos de los dos últimos siglos, el tema urbano desarrollado por distinguidos narradores y la materia de estudio para muchos investigadores y planificadores. Ahora es además un campo depredado por los clasificadores, el panorama de variados descuidos de mantenimiento y la trampa donde caen unos cuantos turistas cuando sufren arrebatos en la Ciudad Vieja o el Centro. Esos son otros perfiles de una crisis.

Más allá de esta ciudad y sus contrastes, la distancia entre los problemas generales que se plantean y el tratamiento que obtienen a nivel político, permite medir un desencuentro digno de que se reflexione largamente.

En ese marco, el senador de Unidad Nacional Luis A. Heber dijo en la reunión que el gobierno está pidiendo un nuevo impuesto para ejecutar obra pública e infraestructura cuando no ejecutó aproximadamente US$ 500 millones votados en el Presupuesto Quinquenal.

Heber recordó que paralelamente a la existencia de ese monto sin ejecutar en la misma ley de Presupuesto se dispuso topear las inversiones del ministerio de Transporte y Obras con lo cual se ve impedido de realizar aquellas obras señaladas con su crédito por US$ 90 millones.

"¿Por qué piden más (dinero) cuando tienen y no lo gastan?", preguntó Heber en la reunión.

Sin pronunciarse sobre el fondo de la cuestión, Heber preguntó por qué se impulsa el impuesto a la tenencia de tierras cuando hay sin ejecutar más dinero del que se recaudaría con ese nuevo gravamen.