La Pata en la Lata

Miembros del gabinete opinaron, con deslumbrante sabiduría, que "pueden ocurrir nuevos atascamientos, hasta que no se encuentre una salida al problema". PAAAhh! Hay que tener en cuenta que lo pensaron solitos (ni el mono caribeño los ayudó), eh y nadies los ayudo. PA' que mamen y s etrage las palabras, todos que dicen que los fraudeamplistas son descerebrados, vieron como pueden llegar a pensar cosas importantes tambien y sin ayuda externa?

arrecian denuncias sobre carencias en los hospitales. Un ejemplo es el Centro de Tratamiento Intensivo del Maciel que padeció la inundación de aguas servidas y en donde sus responsables se quejan porque reciben las sábanas manchadas y sufren graves carencias en materia de higiene. ¿Para esto era la tan publicitada reforma? Pero el pìso esta limpito, sino preguntenle al perro homosexual o a su mujer.

El Contador Enrique Iglesias ha dicho que Uruguay era un país respetado en el mundo, y nadie creerá que el respeto se lo ganó en los seis años de gobierno de izquierda. Agregó que era admirado por su democracia, y no será porque parlamentarios y Presidente contradicen las decisiones de sus ciudadanos en ejercicio de su soberanía directa. Considera buena la situación económica, pero advirtió que hay que tomar precauciones, reducir la deuda y ahorrar para cuando llegue la época de las vacas flacas. Es todo lo contrario de lo que han hecho los últimos gobiernos que recibieron la herencia de una economía en crecimiento desde fines del año 2002. Leyendo entre líneas, a buen entendedor pocas palabras bastan.

No existe peor calificativo para un frenteamplista que decirle suertudo. Enseguida responden con una serie de verdades a medias, intentando dictar cátedra de lo que ha sido la historia uruguaya hasta la llegada de la izquierda al poder. Si bien el mayor acierto de estas dos administraciones fue precisamente el desdecirse en materia de política económica y mantener la política de estado en lo que a seriedad y respeto a las inversiones se refiere, la gestión cotidiana de la mayoría del elenco gubernamental es mediocre, a diferencia de la montaña de dinero que ingresa diariamente al Uruguay por factores externos.

Es como si la bonanza económica los adormeciera en la gestión, como si el tiempo no se perdiera y la época de las vacas gordas durara infinitamente. Todo es lento, no hay ya ni siquiera aquellos recordados "sistemas", en donde se promovía inventar nuevamente la rueda y la agenda de gobierno es marcada por acciones netamente tangenciales para la vida del país.

Hagamos un pequeño repaso de lo más trascendente de estos 5 meses del 2011. Arrancaron con una redondilla en donde todo el mundo opinaba sobre qué hacer con la economía. Pasó este estado de asamblea y salieron nuevamente con el tema del aborto. Un tema delicado y serio, que obviamente enfrasca y divide a la sociedad. Un video, o un bolazo de un video, entretienen a tirios y troyanos, donde a cada contradicción del gobierno, hay una respuesta de la oposición. Como resultado, quedará para los anales de la historia legislativa una de las interpelaciones más bizarras de la historia nacional. El autocultivo de la marihuana, cuantificar las plantas que entran en un jardín y sus efectos en la población también tienen prioridad en la agenda parlamentaria. Nuevamente aparecen voces encontradas y volvemos a estar entretenidos y divididos. La justa aspiración de los homosexuales en tener un marco legal para sus relaciones, vuelve a encrespar los ánimos de los más radicalizados, están por un lado algunas voces de la iglesia y por otro el fanatismo gay, y ambos ocupan la agenda diaria del Uruguay. Y para colmo de males nos tenemos que soportar todo el escándalo promovido para anular la ley de caducidad, que no solo es una burda falta de respeto a la voluntad de la ciudadanía, sino que inmediatamente despierta a todos los dinosaurios que en una sinfonía monocorde nos retrotraen a las causas, efectos, y consecuencias del enfrentamiento y sus pactos posteriores. Para rematar la grosera tomadura de pelo, quieren hacer coincidir esta vergonzosa iniciativa con el día que se homenajea a dos demócratas de ley como fueron Michelini y Gutiérrez Ruiz.

Si en el 2011 se pretendió generar un espíritu nacional sobre lo que nos distingue como orientales, mal camino tendrá este bicentenario, porque estaremos todos peleados... Si el homenaje al esfuerzo artiguista es esta agenda legislativa, poco entendimos de la modernización que impuso nuestro prócer. Y si queremos relanzar el proyecto de ser un país, educado y justo, nuestra obligación es cambiar a esta clase dirigente que obviamente no está a la altura de las circunstancias.

El Dr. Luis Lacalle Pou presentó un proyecto de ley que -valga el intento de resumir 14 artículos- reconoce el derecho de toda persona a oponer objeción de conciencia y no participar en actos técnicos que violen su fe religiosa o sus principios filosóficos.

Con ese proyecto, un médico opuesto al aborto o a la eutanasia por motivos de fe, tendrá derecho a abstenerse y sus empleadores deberán respetarle su derecho; y una institución fundada en convicciones tendrá derecho a oponerlas frente a requerimientos, aun legales, que le impongan violar principios que para ella sean probadamente esenciales.

A primera vista no hace falta en el Uruguay una ley que reconozca la libertad de conciencia, porque la Constitución es rotunda cuando consagra la libertad de culto -art. 5º- y el respeto a la integridad de la persona -art. 72- incluso más allá de lo escrito. Pero cuando reflexionamos, sentimos que la Constitución bastaría… si dejáramos de leerla como inventario de normas abstractas y la viviéramos como fuente de mandatos concretos.

Bastaría, si aplicáramos el art. 72 como un hontanar que integra al texto constitucional los derechos y deberes que emanan de los avances en la filosofía de la persona.

Bastaría, si nos identificáramos con los principios de la Constitución y los aplicásemos con el rigor de la lógica deóntica que se abrió camino en la ciencia jurídica de finales del siglo XX.

Bastaría, si sintiéramos en los huesos el valor de que el Uruguay, antes de tener independencia, Constitución, partidos e ideologías, en 1813 haya recibido el apotegma artiguista: "La libertad civil y religiosa será garantizada en toda su extensión imaginable".

Pero todos esos "si", todas esas condiciones, distan mucho de darse hoy. Lejos estamos de vivir el Derecho y los derechos como responsabilidad recíproca que se cumple sin sentir, como fruto natural de un humus cultural abonado por la meditación profunda de cada ciudadano.

Estamos muy lejos, más que por los bolsones de incultura que deben abochornarnos, porque nuestro Derecho está aquejado de relativismo y cada vez más se muestra como un conjunto de reglas dependientes de consensos mutantes en vez de afirmarse como la concreción de principios éticos que se expresan en el lenguaje cambiante de las épocas pero renuevan los ecos del hombre eterno.

En suma: este proyecto resulta necesario para que la ley diga expresamente lo que viene implícito en la Constitución pero la caída cultural nos impide leer, sentir y aplicar. No nace para proteger a las instituciones religiosas sino a las conciencias, se funden ellas en un credo consolidado o en filosofías de raigambre laica. Ventila el temario, al restituirnos el respeto del espíritu de cada uno como cimiento de la República y al poner en valor que la Constitución define un proyecto de hombre y de cultura. Refresca, porque en tiempos en que se viola hasta plebiscitos nos hace volver la atención a la Constitución a partir del sentimiento de que cada uno es, como enseñó Unamuno, "yo y mi mismísima mismidad".

Excelente, me rei desde lo mas profundo del espiritu. Seguro que esta ley será aprobada porque NO HAY ni un solo legislador de izquierda que pueda responder a estos argumentos. Mas bien podría decir ENTENDER estos argumentos. Si aplicamos como ha sido costumbre, en los ultimos tiempos: la LEY DEL MENOR ESFUERZO, es más facil aprobar que leer este articulo con un diccionario en la mano, que dicho sea de paso no saben que es ni mucho menos saben usarlo. Campeones de inventar palabrejas, no conocen su propio idioma. Algo asi como reinventar la coca cola, vio?

Me hizo recordar a Los Lobizones y sus "Noches de Gala". Pero que saben estos. Eso si que era cultura, para hacer y decir las cosas. Una manera ciudadana de decir: "El que tenga oidos para ver, que hable". Excelente, aún sigue dando criollos el tiempo.

Un libro ausente

"Nuestros años verde olivo" es su título. Es una novela autobiográfica del chileno Roberto Ampuero, (Grupo Editorial Norma, impreso en Colombia en mayo de 2010) que cuenta la peripecia de un joven comunista que logra salir de su país luego de la caída de Allende, y huye a Alemania Oriental, en donde se enamora de una cubana hija de un influyente personaje del gobierno castrista. Entonces se radica en Cuba, realizando así el sueño de vivir en la "isla de la Libertad". Pero rápidamente percibe cómo la dictadura cubana se asemeja a la de Pinochet. Es un fuerte testimonio sobre el desencanto que reemplazó las esperanzas en la Revolución Cubana. En Cuba rige una estricta censura y el libro circula clandestinamente, "contrabandeado" por periodistas o turistas y aun cubanos viajeros. No obstante, en ocasión de la Feria Internacional de La Habana, Raúl Castro levantó un ejemplar del mismo en presencia de la entonces Presidenta chilena, Michelle Bachelet. Fue toda una pose teatral, La presencia del libro en el stand duró lo que la instantánea fotografía. De hecho, las obras de Ampuero y las memorias de Jorge Edwards están prohibidas en Cuba. También las de Neruda que, aunque oblicuamente, critica la dictadura. Y Ampuero tiene prohibido el ingreso a la isla. Para el autor, la experiencia vivida forma parte de sus memorias, y en el epílogo de la obra se queja con razón por no entender por qué el poder político se arroga el derecho a determinar de qué manera alguien debe recordar su vida, pues las memorias personales de cada uno, por definición, son lo más subjetivo que se pueda concebir. Al fin y al cabo, la vida de uno es lo que uno recuerda. Y quienes escriben la "historia oficial", no tienen derecho a imponer cómo cada individuo debe recordar.

Ampuero se decidió a escribir ésta, su memoria, porque en los años en que permaneció en Cuba no tenía otra manera de relatar lo que vivía. Aquella era una Cuba más misteriosa que la de hoy. Y se vio obligado a darle algunos toques de novela y cambiar nombres porque sintió dos amenazas. Una provenía de Chile, pues al escribir, si bien Pinochet ya había dejado el gobierno, mantenía poder. Y otra de la propia Cuba, porque identificar a quienes rechazaban el régimen los exponía a represalias.

El paralelismo entre las dictaduras de Pinochet y de Castro desemboca en conclusiones ilevantables: "No hay nada que se parezca más a una dictadura de derecha, que una dictadura de izquierda. No hay nada más parecido al fascismo que el comunismo. No hay nada más parecido al hitlerismo que el estalinismo. Para el ciudadano corriente las dictaduras son todas iguales. Para el que aguarda el interrogatorio en una celda de seguridad del Estado, da lo mismo si su torturador es de izquierda o de derecha, es religioso o ateo, lleva al cinto una Kalashnikov o una Luger, si se formó en la antigua Bucarest o en la antigua escuela de las Américas de Panamá. Para ese ser humano sentado desnudo en la silla con las manos atadas en la espalda, todo eso, da lo mismo. En ese instante todas las dictaduras son una y la misma, todo el dolor que sufre el ser humano atañe a la humanidad en su conjunto con independencia de las colectividades políticas".

Recuerda el autor que en su tiempo fueron legión los latinoamericanos que como él, huyendo de dictaduras de derecha, buscaron refugio en la utopía política, la isla de la democracia popular, el progreso y el antiimperialismo. Pero observa que ya no queda nadie en Cuba de aquellas generaciones, y que de ninguno de los exiliados embelesados por el fidelismo surgieron testimonios autobiográficos de la experiencia de vivir en la "utopía". Se pregunta si ello se deberá al temor de ser acusado como traidor, o a que a veces en política conviene más callar que expresar la verdad contando la realidad tal cual es.

El libro -ya célebre en América Latina- merece ser leído. Pero aquí, inexplicablemente para algunos y por causas más que justificadas para otros, nadie se ha tomado el trabajo, de traerlo.

Por lo menos es extraño.

La casa en Parque del Plata, donde escondieron hasta asesinarlo a Berríos, pertenecía al MLN- T.

Washington Beltrán Storace

No creo mucho en las casualidades o simples coincidencias cuando se trata de política. Mucho menos cuando se mezclan en ellas términos tales como maniobras de espionaje o contraespionaje, como se manejó en la reciente interpelación en el Senado a los Ministros de Interior y Defensa por el asunto del famoso video, que no sabemos si existe pero igual es muy famoso.

Porque lo cierto es que cuando el partido del gobierno -el Frente Amplio- arrecia en su ofensiva contra la ley de Caducidad y se quiere llevar por delante dos pronunciamientos ciudadanos expresados libremente en las urnas, aparece un misterioso documento que alerta de una probable conspiración y que "de acuerdo a nuestras fuentes -las del gobierno- estaría vinculado a grupos de militares retirados, aunque ese extremo no podemos asegurar en el momento". Es decir, que es probable -para el gobierno- que nostálgicos integrantes de la dictadura estaban (¿o están?) preparando un operativo violento para rescatar a "nuestros camaradas presos por el enemigo en el territorio nacional…".

Y es mayor mi incredulidad, que comparto son los senadores interpelantes Sergio Abreu y Tabaré Viera y todos los senadores de la oposición, que dos meses después de su aparición, de la publicación en el semanario Búsqueda de una minuciosa descripción del contenido del video ("informantes que vieron la grabación dijeron (…) que puede verse a tres presuntos soldados con uniforme camuflado y las caras cubiertas por pasamontañas") y el documento completo del "Ejército Nacional Libertador", nuestros servicios de Inteligencia o esos otros destinados al espionaje o contraespionaje a que aludió el FA en la interpelación, no hayan avanzado un ápice en la investigación. Tan absurdo y ridículo es todo esto que los ministros llamados a sala ni siquiera pudieron responder la única pregunta -muy elemental por otra parte- que les formuló Abreu: qué personas entregaron al Presidente de la República las imágenes que solo él sabe que existen, porque en realidad sólo él las vio.

Nada de nada. Ninguno de los ministros le preguntó nada a Mujica, porque no se atrevieron a hacerlo. ¡Bonomi y Rosadilla, amigos y viejos compañeros de armas, no se animaron a preguntarle al Presidente! Por lo menos, eso fue lo que declararon.

Me huele que todo este episodio -de espionaje y contraespionaje- probablemente sea una simple jugarreta de mal gusto, emparentada con el desprecio a las decisiones populares en torno a la Caducidad: había que agregar algún elemento nuevo y convincente para explicar a los ciudadanos que no se trataba de ignorar su voto y tirarlo a la basura, sino que "el enemigo" continuaba en acecho y era necesario un nuevo marco jurídico para combatirlo.

La burla y la mentira de aquel "firme para que el pueblo decida", las transformaron en la presunta existencia de una conspiración, probablemente de grupos de militares retirados, que ponía en peligro las instituciones.

No creo que a la gente le guste que le tomen el pelo, la engañen, le mientan y ni siquiera respeten lo que decide.

Pero se ve que ellos son así o tal vez son cosas del contraespionaje que, como no comparto en el primer caso y no entiendo en el segundo, me desagradan los dos.

No se dejen engañar la discución no es a nivel de razones o sin razones, esta es la manera que tienen los tupas de esconder la verdad de sus intenciones, de dormir las mentes y conciencias para que no reaccionen y mientras tanto siguen consumando su GOLPE DE ESTADO en cuentagotas, al mejor estilo del mono caribeño. Los comunistas son comunistas y todo lo demas son pieles que usan para atraer a otros mientras van logrando sus objetivos, usan la democracia para anularla.

Se que deben, se que roban, se que se quedan con nada mas y nada menos que U$S 700 millones, pero igual los defiendo. Ya decia el EVASOR NABO impresentable TERRORISTA ASESINO infeliz infinitamente ignorante viejo calentón: "A mi me votan solo los que no piensan". Es decir los ignorantes. O el otro inutil que decia: "No importa les pongamos adelante les ponemos una heladera e igual la votan". A las pruebas me remito, NO LO DIJE YO.

Los llamados idiotas útiles, muchas veces actúan sin saberlo, y justamente porque no se dan cuenta de que los usan, son idiotas útiles. Esto es muy común verlo principalmente en la arena política y son los que se mueven impulsados por sus “jefes políticos” a por ejemplo, realizar alguna denuncia que nunca podrán probar, pero mientras tanto le dan tiempo a su “superior” a ocupar espacios y seguir “trepando”, pero son ellos los que finalmente pagarán los platos rotos, manchando muchas veces hasta su propio honor, que al parecer poco les interesa. Los idiotas útiles no contagian a nadie, pero hacen daño, porque actúan como kamikases, ellos van al choque con quien sea, el asunto es complacer a sus jefes, ¿ Cuál es el beneficio que obtienen ?, muchas veces si sus “jefes políticos” acceden a algún cargo importante en el gobierno, reciben como paga un “conchabo”, o sea un trabajo de ñoqui, que son los que pasan a cobrar todos los 29 de cada mes, sin prestación productiva alguna; también en el ambiente se les llama “asesores”. ¿ Y porque existen se preguntarán los lectores de ésta sinopsis?, pues porque la política necesita de elementos oscuros para hacer el trabajo sucio; los idiotas útiles son los que arman las “roscas políticas”, es decir, las intrigas palaciegas en donde no se ven involucrados sus “jefes políticos”, que deben mostrarse impolutos ante la ciudadanía. ¿ Entonces la política es sucia?, no la política no lo es, sino que algunos políticos la dañan con su proceder inadecuado, porque tienen como guía la máxima de Maquiavelo de que el “fin justifica los medios” y la cumplen al pie de la letra

Verdadera acta fundacional del fraude amplio: "Buscaremos la alianza con los elementos de la vida popular que desde la creación del Estado se han enfrentado a todos los auxiliares directos o indirectos del Estado. Hay que aliarse con el mundo de los aventureros y delincuentes que son los verdaderos y únicos revolucionarios. Unificar todos estos elementos para conseguir una fuerza única, invencible y capaz de destruirlo todo: esa es la razón de ser de nuestra organización, de nuestra conspiración, de toda nuestra empresa."

Las fases del NEOCOMUNISMO o socialismo del S XXI Primera Etapa. Etapa de implantación: GOBIERNO POPULISTA. Esta etapa puede ocupar una o hasta tres presidencias del mismo gobernante o mismo partido o coalición de izquierda. Dependerá de la aceptación popular la implementación de cada uno de estos puntos pudiendo en consecuencia omitir algunos de ellos o bien, acelerar el proceso en su segunda etapa. Fuerzas armadas y de seguridad: Persecución de quienes los han combatido en la guerra contra la subversión 60/70 (Chile, Argentina, Uruguay, Bolivia). Persecución mediática y judicial.

Revisión de pasado reciente: Evocación permanente de pasadas dictaduras militares o gobiernos democráticos. Objetivo: recrear la imagen de un enemigo inexistente en la actualidad pero temido. Instalarse como la única opción posible de gobierno Desvalorización de símbolos patrios: Modificaciones en banderas, escudos, himnos. Aumento exponencial de la delincuencia común: La delincuencia es esencial a la implantación del neocomunismo.

Los hechos de violencia neutralizan, atomizan, aíslan y recluyen los posibles actos de protesta de trabajadores de clase media. Los delincuentes ganan las calles. Incluye programas de desarme de la población civil. Al mismo tiempo, la misma delincuencia será en el futuro mano de obra barata del narcotráfico. Fuerzas de seguridad: Desmantelamiento progresivo. Campañas de desprestigio por supuestos hechos de corrupción.

Segunda Etapa. CONSOLIDACIÓN Quiebre de la clase media. Tal como fue el objetivo con las FFAA en la primera etapa, ahora lo es con la clase media. Desesperanza, desamparo, subversión del orden establecido. El objetivo es destruirla; mejor aún, igualarla hacia abajo; más abajo aún que la clase baja. Estigmatizarla, hacerla culpable de la pobreza de otros, de las dictaduras militares, de la discriminación, del maltrato que sufrían los delincuentes, etc. Una clase media atomizada, culposa, temerosa, inexperiente y cómoda no podrá hacer frente a estos regímenes

Reforma Constitucional (para entronizarse en el poder). Puede o no ser necesario, dependerá de las posibilidades de otros candidatos “opositores” que para entonces o bien se habrán alineado al régimen o habrán salido de la escena política Aprobación de matrimonio homosexual Aprobación del aborto Ley de medios o ley mordaza. Ley de censura

Persecución plena de opositores: Guerra mediática y judicial. Judicialización de todos los conflictos: Judicialización de la política. El Poder Judicial colapsa, convirtiéndose en una escribanía del gobierno. La delincuencia gobierna las calles, la impunidad es total. Deterioro económico: Comienza aceleradamente la espiral inflacionaria. Legalización de marihuana: Legalización, tenencia y plantación para consumo personal Destrucción total moral y física de las Fuerzas Armadas y de seguridad

Creación de milicias armadas: Los anteriores grupos de choque; sólo presentes en actos de gobierno o infiltrados en grupos opositores; ahora recibirán instrucción militar en reemplazo de las FFAA ya destruídas en la 2da. etapa

Tercera Etapa. Fase inicial del NEOCOMUNISMO Expropiaciones Presos y crímenes políticos Ataque a la iglesia católica Régimen electoral a la medida del partido de gobierno. Elecciones espurias Espiral inflacionaria

estamos viviendo la segunda etapa de la implantación del NEOCOMUNISMO que nos quiere imponer el FA... depende de todos nosotros, los defensores de la democracia detener este avance y no caer en la tercera y última etapa... en la que ya estaremos viviendo comunismo puro, sin libertad alguna... queremos transformarnos en TUPAGUAY? esta dictadura del pepe va en camino a transformarnos en esclavos del PCU, detengámoslos!!!

No exclusivamente las generaciones que peinan canas, sino también las intermedias, que cultivaron los valores inculcados por las que les precedieron, que en buena parte del siglo pasado hicieron de este Uruguay un país admirado por el mundo, están sufriendo -en la cabal acepción del término- un proceso de involución de las costumbres, que provoca rechazo e inadaptación. En poco tiempo, los avances tecnológicos que nos benefician y de los que disfrutamos, vienen acompañados de un proceso de decadencia de nuestro estilo de vida en aspectos que golpean, a pesar de que el acostumbramiento también puede provocar insensibilidad.

Que sea un fenómeno del mundo en que se vive, no es consuelo para nadie. En un país que supo jerarquizar la cultura en la más amplia de las acepciones menos aún. Tener, por ejemplo, un Presidente de la República desprolijo en su presentación, de prosa vulgar y errada, no es causa de nada. Al contrario, es la consecuencia de lo mucho que perdimos, que dejamos perder. Entre ello lo primero es el respeto, en todos los órdenes de la vida. Un ejemplo, si se quiere baladí pero elocuente, es la generalización del tuteo. Hoy, adolescentes recién salidos de la niñez tutean con total desaprensión a mayores desconocidos, de la misma manera que a la inversa, hasta señoras de pretendida alcurnia social, tutean naturalmente a personas que nunca vieron en su vida, como taximetristas, porteros de edificios, empleados de comercios, trabajadores en general.

Son pequeños detalles, pero suman. Por eso no debe llamar la atención la desaprensión de la gente ante las reiteradas violaciones a la Constitución y a la ley. Lo que estamos viviendo en torno a la tristemente famosa Ley de Caducidad, que bien o mal elaborada nació inspirada en una finalidad más que loable como lo fue la de pacificar el país, es la demostración más palpable de la indiferencia popular a lo que pueda ser el final de esta opereta política de cuarta categoría, ¿A quién le importa que la Constitución sea vejada de la manera que lo hizo la mayoría oficialista, menos un Senador en la Cámara Alta?

¿A quién le importa que la Constitución le prohíba al Presidente de la República realizar cualquier acto político excepto el voto, si un señor en el desempeño de ese cargo se aburrió durante cinco años de visitar el país entero, batiéndose el parche en actos partidarios disfrazados de "Consejos de Ministros"? ¿A quién le importa que ese mismo señor quiera justificar el desacato -porque esa es la expresión que cabe- a las decisiones de la ciudadanía en actos de ejercicio de la soberanía directa, como lo son la iniciativa popular y el referéndum, con el argumento que las mayorías a veces se equivocan y que no deben ser consultadas cuando de derechos humanos se trata, cuando él mismo integraba la Comisión pro referéndum? Con ese precedente, y ante la perspectiva que ese mismo señor -quizás- como lo dijo en Rusia, se postule otra vez a la Presidencia y tenga posibilidades de ganarla. ¿Y con ese antecedente, quién se puede enojar con el actual Presidente por hacerles un planteamiento político electoral desfachatado a sus diputados, diciendo que su principal preocupación es la unidad del Frente Amplio para que continúe en el poder?

De la pérdida de respeto, pasamos enseguida a la pérdida del pudor. Ministros que no saben lo que tienen que saber o que le mienten al Parlamento, ya lo indican. Novecientos policías destinados a un mega operativo de seguridad en un partido de fútbol con concurrencia de sesenta mil personas cuyas casas entretanto, quedan desprotegidas y expuestas a hurtos y copamientos, lo comprueban. La politización sindical confesada sin ambages lo ratifica, mientras un dirigente del Pit-Cnt denuncia al Comandante en Jefe del Ejército de violar la Constitución "con el fusil en la mano" porque dijo creer en lo inocencia de un camarada de armas procesado -no sentenciado- por la Justicia penal. Todos los días, paso a paso, vamos marcha atrás como el cangrejo. Perdemos recato, educación, autoestima.

El domingo quedó confirmado que el Presidente de la República no es José Mujica, como algunos suponíamos, ni que el Parlamento que funciona en el Palacio Legislativo goza de la representatividad popular que se pensaba le había sido otorgada por el pueblo, tras las elecciones de octubre-noviembre de 2009. Eso no es cierto, ninguno de ellos sirve para nada.

Presidente, ministros y parlamentarios son apenas simples mandaderos de un organismo, que no se sabe bien cómo se integra, que se llama Plenario del Frente Amplio, que -aunque la Constitución no lo reconozca- está por encima de todos ellos e inclusive, de la voluntad del pueblo. El verdadero Presidente es, nada más y nada menos, que el inefable Jorge Brovetto (presidente del Plenario) y las leyes se discuten, se aprueban o rechazan en el seno de ese organismo, que concentra y decide acerca de toda la actividad nacional. Y, reiteramos, la opinión del pueblo, lo que decida -incluso la elección de Presidente de la República y de senadores y diputados- no importa nada si no obtienen el mandato o, por lo menos, la bendición del Plenario. Él es el que hace y deshace, vota, decide y veta cuando se le ocurra.

De lo poco que se sabe del Plenario, es que la fuerza del Partido Comunista es infinitamente superior a su esmirriado respaldo electoral. Y si algo caracteriza al Partido Comunista no es su vocación democrática, ni el respeto a sus instituciones. Pero sí la habilidad para negociar acuerdos, donde siempre sale ganador.

El FA ha traicionado otra vez la voluntad popular. No solo no la respetó por dos veces en la Ley de Caducidad, sino que también la ha trampeado en la elección de las autoridades nacionales. Las que figuran, están pintadas.

El Índice de Oportunidades Humanas en el Uruguay publicado por el Banco Mundial, despliega una variedad de matices en nuestra sociedad. Gozamos de altos niveles de oportunidad para acceder a los servicios de electricidad, saneamiento, agua potable y enseñanza primaria y secundaria. Pero existen importantes diferencias regionales y se constata una discrepancia entre el acceso a la enseñanza y el producto de la misma.

El Índice de Oportunidades Humanas para los niños elaborado por el Banco Mundial avanza de las estadísticas que solamente consideran los fríos números hacia análisis más complejos que sacan a la luz aspectos cualitativos.

Al elaborar el Índice, el Banco Mundial toma en cuenta tres aspectos. El primero es la unidad de análisis, que es el niño, definido como un individuo entre 0 y 16 años. El segundo son los determinantes que influyen sobre el destino de ese niño y que incluyen el ingreso familiar, número de hermanos, género del niño y del jefe del hogar y lugar de residencia. El tercero, es el acceso de ese niño a los servicios necesarios, como agua, electricidad, saneamiento, asistencia escolar y culminación de los estudios. Se intenta medir las oportunidades que tiene el niño de acceder a los servicios necesarios para avanzar en la vida. El resultado es un índice que va de 0 (privación absoluta de servicios esenciales) a 100 (acceso universal absoluto).

En el año 2010 los países con los Índices de Oportunidades totales más altos en la región fueron Chile (95), nuestro país (92) y México (90). El promedio regional fue 77.

El Banco concluye que los cinco países con los Índices de Oportunidades Humanas más altos (Chile, Uruguay, México, Costa Rica, y Venezuela) tienen modelos de desarrollo muy diferentes.

La educación es un factor clave para mejorar las oportunidades de las nuevas generaciones. En el caso del Uruguay, el estudio del Banco Mundial comprueba que, "en algunos indicadores como el acceso a la educación primaria y secundaria, Uruguay se encuentra entre el 20% más alto del mundo".

Sin embargo, continua, "en cuanto a la progresión a la educación secundaria y la tasa de repetición Uruguay ocupa un puesto entre el 30 por ciento más bajo del mundo, un desempeño que no está acorde a su nivel de ingreso relativo y nivel de desarrollo social general".

Entonces: aunque existe un amplio acceso a la enseñanza primaria y secundaria (en menor medida en este último caso) pero esa educación no es de calidad. Así lo comprueban los Índices de Oportunidad Humana referentes a aspectos cualitativos de la enseñanza contenidos en el informe general del 2010.

Los países europeos tuvieron Índices de Oportunidad (2006) de entre 71 y 84 puntos para ciencia, 63 - 81 para matemáticas y 69 - 83 para lectura. En contraste, nuestro país tuvo, respectivamente, índices de 51, 47 y 47. "Esta comparación", concluye el Banco, describe una verdad incómoda: aún "los países con mejores puntajes, Chile y Uruguay, se encuentran muy por debajo de los países con los peores puntajes en Europa y en América del Norte."

"Estudio del Banco Mundial destaca poca calidad de la enseñanza en nuestro país".

Entre las variadas declaraciones que hizo Excelentisimo y Nunca Bien Ponderado Presidente de la Republica Democratica Bananera Socialista Artiguista y Bolivariana Oriental del Uruguay, Hablando del Ejercito Nacional dijo que era necesario contar con él porque "tampoco podemos quedar expuestos a que 50 locos organizados nos revienten a patadas". Se trata de una notable observación por provenir de quien fuera integrante del grupo de tupamaros que en la década del sesenta se organizaron para asaltar el poder por medio de las armas.

Los años no pasan en vano y el EVASOR NABO impresentable TERRORISTA ASESINO infeliz infinitamente ignorante viejo calentón, demuestra que aprendió la lección. Pero lo curioso del caso es que en otro acto celebrado el mismo 18 de mayo alentó la esperanza de que algún día el Ejército dejara de existir. ¿Entonces qué hacemos si vuelven a aparecer los "50 locos"?

EL pais demócrata que dijo no mas rencores entre hermanos, estuvo dispuesto a "indemnizar" a los bolches y tupamaros que perdieron la guerra que ellos mismos declararon. Ahora que son gobierno, si es verdad que buscan justicia, deberían por lo menos proponer INDEMNIZAR a los 4 inocentes soldados que ASESINARON a mansalva frente a la escuela AUSTRIA y a todos las victimas y familias de aquellos que los tupamaros TORTURARON y ASESINARON. Fuera de eso todo lo demas es UNA FARSA.

Farsante amplio, eso es lo que son. El Uruguay YA LO DIJO 5 (cinco) veces DEJEN ESO ATRAS, pero insisten e insiste. 1.- Ley de Amnistía, 2.- Ley de Caducidad 3.- Plebiscito "en dictadura", 4.- Plebiscito en "democracia" tupamara. 5.- En el Palacio hace unos días. A Semproni lo mandaron a hacer lo que hizo, sino no tenian nada mas de que discutir, se les acababa el versito y comenzaría a quedar en evidencia el DESGOBIERNO.

En 18/5/2011 yo decía: "Hay que oir bien al NABO impresentable: Lo que realmente dijo fue: Las generaciones de militares jóvenes NO DEBEN meterse en este lio que los militares viejos estan enfrentando. Esa fue y es una guerra de VIEJOS tupamaros con el VIEJO ejercito. Uds. a un lado ''calladitos la boca'' (como le gusta decir), mientras nosotros seguimos adelante con nuestra VENGANZA. Recuerden que los tupas JAMAS renunciaron a la lucha y que esta es la mejor manera de avenirse a ella, ahora. Lo vienen haciendo desde 1985 y continuarán hacíéndolo, lamentablemene." NO ME EQUIVOCABA

Si será Hd7MP el EVASOR NABO impresentable TERRORISTA ASESINO infeliz infinitamente ignorante viejo calentón. ¿Donde quedó aquello de las "mochilas del pasado"? BASTA de VENGANZAS, deje eso atrás, dediquese a gobernar )QUE NO SABE). Las generaciones de jóvenes uruguayos ya nacidos y por nacer lo reclaman cada día. No gaste en abogados sino en mejorar la EDUCACION y la SEGURIDAD, que ESO ES lo que SE NECESITA y no seguir con el pie puesto en el acelerador de la MARCHA ATRAS.

Ayer se discutía el respaldo a la dirctora del liceo Bauza y ese era un lindo debate, el dbate de los jóvenes. Pero no los bolches y tupas no pueden con eso, el progreso les da miedo. Tienen que volver sobre el mismo tema de hace 50 años atrás. YA BASTA!!! PERDIERON la guerra, no sigan con lo mismo. ¿O es que están buscando otra guerra?

Mirá por donde venía la presión a semproni para que votara. Así de esa manera el EVASOR NABO impresentable TERRORISTA ASESINO infeliz infinitamente ignorante viejo calentón, no tenía que quedar PEGADO, y disimular su condición de MENTIROSO. Ahora él mismo y toda su caterva de tupamaros demuestran exactamente lo que son, UNOS ANTIPATRIA a quienes no les importa lo mas minimo el Uruguay ni los uruguayos.

Es una propuesta. Que el dinero que gasta el mpp en los "rentados" más el que se piensa gastar en los próximos días para no se la ley de caducidad, más el que se ahorre en gastos extras por las maratonicas y al dope sesiones en el legislativo más el dinero que se ahorre con el 3er. plebiscito por el mismo tema lo vayan acumulando para gastarlo, en serio, en la recuperación de los menores infractores. ¿Que les parece? Y de paso se podría agregar algunos de los lingotes de oro que desaparecieron del arsenal de Feldman, tah?

EL pais demócrata que dijo no mas rencores entre hermanos, estuvo dispuesto a "indemnizar" a los bolches y tupamaros que perdieron la guerra que ellos mismos declararon. Ahora que son gobierno, si es verdad que buscan justicia, deberían por lo menos proponer INDEMNIZAR a las familias de los 4 inocentes soldados que ASESINARON a mansalva frente a la escuela AUSTRIA y a todos las victimas y familias de aquellos que los tupamaros TORTURARON y ASESINARON. Fuera de eso todo lo demas es UNA FARSA y SIMPLE VENGANZA.

Farsante amplio, eso es lo que son. El Uruguay YA LO DIJO 5 (cinco) veces DEJEN ESO ATRAS, pero insisten e insiste. 1.- Ley de Amnistía, 2.- Ley de Caducidad 3.- Plebiscito "en dictadura", 4.- Plebiscito en "democracia" tupamara. 5.- En el Palacio hace unos días. A Semproni lo mandaron a hacer lo que hizo, sino no tenian nada mas de que discutir, se les acababa el versito y comenzaría a quedar en evidencia el DESGOBIERNO.

¿Otra vez seguimos con los mismo? La primera vez porque el plebiscito fue por "el miedo" del reciente gobierno "totalitario" (1989)y la segunda vez fue porque el plebiscito fue durante un gobierno tupamaro "totalitario" (2099). ¿Hasta cuando?

cordobes-¿Aplicando la vieja tecnica de hacer desaparecer los comentarios? Antes, así es como hacian desaparecer los votos contrarios en las asambleas, ahora hacen los mismo para que los no definidos se vayan y no LEAN, en este caso, los argumentos contrarios a la izquierda. VIEJA TéCNICA CONOCIDA. - - En mi país a los que solo quieren que se oiga su voz, les decimos: TOTALITARIOS - - Me pregunto y parece que la respuesta es obvia. ¿El cordobes, sera uno de "los rentados" del mpp? ¿Ud. que opina?

Gracias a este inútil (EVASOR NABO impresentable TERRORISTA ASESINO infeliz infinitamente ignorante viejo calentón) de la internacional socialista este pais estuvo maniatado y torturado por la guerrilla que nos comimos en los 60 y 70 ...! dinamitando todo complejo industrial habido y por haber ...! la vida es una sola y te la rifaste ..... hubieras arrancado humildemente a laburar formando flia. y hoy serias un abuelo ejemplar con historias nobles para contar y ejemplo vital preferible esto a lo que sos hoy.

Se turnan y eso no es casualidad, larga la posta el cordobes y ahora la toma el pildo-rita. Pero como yo debo ganarme HONESTAMENTE el pan de cada día digo hasta mas ver.

¿Cómo hace el cordobes, para estar comentando en todas las noticias a la vez? ¿Es 1 o es varios? Esta bien que pone al hijo a laburar p''al frente, pero no alcanza. ¿Quien le paga para hacer esto TODO EL DIA?

Estas enfermo cordobes. Pones a tu hijo a hacer el trabajo de hombres. Pones a tu hijo a recibir insultos. Pones a tu hijo a recibir lavamiento cerebral. Vos tenes el cerebro lavado, te quedo lim-pi-to. No hay nada alli dentro. Sabes que con eso que pusiste te descalificaste vos mismo. Los zurdos cuando hablan siempre hacen eso, se descalifican solitos, y tan solo por falta de ARGUMENTOS.

El Consejo de Enseñanza Secundaria propuso medidas para lo que se denomina "flexibilización". Incluyendo, primero, que los alumnos puedan continuar cursando sexto año con materias previas de cuarto y quinto (lo que llevaría a que puedan estudiar simultáneamente tres años distintos). Segundo, eliminar o reducir el peso de las pruebas semestrales. Finalmente, reformular los criterios respecto de las inasistencias, para no favorecer la desafiliación del estudiante (El País, 8 de mayo).



La culpa no es del chancho; sino del que le rasca el lomo. Los uruguayos le rascaron el lomo a la izquierda y hoy esos mismos que los votaron se quejan porque hacen lo que siempre hicieron y dijeron que iban a hacer. ¿No quisieron oir la voz de la experiencia? ¿Los votaron? ¿Los defienden? Asuman los efectos "secundarios". Estas son las consecuencias de décadas de dejar que un 4.6% de la población dicte lo que deben ser y hacer el resto de los uruguayos. AHORA, AJO y AGUA y piensen bien, EL VOTO NO SE PRESTA. Ya ven sale MUY CARO.

Se sigue gobernando en base a eslóganes y frases hechas, sin ambientar un debate nacional y constructivo acerca de cómo transformar en permanente el excelente momento económico que vivimos y que encuentra, en gran medida fundamento, en factores externos y ajenos a nuestra voluntad y decisión.

Todo ello con el telón de fondo de una supuesta justicia tributaria: que paguen más ellos a los que les va fenómeno.

No soy terrateniente y hasta puedo decir que no confiaría demasiado en ellos. Pero no estoy seguro de decirlo como absoluto. Pero de UNA COSA SI estoy SEGURO y es que, por definición, JAMAS estaré de acuerdo con ninguna propuesta, bolche tupamara. Porque NUNCA una propuesta de esos engendros revolucionarios, apunta a mejorar la situacion de la población, sino la de ellos mismos. "Entre él y la sociedad un combate a muerte tiene lugar, una lucha abierta o clandestina, sin tregua ni gracia.No existe en él más que un gozo, un consuelo, una recompensa, una satisfacción: el éxito de la revolución."

En el 2002 ANCAP no tenía deudas. Despues el inutil candidato a vice del 2014. Hizo grandes negrocios. Con Pluna, los bancos, y con el mono caribeño. Los U$S 700 millones que se le deben al mono ANCAP los cobró multiplicados por 2 (por lo menos), a los consumidores. ¿DONDE ESTA ese DINERO?

Han querido provocar la revuelta a como de lugar, por aquello de: "La segunda categoría engloba a aquellos a los que provisionalmente se les deja la vida y cuyos actos fomentarán la indignación del pueblo conduciéndole inevitablemente a la revuelta." Pero ahora tienen miedo porque el control de la sociedad se les va de las manos y estos mismos que hoy hartos reaccionan contra la delincuencia mañana hartos pueden reaccionar contra los mismo fraudeamplistas.

Un laburante, que nunca se metió con nadie y a quien le corre sangre por las venas ve a su madre amenzada con un revolver y que sufre un colapso. ¿Cómo quieren que reaccione contra el malandro? ¿Regalándole una torta de dulce de leche? Reaccinó y por supuesto que reaccionó como lo harían muchos de nosotros en una situación semejante. Había peligro de vida propia y/o de un familiar. En vulgar "lo ca.ó a palos" y claro pasada la calentura, se asustó y hasta es probable que se horrorizó de lo que hizo. Pero el desgobierno de turno es quien empujó a este comerciante a hacer lo hizo.

En Uruguay ¿Quién enseñó que los demás NO TIENEN DERECHOS? "La primera categoría se compone de los que hay que suprimir sin dilación. Los camaradas confeccionarán listas de estos condenados, ordenados según su mala fe hacia los intereses de la obra revolucionaria, de manera que los primeros números de la lista sean liquidados antes que los otros." ¿Quienes decidían ejecuciones? BASTA de engaños, de aquellos vientos estas tempestades. Todo es producto de los mismo. Peor aquellos que lo hacian con PREMEDITACION y ALEVOSIA y hoy andan sueltos y gobernándonos. ¿Que esperaban un convento carmelita?

¿Que proponen GUASCO y la UBILLA para acabar con esta pobreza intelectual y cultural que lleva a la pobreza económica y la pasta base? Eliminar los test "neoimperialistas" y una educación de acuerdo al "modelo económico del pais". O sea, curriculum menos exigente y pasaje de grado sin suficiencia, ni asistencia a clases. La educación está en manos de bolches y tupas desde 1960. ¿Quienes son los responsables? SI, el fraude amplio es el responsable y LOS QUE LOS VOTARON; aunque les duela y no les guste que lo diga. ¿O no recuerdan quien dijo que: "Lash maeshtrash son todash unash VEJIGASH"?


El trato con el delincuente deberia ser el siguiente:"-Amable joven, ¿que desea usted tomar de mi comercio? Elija lo que crea conveniente...Por favor, le pido que si no es mucha molestia apunte con su arma hacia otro sitio,porque nos sentimos algo incomodos. Sirvase tomar todos los bienes que desee. Gracias por elegir nuestro comercio. Cualquier cosa cuente con nosotros. Nos es grato poder colaborar con tan noble fin como lo es proporcionar parte de nuestro patrimonio para satisfacer sus "gustos y preferencias"...vuelva cuando desee y traiga algun pariente...

Ya nadie habla del tema del video, del tema de las armas de Feldman, del tema de los libros de oro del mono caribeño, de las municiones que venian en el Cap. Miranda, del economista semi enterrado en la playa, de la carta bomba, del agregado cultural en Argentina, ni de los Casinos de Arana, ni de la EVASION al BPS del presi, ni que hablar de la bandera de los 33, y tantas otras. Por suerte el inutil de Ancap cada 2x3 nos recuerda las BURRADAS que él mismo hace, sino ni de eso se hablaría.

Uno de los mitos más frecuentes de la historia del Uruguay reciente, que han dejado correr los tupamaros, vendido además por algunos pseudo historiadores y transmitido a las nuevas generaciones en libros de textos, e incluso en publicaciones oficiales del Ministerio de Relaciones Exteriores, es el que pretende hacer creer que el MLN nació para enfrentarse a la dictadura y al gobierno militar. Incluso hace pocos días, en el frente de la Facultad de Psicología de la Universidad de la República, podía leerse un cartel indicando que la dictadura en el Uruguay comenzó en el año 1968, (era Presidente Pacheco Areco) contradiciendo declaraciones públicas de Fernández Huidobro quien reconoció que se habían alzado en armas contra un gobierno en pleno período de democracia; de un expresidente de Adeom expresando que "la guerra interna la declararon primero los tupamaros", a las que se agregaron unos recuerdos de la senadora Lucía Topolansky, quien aludió a una reunión de tipo fundacional en Parque del Plata en el año 1965. Esa reunión se realizó con el propósito de darle nombre a la guerrilla.

Todo este entrecruzamiento de fechas, hace olvidar que el Movimiento nació en el año 1962, en el seno de organizaciones sindicales y de partidos de izquierda, cuando gobernaba el país un legítimo régimen colegiado con mayoría del Partido Nacional; que la denominación MLN se utilizó por primera vez el 27 de diciembre de 1966 en un comunicado que emitieron ante la muerte de uno de sus integrantes; y que un mes antes habían tenido lugar las elecciones en las que resultara electo el Presidente Gestido. No es ocioso por lo tanto, ante aquellos mistificadores de la historia nacional, armar un cuadro paralelo entre las actividades que desplegara la banda terrorista y los gobiernos democráticos a los que atacaron, tomando como referencia que el golpe de Estado tuvo lugar el miércoles 27 de junio de 1973 cuando el Presidente Bordaberry, electo hacía dos años, firmó una resolución disolviendo las Cámaras y las Juntas Departamentales.

Diez años antes, el 31 de julio de 1963, (gobierno colegiado) los tupamaros habían asaltado el Club de Tiro de Nueva Helvecia, del cual robaron armas, una Sucursal de Manzanares y el Banco Caja Obrera del que se llevaron $ 350.000 y en enero de 1964 habían robado armas en la Aduana de Bella Unión, en una armería de la calle Galicia, en Lavalleja y en Pan de Azúcar. En 1965, por su parte, asaltaron el Banco de Cobranzas en el Buceo; en 1966 protagonizaron un fallido atentado contra Radio Carve y otros en el domicilio de políticos (Alberto Heber) y militares y una rapiña contra el Banco La Caja Obrera y el Banco Popular de Paso de la Arena. Finalmente, en 1968, tres días antes de las elecciones en que venciera la fórmula Gestido-Pacheco, tuvo lugar un asalto al Casino Carrasco del cual se llevaron seis millones de pesos y en 1969 (Presidencia Pacheco Areco) tiraron bombas en Radio Ariel, Radio Sarandí y en la Bolsa de Valores, robaron la Bandera de los 33 y desvalijaron la financiera Monty, cerrando el año con la toma de Pando, el copamiento de la Planta Industrial de General Motors y el asalto al Casino San Rafael que les significó $ 56.000.000.

En el año 1970, por su parte, tiene lugar el asalto a la casa de la familia Mailhos, de la cual se alzaron con 100 millones de pesos en libras esterlinas y lingotes de oro; el secuestro y asesinato de Dan Mitrione, ajusticiado y vejado con las manos atadas a la espalda, en un operativo en el cual participaron figuras de la actual administración; otro asalto en el Centro de Instrucciones de la Marina de donde se llevaron centenares de armas y granadas y un último en la Caja de Préstamos Pignoraticios que les significó mil millones de pesos en joyas y monedas de oro. Recién en 1973 se enfrentan los tupamaros con los militares, luego de una periplo delictivo que les había significado un botín de, por lo menos, $ 162.350.000 que mucha gente todavía se pregunta dónde fueron a parar, no faltando quienes dicen que se utilizaron para comprar chacras o para depositarlos en un banco de Suiza, donde esperan que aparezca una partida de defunción.

Para los desmemoriados y los ignorantes es un buen recordatorio.

El tema es que se constituyó una comisión para trabajar en la materia y se envió un proyecto de ley al Parlamento a efectos de darle legitimidad a la iniciativa. Pero lo cierto es que, más allá de la mayoría automática de la que goza el Frente Amplio, desde el 29 de diciembre del año pasado el proyecto duerme en una comisión. Por lo tanto, no ha sido aprobado por el Legislativo (ni siquiera por la comisión).

Esto ha generado una situación irregular que destacó la diputada Ana Lía Piñeyrúa y que motivó un pedido de informes al Ejecutivo. Porque pese a no existir legalmente, el plan se encuentra operativo, recibe donaciones (vale la pena recordar algunas de Ancap y otras derivadas de la última reunión presidencial con empresarios en el Conrad), contrata funcionarios, ejecuta obras sin norma que lo ampare y sin ninguna participación de los órganos de contralor del Estado. En el Presupuesto, además, se le otorgó una partida anual de US$ 5 millones, pero nunca se especificó en qué se gastaría. A ello hay que sumarle ahora el pedido de contribución que se hace a todos los compradores en un supermercado de plaza.

En definitiva, hay mucha plata en juego para ser administrada sin ley y de forma casera. Y, lo que es peor, da la impresión de que los legisladores del FA no tienen apuro en regularizar y apoyar la idea.