La Pata en la Lata

La Justicia archivó la investigación en torno a Alejandra De Mello (esposa del senador Eleuterio Fernández Huidobro) en el marco de la indagatoria por sobrefacturación de la empresa Clanider S.A. en el Hospital Maciel. Por este caso procesaron al titular de la firma, Gabriel Leindekar, y la administradora del Maciel, Lucía Zagía.

Siempre dije que la Zagía no era ningún "trigo limpio" y si esta presa por algo es. Pero que se haya buscado un chivo expiatorio para dejar libre a la compañera eso es otra cosa. NADIE se dió cuenta que estaban facturando millones de pesos de más y nadie se dio cuenta que de lo facturado de más NO DEVOLVIERON un solo peso. Corruptos los tupas, corruptos los bolches y hoy con todo el dolor del alma tambien me atrevo a decir que: CORRUPTOS LOS JUECES. Espero no tener que llegar a decir en un futuro: "CORRUPTA la JUSTICIA".

Por que no me llama la atención lo de Clarinder? Debo ser visionario. Aca no corrió lo de " no podía no saber", y justo ahora que Huidobro decidió acatar la disciplina partidaria con la interpretacion de la ley de Caducidad. Yo no creo en fantasmas pero que los hay, los hay!

Si hay fantasmas, VIDEOS fantasmas también, Arsenales fantasmas y muertos fantasmas, libros fantasmas y que te voy a contar estamos rodeados de fantasmas.

Alguien dijo: "Este gobierno piensa que somos idi.o.tas. Es la única explicación para que crean que pueden hacer todas esas componendas y que nadie se va a dar cuenta." Lamentablemente SABEN que la población está idiotizada. Ya lo dijo el EVASOR NABO impresentable TERRORISTA ASESINO infeliz infinitamente ignorante viejo calentón: "A mi solo me votan los que no piensan.", o sea los ignorantes. LAMENTABLE.

Asi que a partir de ahora si el malandro no te hiere o te mata con el cuchillo no se puede responder a ninguna agresión aunque los asaltantes, sean 3 o 4, ni aunque a ninguno de ellos jamas les tiemble la mano a la hora de clavarte el cuchillo en cualquier momento aunque sea por agradecimiento cuando se van, cosa que ya han hecho más de una vez. Nombres para recordar: fiscal Ariel Cancela, William Corujo, Alfredo Gómez Tedeschi y José Balcaldi.

¿Cual es el razonamiento de esto? Es la ley de la selva. Yo puedo salir a robar, rapiñar, copar, aún hasta asesinar. La policía actua mal y nunca y son pocos, la gente no denuncia por no perder el tiempo y la población no puede defenderse porque va presa, los jueces me defienden a mi. En el peor de los casos si caigo preso un ministro me suelta. PERFECTO. ¿Que vas a hacer mañana por la noche?

"Ninguno de los tres es sincero".. EMPECEMOS por decir bien los argumentos: Ninguno de los cuatros son sinceros (la justicia no lo es), la culpa GRAVE de el Sr Mariño es de no dejarse MATAR!!.. Cumplido este mínimo requisito, podría apelar a la legitima defensa, con incierta dudas, sabido es que los JUSTICIEROS le buscan las veintes y tantas patas al GATO!!.. Alejarse del lugar a los alaridos y arrancándose los cabellos, en cuatro patas y aullando o quedándose a festejar con los sobrevivientes, son atenuantes muy considerados por los JUSTICIEROS!!.. Si es víctima de un asalto: SUICIDESE!!

Las especulaciones del Tribunal son para la risa. Que el óptico trató de desaparecer de la escena, afirman, como muestra de culpabilidad. Claro, se trataba de un hombre schoqueado por una situación sangrienta, había que tenido que defenderse de rapiñeros y el Tribunal pretende que sus acciones fueran nacionales. Una persona en una situación como esa reacciona de mil maneras, ¿o no lo saben estos experientes jueces?. Lo otro"gravísimo" es que el óptico habría tenido "asesoramiento" ¿Es malo informarse luego de un hecho traumatico qué hacer? Esa sentencia es un disparate tras otro.

Todo eso es sencillo. Esos mal paridos salen a molestar la gente que labura y ganan lo que no tienen ganas, o sea un disparo. Que tal si dejan de historietas y ponen mas seguridad, sacan los menores infratores de las calles y preocupan mas en hacer requisas en sospechosos. En todo relato uno percibe que el tema empeza con 3 delincuentes intentando atracar a un trabajador, un comerciante.

Ninguno de estos MAFIOSOS TERRORISTAS tupamaros de hoy, fueron jovenes idealistas. SI pretendían cambiar el mundo pero no desde el idealismo sino a traves de las ARMAS y el TERRORISMO y ESO NO ES IDEALISMO, es simple y llanamente TERRORISMO. Por favor, no se dejen marear por la verborragia bolchevique que llama blanco a lo negro, y bueno a lo malo. Aca lo que hubo y aun hay es IMPONER ideas por el medio que sea necesario. O por el ENGAÑO o sino por la FUERZA, pero siempre ENGAÑANDO y adormeciendo mentes con frases edulcoradas, para que otros compren y repitan. AL PAN, pan y AL VINO, vino.

Artículo 1º.- La República Oriental del Uruguay es la asociación política de todos los habitantes comprendidos dentro de su territorio. Artículo 2º.- Ella es y será para siempre LIBRE e INDEPENDIENTE de todo poder extranjero. Artículo 4º.- LA SOBERANIA en toda su plenitud EXISTE radicalmente EN LA NACION, Artículo 82.- La Nación adopta para su Gobierno la forma democrática republicana. SU SOBERANIA será EJERCIDA directamente por el Cuerpo Electoral en los casos de elección, iniciativa y REFERENDUM, Todo lo demas son chicanas para apoderarse del dinero que esta depositado en SUIZA.

Un país leal a su historia y congruente con su pasado dijo: NI VENCIDOS asi como tampoco VENCEDORES, Ley de Amnistia y Ley de Caducidad, pero unos bolches tupamaros con ansias de VENGANZA, roban como siempre lo han hecho (asi como robaron la bandera de los 33), la soberanía de un pais. Que historia aquella de: "Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa ante vuestra presencia soberana". TRAIDORES, como Judas. Perdio el país, perdió la vida, perdió la juventud, perdió el futuro. PERDIMOS TODOS

Me acuerdo de una conclusion que saque cuando vote por primera vez por esta ley ,EL FA tiene claro cuando la tortura,el asesinato,el secuestro es socialista es bueno

Una vez un señor, en el pais de no me acuerdo, allá lejos, dijo una frase celebre que se quito de los libros de cuentos bolcheviques y tupamaros: "Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa ante vuestra presencia soberana". Pero para ser bolche no hay que ser ni ILUSTRADO ni VALIENTE. Solo hace falta ser CORRUPTO y VENDER el RICO PATRIMONIO a cualquier precio. ¡¡¡Que cuentos aquellos!!!

Enseñaba Artigas: "Yo ofendería altamente vuestro carácter y el mío, vulneraría enormemente vuestros derechos sagrados, si pasase a decidir por mí una materia reservada solo a vosotros". Hay momentos en la historia de los pueblos que requieren un punto final. Este es uno.

La ley que aprobó el Senado traiciona principios básicos de la Constitución y es una ley antidemocrática donde un puñado de legisladores le enmienda la plana a la soberanía del pueblo.

Algún mequetrefe de esos que estaba escondido abajo de la cama durante la dictadura y no se animaba ni a ir a una manifestación y que ahora le sale el sarpullido de defensor de DDHH, escucha estas cosas y acusa a quienes defendemos la soberanía popular de amparar a criminales. Esta cobardía la tiene también algún legislador del FA cuyo único mérito es portar apellido. Sin embargo no advierten, aunque sabemos que pedirles ser inteligentes es un exceso de nuestra parte,

Estando en curso el atentado constitucional que la mayoría oficialista sostenida a fórceps en el Parlamento se apresta a consumar, disfrazando de "ley interpretativa" a un mamarracho jurídico engendrado bajo el nombre de la "anulación" de una ley, el Estado uruguayo, litigando en cancha inequívocamente flechada y con la guardia baja, fue condenado en una acción de reparación que dio lugar a un proceso denominado "caso Gelman".

Uruguay no reconoce la supranacionalidad, ni ninguna de sus normas constitucionales establecen la primacía del derecho internacional sobre la legislación interna del país, a diferencia de lo que ocurre en otros países como Argentina, por ejemplo. Por no aceptar la extraterritorialidad de instituciones por encima de las suyas, nuestra Constitución establece la posibilidad de amnistías, diga lo que diga cualquier Corte.

Informe firmado por el ”Jefe del Departamento II del Estado Mayor del Ejército” El informe tiene el siguiente encabezamiento: I.- EVALUCIÓN: A-1
II.- RESPONDE A: Información existente en el DepartamentoII del E.M.E., procedente del División de Ejército IV.
III.- TEXTO: Se adjunta al presente copia de un informe producido por la DE. IV conteniendo apreciaciones del detenido Eleuterio FERNANDEZ HUIDOBRO, sobre elementos del M.L.N. (TUPAMAROS) mencionados en ‘ACTUALIZACION DE SITUACION DEL MOVIMIENTO DE LIBERACION NACIONAL (TUPAMAROS)’: (INFORMACIÓN COORDINADA CON OTRAS AGENCIAS), que fuera diseminada por el Departamento II del E.M.E., con fecha 16 de junio del corriente año.-
IV.- DISTRIBUCION: 11er. Sub-Director del S.I.D. D-2 delas DD.EE. I- II y III Institutos, Unidades y Reparticiones dependientes de la O.C.O.A.- V.- ACCIÓN TOMADA: Confección del presente Parte.- PARTE ESPECIAL DE INFORMACIÓN (I) No. 123/77
I.- EVALUACIÓN: A-1
II.- RESPONDE A: Información obtenida por este Comando.-
III.- TEXTO: - Conceptos emitidos por el deten ido en Medidas Especiales ELEUTERIO FERNANDEZ HUIDOBRO, acerca de actuales integrantes del M.L.N., mencionado en documento del Departamento II del E.M.E. de fecha 16-JUN-77.-

-BIDEGAIN GREISSING,Raúl: Indisciplinado, desordenado, individualista, muy nervioso. Muy susceptible, se ofende por cualquier cosa. Se pelea con todo el mundo. Tozuda. Es un problema para cualquier organización. Siempr fue causa de líos. Vivió sancionado. Su "cartel" se lo hizo la Prensa. Y algunas cosas hechas por él han pasado por la audacia cuando sólo fueron inconciencias. De Punta Carretas se fugó él, porque él tenia un hermano parecido a él y nada más. En el año 1972 se "insubordinó" y se fue por su cuenta. Este hecho le valió la expulsión del M.L.N.- Tiene pésima fama dentro del M.L.M.-

-BENTIN MAIDANA, Félix: Es un "cañero"tipico. Muy firme. No por la evaluación intelectual sino porque ha vivido todo el proceso de U.T.A.A. prácticamente desde su fundación. Vé la lucha como una necesidad natural y sencilla. Vé las cosas con sencillez pero con firmeza. No es un teórico ni mucho menos. Tiene poco nivel cultural. Es un militante humilde pero incansable. Muy querido y respetado por su firmeza y su "honestidad". Pero nada más.

- GARIN LANERI, Fernando Gerardo: Todas las referencias era de que no servía para la militancia clandestina por enfermedad nerviosa.-

- LEAL DARROSA, Alvear Victoriano: "Cañero’, diferente a BENTIN. Indisciplinado. Milita ‘hasta por ahí nomás’. Si la militancia es sacrificada: se vá. Muy valiente, gran baqueno en campaña.

- CASTILLO LIMA, Ataliva: Viejo militante gremial rural. Co-fundador de varios sindicatos entre ellos U.T.A.A. Vasta experiencia entonces en labores de agitación y organización gremial. Experiencia organizativa. Valioso en la acción. Poca iniciativa, muy influenciable. Según con quién ande así actuará.-

- GONZALEZ BONILLA, Nibia Mabel: Fue ‘baja’ por enfermedad en 1969 más o menos. No sirve. Se fue a vivir al extranjero.-

- BLANCO GONZÁLEZ, Jorge Mario: De mucha capacidad en todo sentido. Mucha experiencia organizativa. Firme ideológicamente. Tal vez supera en capacidad a muchos que son más ‘nombrados’ que él.-

- RIVERA YIC, Carlos: Cae preso en diciembre de 1966. Desde ahí vive preso ya que cuando sale de la cárcel va a los cuarteles por Medidas de Seguridad. Así vive hasta 1971 más o menos con breves períodos de libertad en los que se niega a pasar a la clandestinidad aunque el M.L.N. se lo exigía o aconsejaba. Al final se va a Chile al ver que acá le es imposible volver a ser legal. Cuando se va su relación con el M.L.N. era muy floja. Ya antes de 1966 estaba en problemas con el M.L.N.. Colaboraba a nivel político reclutando gente en La Teja donde era muy conocido. Pero no estaba dispuesto a dejar su familia y su legalidad por el M.L.N. No realizaba tareas en las cuales pudiera arriesgarse su seguridad. Así que su vinculación era muy relativa. Tiene muy poca o ninguna experiencia de militancia activa dentro del M.L.N. Es muy personal en sus actitudes y no se deja influir ni llevar a locura.

- APARICIO MÁRQUEZ, Juan Antonio: Opaco, sin experiencia.-

- TIKAS FLECHAS, Carlos: Fue buen militante hasta 1968 más o menos. Ahí inicia un proceso de alejamiento y discrepancias. Va perdiendo fe y confianza en el M.L.N. y su lucha. No le ve ningún porvenir. Tampoco plantea una línea diferente. En el fondo lo que desea es irse. En 1969 esa situación se torna insostenible (de hecho no milita), pide o le dan la baja definitiva y se va del país. No quería saber nada de nada. Posiblemente era partidario sólo del tipo de acción propagandística de principio y ello hasta lograr crear un movimiento político. Cuando la lucha se hace larga y se endurece se aleja. No valía para él la pena arriesgarse por algo que no llevaba a ningún lado.

- REY NEVES, Eduardo: Era periférico y opaco.

- COLLINS FIGUEREDO, Eduardo Daniel: Experto fotógrafo y nada más. Cae preso (liviano) y pide la baja en 1970-1971. No quería saber nada de nada.-

- COSTA ACOSTA, Bernardo: Muy joven, firme, con bastante (ilegible). Pidió la baja del M.L.N. a principios de 1971. No quería militar más. En virtud de ello se le dió la baja y se fue a Chile ya sin ser miembro del MLN, en 1972.-

- MANSILLA CALLEROS, Lucas Víctor: Es el militante más valioso del M.L.N. Raúne condiciones políticas, militares y organizativas. Tiene experiencia larga en cargos de dirección. Es respetado por todos. En cuanto a sus concepciones o modos de ser: es más político que militar. Si la acción militar no logra fines políticos, no sirve. Es moderado. Ahora bien. Si en el M.L.N. hay clima ‘ferretero’ o ‘dogmático’ (sea del lado que sea): MANSILLA va a chocar porque no transa y puede quedar fuera de órbita. En ese sentido por firmeza de convicciones puede hasta pedir la baja del M.L.N. o marginarse. No se embala ni se deja influenciar.

- ALEMANY VIÑAS, Luis Bolívar: Muy joven y nuevo en la organización. Estudiante típico. Fundamentalmente intelectual. Serio y tranquilo.

- AMIR PERCEL, Kimal Hur: Todas las referencias en el sentido de ser muy capaz políticamente. Muy teórico. En ese aspecto de lo mejor, pero nada en el aspecto militar

- OSANO LARROSA, Enrique Omar: Lleno de problemas. Muy enemistado dentro del M.L.N. Referencias de que en 1972 se mando a mudar en forma indisciplinada. Ya antes parecía muy vacilante y con ganas de dejar la militancia. Estaba mal visto. No se destacaba en nada.

- ROLANDO VEIRA, Domigo Manuel: Referencias de mucha capacidad política y nada más.

- ABASCAL RODRIGUEZ, Luis Jorge: No era del M.L.N. Pertencía al fallido ‘grupo de Seoane’.

- FALERO MONTES DE OCA, Gabino Martín: De gran capacidad militar pero no es ‘ferretero’. Mucha experiencia. Casi sin iniciativa y en general abúlico. Mucho sentido común. Calmo. Enemigo de locuras. No le agrada ocupar cargos de responsabilidad.-

- SANZ FERNANDEZ, Carlos Agustín: Militante opaco.-

- LARRAUD SALES, Nelson Leonardo: Jóven y nuevo. Casi sin experiencia de ningún tipo.-

- PEREIRA CABRERA, Asdrúbal: Enfermo de los nervios a causa de lo cual estaba por ser ‘baja’. No sirve para la militancia clandestina. Dicen que tiene mucha capacidad técnica. Firme ideológicamente.-

- DEVITA DE CUADRA de FALERO, Corina Italia: "La compañera del Beto’..(falta el resto)

- DUBRA DIAZ, Pedro Ignacio: Firme ideológicamente pero indisciplinado. Ha vivido preso por lo que su experiencia en la militancia activa en el M.L.N. era casi nula.

- DE LUCÍA GRAJALES, Aníbal Raúl: Muy irregular. De vasta experiencia. Tiene capacidad militar y de organización pero nada del otro mundo. Muy variable en sus opiniones y muy influenciable. Poca iniciativa.

- NAVILLAT ODRIOZOLA,Ruben Mario: No es del M.L.N. Estuvo vinculado al principio pero siempre en una relación accidentada, llena de choques. Al final, estaba radicalmente en contra del M.L.N. Difícil: la policía lo ficha como el jefe máximo del M.L.N. Él está peleado con el M.L.N. y con casi todas las organizaciones. Se va: es un teórico puro. Pero por encima de todo es una personalidad difícil de encuadrar. Vive soñando. En las nubes. Es incapaz de organizar algo, y de organizarse en algo. No puede pasar de la teoría a la práctica. Anarquista por naturaleza (no ideológico), no admite disciplina de ningún tipo. Variable, inventa una teoría distinta cada semana y vive contradiciéndose. Cae en la esterilidad absoluta. Es agudo en sus análisis críticos, pero no va más allá. A lo último estaba creando una organización (eso es habitual en él, aunque la mayoría quedan en el papel). No tiene capacidad militar ni organizativa ni práctica en ningún aspecto. Tiene sí capacidad teórica. No era, ni creo que pueda ser jamás, del M.L.N. porque sus choques con él llegaron a niveles que hacen imposible un acercamiento. Le gusta su profesión –médico- tanto como la política y parece que tenía futuro científico en ella. Por lo que si encuentra un ‘habitat’ donde pueda ejercer su profesión a fondo se va a entregar a ella totalmente.

- FERRON GANDO, Luis: Opaco. Sin experiencia.-

- CALVIÑO GARCL, José Antonio: Muy capaz técnicamente y nada más. No sirve para otra cosa.

- BARRIOS CAMACHO, Luis Alberto: fama de ‘ferretero’ en la ‘15’. Fue al Tatú en 1971 y pidió la baja. Opinaba que el Tatú era una locura. Se fue del M.L.N. (muy mal visto) en 1972.

- ROMERO BASANTA, Gonzalo: Joven y nuevo. En 1971 en el ‘collar’ se asustó y pidió la baja. No querá saber nada de nada. Se fue del M.L.N. antes de 1972. (No confundir con el hermano).

- IGLESIAS PACHECO, José Alberto: De acción y nada más. Muy indisciplinado. Anda siempre armado hasta los dientes y se hace matar antes de caer preso.

- MONGABUREN (ILEGIBLE), Milton: (ilegible) No era del M.L.N. así que carecía de experiencia. De hecho era periférico.

- MUZZIO LLADÓ, Daniel Federico: Folklorista. Estaba para la guitarra y nada más.-

- OLIVERA DA ROSA, Juan José: Opaco. Nuevo, sin experiencia.

- VIANNA ORMAECHEA, Febrino Héctor: Cae preso de casualidad. Es periférico. Nunca militó activamente. No tenía interés tampoco.

- SANTOS ANCHETA, Máximo: Opaco. Nuevo.

- SEVCENCU SAVASKI, Víctor María: Muy joven y nuevo. Cayó en un tiroteo en el cual se comportó con calma.

- SETELICH SETELICH, Violeta María: De mucha capacidad política. Muchos años de militancia activa en el PC y en gremios. En el M.L.N. no militó activamente más allá de dar cobertura. No sirve en absoluto para tareas militares o clandestinas porque se enferma de los nervios. Así fue enviada al exterior porque se hacía insostenible susituación. Pero a pesar de eso es una militante firme”.

El MPP tiene cerca de 150 cargos "rentados", militantes que cobran por su actuación política. Reciben un salario de hasta $ 37.500, y entre ellos hay desde ediles y secretarios de legisladores, hasta delegados en los organismos del FA.

El grupo de los "rentados" tiene como referente a Elío Díaz, el segundo dirigente del MPP más votado por las bases en las elecciones internas del domingo 3 detrás del tupamaro Julio Marenales. Díaz tiene su base de operaciones en la sede del MPP en Mercedes y Ejido.

Los "rentados" son militantes del sector que cobran por ejercer el "apoyo político" a la Dirección Nacional del MPP. La mayoría ocupa cargos de secretarios de legisladores o en las comisiones internas del MPP.

En la mayoría de los departamentos que integran la regional interior del sector, hay dos militantes pagos. Uno encargado de la dirección departamental y otro que atiende los "asuntos políticos" y coordina acciones con los ediles. En el interior, Canelones es el departamento que tiene más "rentados" (ocho en total), que se distribuyen según las alcaldías.

Además de Díaz, la "barra" de los "rentados" tiene como militantes más notorios a César Faraone (encargado de Finanzas), Evaristo Coedo (integrante del Ejecutivo de Montevideo del MPP), Jorge González (coordinador de bancada del Espacio 609), Julio Martínez (secretario del presidente José Mujica) y Nery Mutti (departamental de Salto).

Estos militantes cobran salarios de hasta $ 37.500, pero la mayoría tiene un promedio de ingreso de $ 20.000. Los salarios se pagan por medio de los aportes que realizan los legisladores y otros jerarcas de gobierno a la colectividad política, ya que el sector fijó como tope salarial los $ 37.500.

Si bien una resolución del Ejecutivo Nacional del MPP de enero de 2010 ordenó la equiparación de todos los salarios de los militantes, la disposición no se cumple.

"En ese momento la Regional Interior dio una discusión política porque no se estaba de acuerdo con el pago de un salario a los ediles", indicó un informante del MPP a El País.

Esto llevó a que la mayoría de los ediles del sector hoy no cobren sueldos, y que ese dinero se destinara a las direcciones departamentales. Así, todos los meses el MPP envía a cada departamento un monto de aproximadamente $ 17.000 para los gastos fijos de cada sede.

Esta partida permite el pago de alquiler de local y los consumos de luz, teléfono y agua, lo que asegura que estén abiertos todo el año y no solo en campaña electoral. La decisión de hacerse de estos gastos implicó "una apuesta a la organización, en vez del pago a una persona más", explicó una de las fuentes consultadas.

El presupuesto mensual del MPP es de casi US$ 200.000, los cuales se distribuyen en gastos para sostener la estructura.

El 5% del ingreso mensual que recibe el sector se destina al Fondo Raúl Sendic y otro 2% va para un fondo solidario (instrumentado para asistir a militantes con problemas para costear tratamientos médicos).

En tanto, el 25% se utiliza para el pago de los alquileres de los locales, la flota de vehículos del MPP y el auto que utiliza el presidente Mujica.

El grueso del 68% del presupuesto restante se destina al pago de los salarios a los funcionarios "rentados" que posee la organización, así como sus aportes patronales.

Según explicaron las fuentes, el Ejecutivo Nacional del MPP -que asume después de Semana Santa- deberá definir si mantiene los actuales cargos de los "rentados" o si se realizan ajustes en la estructura de la organización.

Aportes al MPP
El MPP recibe aportes de parte del presidente José Mujica, tres senadores y 22 diputados. Además de otros cargos políticos de segunda jerarquía en ministerios. Los salarios de los militantes del sector están topeados en $ 37.500. Con sus aportes se pagan salarios a "rentados", gastos de funcionamiento de la estructura y se mantiene el Fondo Raúl Sendic.

Perfil del grupo de "rentados"
Los "rentados" adquirieron relevancia dentro del Movimiento de Participación Popular (MPP) con la designación de la anterior Dirección Nacional del sector. Los "rentados" tenían mucho peso en las decisiones que se tomaron en el Ejecutivo anterior del MPP, sobre todo en lo que refería a la regional interior. El referente de los rentados es Elío Díaz (conocido en la interna como El Pájaro), que en las últimas elecciones internas del sector obtuvo el segundo lugar entre los más votados después del tupamaro Julio Marenales.

Los "rentados" tienen una dedicación full time a la organización política, ya que no poseen otro empleo afuera.

Estos militantes se caracterizan por estar a disposición de la Dirección Nacional del sector y son los encargados de representar al MPP en los órganos de conducción del Frente Amplio, como la Mesa Política y el Secretariado Ejecutivo. Durante las discusiones internas, "los rentados hacen sentir su peso dentro del sector", contó a El País una fuente emepepista. Un ejemplo de ello, fue la destitución de la directora del Hospital Saint Bois, Noris Menotti, por "un ajuste de cuentas interno". En las votaciones que se realizan en el Ejecutivo Nacional del MPP, los "rentados" suelen alinear sus posiciones a los planteos del oficialismo. Están distanciados de la corriente que lidera Marenales.

¿Donde está todo el dinero que recaudó ANCAP durante todos estos años por el petroleo que "nos regaló" el mono caribeño y que ahora le estamos debiendo? ¿Se acuerdan cuantos millones son? ¿Donde estan?

¿Pagan BPS e IRPF por esos SUELDOS? ¿O también son EVASORES, como el el EVASOR NABO impresentable TERRORISTA ASESINO infeliz infinitamente ignorante viejo calentón

Esto mismo hacen los bolches. ¿Entienden porque tanta necesidad de atender el tema de gelman y los milloncitos que estan en Suiza? ¿Entienden porque no se habla mas del caso Feldman y de los lingotes que allí habían y que DESAPARECIERON? ¿Entienden porque es necesario "mantener" la inseguridad de la poblacion? Una "rama" se oculta mejor en un BOSQUE. MALDITOS bolches y tupas.

¿Donde fue a dar el sobreprecio de los libritos vendidos al mono caribeño? La DGI dijo que esperaría para ver si pagaban los impuestos, pero nunca se dijo si pagaron los impuestos correspondientes. Entonces la segunda pregunta es: ¿los pagaron?

Ayer se decia que: "El MPP paga hasta $ 37.500 de sueldo a 150 personas solo por la militancia" ¿Alquien se preguntaba donde habian ido a parar los 42 millones de dólares que el BPS pagó en el último trienio como indemnización a los TERRORISTAS tupamaros?

Francisco Faig

El sustento primordial de la insularidad del Uruguay en el continente siempre fue su obsesión por el respeto a la voluntad popular. La célebre frase de Artigas sobre la autoridad que emana del pueblo fue credo popular y cívico y pautó la convivencia colectiva.

Sin embargo, con la votación de la mayoría frenteamplista en el Senado sobre la ley de caducidad, que contradice expresamente la voluntad del pueblo, entramos en un camino nuevo y distinto que, se sabe, nos conduce a un callejón sin República, ni igualdad ciudadana, ni garantías de libertad. La vil patota exacerbada, relamiéndose con odio sus heridas, dictó su mandato. La izquierda se entregó así a su demonio leninista.

El que hace creer al Partido Comunista que es la vanguardia de la sociedad; el que inspiró a los Tupamaros de los sesenta e hizo trizas al Uruguay democrático; el que envenena el aire de libertad y tolerancia de cualquier sociedad pluralista.

La esperanza del triunfo de Mujica era que, finalmente, habría de normalizarse la escena política del país.

Que habríamos de mirar a futuro, llevar adelante las reformas pendientes y aceptar la legitimidad de las distintas ideas, apoyados en el impar itinerario de vida del Presidente y en su convicción democrática.

Que nos abocaríamos a arbitrar nuestras diferencias de políticas públicas, porque ya la izquierda habría aceptado, de una vez y para siempre, los principios de la democracia representativa y liberal que es la nuestra.

La decepción es acorde a esa esperanza. Porque estamos ante el peor Frente Amplio: soberbio, falaz, resentido. Lejos de encaminarnos al país de primera, el segundo triunfo de izquierda envalentonó a una barra enardecida que cree tener la verdad en su puño y que está decidida a arremeter ciegamente contra lo que sea. Hoy, fueron seculares principios generales del Derecho; mañana, ¿quién estará a salvo de ser su víctima?

Lamentablemente, ya nadie la frenará en su convencimiento fascista.

No será Vázquez, que la legitimó en su golpe contra la voluntad popular. No será Astori, que traicionó con su voto su promesa electoral. No será Mujica, maniatado e incapaz de asumir la Historia y vetar la ley. Tampoco será el despertar de una resistencia popular que defienda la arquitectura republicana del país, porque la mayoría, como en febrero de 1973, no cree haber perdido nada sustancial.

Relativizar el episodio por la bonanza económica o la tradición democrática nacional es no entender la gravedad de la hora en un continente sumido a populismos y tiranías que fascinan a los compañeros del comité de base.

Se abrió un nuevo tiempo en el que habrá que resistir los atropellos fascistas de la mayoría del Frente Amplio y sus aliados sindicales, llamados a dañar, pertinazmente, la convivencia colectiva.

Así, en vez de avanzar en el camino de la prosperidad que se apoye en una aceptada convivencia republicana, la prioridad futura de la oposición no puede ser otra, infelizmente, que la terca defensa de las instituciones democráticas de nuestro país.

Asi como inventaron lo de los tanques rusos en MOntevideo hace ya casi un medio siglo, hoy inventan que hay rentados foristas hablando a favor del gobierno popular. Dejalos, no saben lo que hacen, perdonalos Sr!. Me les voy por hoy, viva el MPP, y sus esforzados militantes que son capaces de todo, hasta de dar la vida! jajaja Feliz sabado!

Reforma. Entre otros puntos, busca eliminar el balotaje y la facultad de veto presidencial También prevé limitar la tenencia de la tierra por parte de extranjeros e introducir anulación de la Caducidad

Y ahora es cuando se le empiezan a ver las patas a la sota. La opinion del soberano, NO IMPORTA. Tienen todo planeado. Para eso los ARSENALES escondidos, como el de Feldman, pero hay mas. Por esa razón se desmantelaron los servicios de inteligencia de las FFAA, por eso hay solo uno (que es tupa rabioso) depediente directamente del NABO impresetable, por eso se desmoraliza a las FFAA y a la población. Asi empezó el mono caribeño, y asi quiso el quechua come pollo y no ha podido. ASI EMPIEZAN los golpes de estados zurdos, MINTIENDO con la verdad.

El excelentisimo y Nunca Bien Ponderado Presidente de la Republica Democratica Socialista Artiguista Bolivariana Oriental del Uruguay, Con Cantina Social: El EVASOR, NABO impresentable, TERRORISTA ASESINO, infeliz, infinitamente ignorante, viejo calentón, mejor conocido como Chirolita o Macario.

El nuevo mensaje del congreso de Abril: Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa ante los iluminnattis del fraude amplio.

GUSTAVO PENADÉS

A nadie puede escapar que el Partido Nacional, durante la dictadura, a la salida de ella y en el proceso de reinstitucionalización democrática, pagó un precio político, como sin lugar a dudas ninguno de los otros Partidos del Uruguay tuvo que hacerlo.

En primer lugar, a nadie pueden caber dudas de que Wilson Ferreira Aldunate hubiera sido el Presidente de la República, de no haber mediado el golpe de estado del `73.

En segundo término, de no haber mediado el Pacto del Club Naval y la consecuente proscripción y prisión de Wilson en el `84, de nuevo era quien tenía mejores posibilidades de ser Presidente electo ese año.

Por último, nadie más que Wilson entregó su dolor, su angustia y su sacrificio hasta la muerte, anteponiendo a sus legítimas y fundadas aspiraciones políticas, el valor de los destinos de una Patria Libre, en Paz y con Fraternidad.

Nadie puede dudar que el Partido Nacional, liderado por Wilson, estuvo siempre en contra de la dictadura, de la violencia que la precedió y de las decisiones adoptadas de espaldas a la nación y al pueblo.

Esto es lo que proclamó en su discurso final en el Senado la madrugada del 27 de junio de 1973, en una pieza oratoria que deberá ser recordada porque creo que define clarísimamente la posición nacionalista con respecto a aquellos tiempos.

Durante esos mismos tiempos, en el Frente Amplio hubo adhesiones a los Comunicados 4 y 7 de los mandos militares en febrero de ese año 1973, con los que se inició verdaderamente la dictadura; luego hubo pacto con los dictadores, violando la promesa de "Elecciones sin presos ni proscriptos", que se hizo en el Obelisco en el `83, y, por fin y hasta ahora, hubo "lavada de manos" frente a responsabilidades pactistas, acusaciones de impunidad e infame uso político de la muerte, la desaparición y la tortura.

El martes 12 de abril pasado, en el Senado de la República, se vivió otro capítulo de esta historia sin par de falsedades, infamias, hipocresía política y totalitarismo.

Y se cerró la saga de la Ley de Caducidad, que, lejos de haber establecido impunidad alguna, bien que le sirvió al Presidente Vázquez para procesar y encarcelar a los principales responsables de las peores violaciones del orden institucional y los derechos humanos.

Por respeto a Wilson, a su persona, a su lucha libertaria, a su entrega generosa y a su grandeza, estamos obligados a denunciar esas hipocresías, esas maldades, esas pequeñeces y esas traiciones.

Por respeto a Wilson, estamos obligados a dar dura batalla a ese nuevo totalitarismo que se encarama en la cima del poder frentista anunciando que a las mayorías se les debe respetar sólo cuando sus pronunciamientos les son favorables.

Por respeto a Wilson y a las mejores tradiciones del Partido Nacional, nos tendrán siempre en defensa de la Libertad, la Justicia, la Fraternidad y el Estado de Derecho Democrático y Republicano.

"estamos obligados a dar dura batalla a ese nuevo totalitarismo" PERO que estas palabras se traduzcan en hechos, porque lo que ha sido hasta ahora no ha sido mas que medias tintas y pasadas de mano. Por lo menos yo NO HE VISTO esa DURA BATALLA, mas bien hasta he visto genuflexos del partido nacional, poco menos que lamiendo alpargatas (porque ni botas calzan) de los TERRORISTAS gobernantes. Creo que no hace falta dar nombres, verdad? ¿O SI?

Me hago ECO de SIRIUS: "Sr Penades, muy correcta su nota pero no necesitamos de politicos que nos digan de donde viene el viento. En esta situacion Wilson ya hubiera roto relaciones con el FA y liderado una movilizacion nacional. No les aflojaria nada, pacificamente si, pero con toda la firmeza necesaria. Estos son los momentos historicos donde Uds tendrian que salir a liderar la defensa de la Constitucion y la ley y mas si pertenecen al Partido Nacional. No se dan cuenta que la mayoria de la gente esta reclamando un liderazgo para impedir que se consume totalmente el atropello?"

Lo que dice CELESTEYBLANCO, es perfecto: "Hay, algo que no me cierra, y es porque el ñato, voto por disciplina partidaría con el fraude amplio, si el no pertenece, y no le quieren dar ingreso, al mismo.-Que falta de verguenza, indigno, inmoral, que mas se podía esperar de este viejo zorro.-" solo que cambiaría lo de "zorro" por "INMUNDICIA".

Hago el esfuerzo por leer a fondo la nota, pero es mas fuerte que yo. Es tal la repugnancia que da el oir TANTA MENTIRA JUNTA, que me hace imposible continuar la lectura. Siempre supe que son sinvergüenzas, pero esto es el colmo. La primera vez por miedo y la segunda porque son muy jovenes. "no puedo imponer mi punto de vista" ¿y que m... fue lo que intentaron hacer todos esos tupas mal nacidos durante la guerra TERRORISTA contra el Uruguay, no solo en los 60, sino en los ''90? ¿Por que continuan escondiendo BERRETINES y trayendo municiones de venezuela? RATAS INMUNDAS

Mujica NO es "un moralista", como opinan amigos bien intencionados, sino que es parte de la maquinaria de adormecer a la gente. Cumple a perfección el papel de "Policía bueno" -el que haría pero que no lo dejan- mientras propone cosas que SABE que le serán vetadas por el "Policía malo" del mecanismo de manipulación, en tanto la maquinaria de destruir un país democrático sigue a toda marcha

Heridas viejas de gente que tiene ese reclamo, el reclamo de venganza y de reparaciones economicas. Esa gente va contra la Democracia, la Constitucion, la Soberania y el Estado de Derecho, no es Justicia lo que reclaman, es venganza. Y van por juicios millonarios contra el Estado, reclaman reparaciones economicas. Esa gente pone su derecho a retribucion (a ajusticiar y a ponerle precio a su sufrimiento) por encima de los derechos del conjunto de la sociedad. El derecho de unos sobre el derecho de todos.

BASURA comunista TUPAMARA. Esta de acuerdo con la anulacion. VENGANZA se llama en su idioma. Declararon la GUERRA y fueron DERROTADOS, ahora se estan VENGANDO con la firma de otros. Tatucero, RASTRERO, COmo se atreve tan solo a hablar de ARTIGAS, cuando lo insultan con sus hechos de cada día. MALDITOS TUPAMAROS.

Urgente hay que crear una policia militar que responda exclusivamente al TERRORISTA tupamaro, porque quien de los militares o policias actualmente en funciones, que tenga buena memoria, se opondrá a un levantamiento de Orientales que defiendan su LIBERTAD, sus LEYES su SEGURIDAD y sus INSTITUCIONES democráticas? No estoy llamndo a la revuelta, pero si estoy advirtiendo de lo que este gobierno bolche tupamaro, va a hacer para NO ENTREGAR EL PODER. Asi que: CUIDADO orientales, CUIDADO. Se viene la noche, si no se actua a tiempo.

Decia el unico J.L.Borges, cuando le preguntaron si el estaba de acuerdo con el castigo o el perdón. "El olvido es el unico perdón y el mejor de los castigos." Pero esta lacra bolche tupamara, no nos permite mirar hacia adelante, nos mantienen atados a un pasado que TODO URUGUAY quiere olvidar. Vamos a ver que sucederá cuando en las proximas elecciones pierdan la mitad de los votos que lograron en las ultimas. ¿Entregarán el poder o inventarán algo para no hacerlo, como esta pasando en toda america? MALDITOS TUPAMAROS.

Así, se afirma una tentación latinoamericanista, populista y antiliberal, que pone en entredicho valores y prácticas políticas democráticas que, en otras regiones del mundo, son condición incuestionable del camino colectivo hacia la prosperidad.

En nuestro país y hasta los años sesenta del siglo pasado, conjugamos como nadie en el mundo el verbo democrático. Pero, poco a poco, la tentación latinoamericanista fue ganando adeptos. Hoy, por ejemplo, son centenares los profesores de enseñanza secundaria y de la Universidad, y miles los militantes de izquierda, que reniegan de los valores democráticos y liberales que fundaron nuestra convivencia histórica.

Es así que ellos adhieren convencidos a la acción de la vanguardia iluminada frenteamplista que en el Senado contradijo la voluntad soberana del pueblo, libremente expresada por dos veces en veinte años. Y lo hacen además, a sabiendas de que dicha votación echa por tierra principios generales del Derecho, como el de la cosa juzgada, y que de esta forma se arremete contra garantías individuales que aseguran el ejercicio de la Libertad.

Cuando el economista Talvi alertó hace poco sobre la degradación preocupante de nuestras instituciones democráticas y sobre sus consecuencias negativas para la aspiración al crecimiento sostenido de nuestra economía, seguramente no pensó que pocos meses más tarde el escenario político fuera a tornarse tan sombrío. Porque ahora, con la votación del 12 de abril, el Frente Amplio ha sido contundente en la expresión de su convicción antidemocrática.

A pesar de que la izquierda caiga en la tentación latinoamericanista, la experiencia de todos los países exitosos del mundo muestra que sin democracia no hay sociedad próspera, justa y libre. Importa tenerlo bien presente para construir el futuro nacional.

En la conferencia dictada en la Universidad Católica, el escritor Mario Vargas Llosa recordó su primera visita a Uruguay en la década del sesenta y mencionó el clima culto y democrático que había entonces en el país.

Ahora el heroe ya no es mas Artigas, porque ha dicho cosas muy comprometedoras y REACCIONARIAS como: "Yo ofendería altamente vuestro carácter y el mío, vulneraría enormemente vuestros derechos sagrados, si pasase a decidir por mí una materia reservada solo a vosotros". Hay momentos en la historia de los pueblos que requieren un punto final. Y el Uruguay lo pide desde hace 30 años. BASTA YA, BASTA!!!

Es increible como "el mentiroso mayor" desaparece cuando se le enfrenta con argumentos verdaderos no con falacias o engaños. El heroe ya no es mas Artigas, porque ha dicho cosas muy comprometedoras y REACCIONARIAS como: "Sean los orientales tan ilustrados como valientes". NUNCA fueron ilustrados, pasaron su juventud en las tatuceras NO ILUSTRANDOSE precisamente, y NUNCA fueron VALIENTES, mataban por la espalda o actuando en barra como el chocolate, de auno son todos "ventiladores", sino preguntenle al "perro homosexual" de Huidobro.

Ahora el heroe ya no es mas Artigas, porque ha dicho cosas muy comprometedoras y REACCIONARIAS como: "Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa ante vuestra presencia soberana". LE queda poca vida al Uruguay democratico REACCIONEN, uruguayos REACCIONEN. Por las buenas estos NO ENTREGARAN el poder JAMAS.

La ley que aprobó el Senado traiciona principios básicos de la Constitución y es una LEY ANTIDEMOCRATICA, donde un puñado de legisladores le enmienda la plana a la soberanía DE UN PAIS, que pretende dar vuelta la pagina y encastrarse en el futuro, pero estos anormales no le permiten.

Los cabecillas de esta banda TERRORISTA saben que no tienen razones valederas por eso acuden a "la razon de la sin razon que a mi razon se hace" para que los INCULTOS e IGNORANTES repitan sin saber siquiera lo que estan diciendo ni lo que significa.

Nietsche decia que una mentiora mil veces repetida los imbe.ciles terminan creyendo que es verdad. los ORIENTALES no son tontos, los que copian y pegan, ya lo dijo el NABO impresentable, son IGNORANTES: "Solo los que NO PIENSAN (es decir los IGNORANTES) me votarían a mi."

Mientras el excelentisimo y Nunca Bien Ponderado Presidente de la Republica Democratica Socialista Artiguista Bolivariana Oriental del Uruguay, Con Cantina Social: El EVASOR, NABO impresentable, TERRORISTA ASESINO, infeliz, infinitamente ignorante, viejo calentón, mejor conocido como Chirolita o Macario, predica la tolerancia y la unidad nacional, su mujer lidera el despojo mas grande concebido a la SOBERANIA de los uruguayos.

La venganza sostenida contra las FFAA promovida por bolches y terroristas no arrepentidos rasgándose las vestiduras por los derechos humanos es una burla monumental. Tienen tan solo una finalidad de lucro. Todos buscan dineros frescos sin laburar. Los mismos bolches y tupamaros buscan indeminaziones que van desde 35.000 a 50.000 dólares, más o menos y quien paga? No sólo Geldman busca "JuStIciA y VeRdAD". Y los muy IDIOTAS se dejan robar impunemente y además los defienden. O van colgados en la repartija o SON TARADOS.

Al total pagado por el BPS, tan sólo en el último trienio, como indemnización a los TERRORISTAS tupamaros asciende a la suma de 42 millones de dólares ... Como resultado de la ANULACION tambien se continuara indemnizando pero ahora a los familiares de estos, con sumas que van de 35.000 a 50.000 dólares, más o menos y quien paga? No sólo Geldman busca "JuStIciA y VeRdAD". Y los muy IDIOTAS se dejan robar impunimente y además los defienden. O van colgados en la repartija o SON TARADOS.

Corea del Sur duplicó sus patentes registradas internacionalmente en la última década, alcanzando las 8.800 el año pasado, según la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos. Mientras tanto, el número de patentes estadounidenses sufrió una pequeña baja en los últimos diez años, llegando a 83.400 el año pasado. En comparación, Brasil registró tan sólo 103 patentes el año pasado, México 60, Argentina 45 y Chile 21. ¿Y el "pais progresista" cuantas? Solo siguen pensando en el dinero facil que van a recibir por eso de la Anulacion. NO MIENTAN MAS.


2.500.000 son los habilitados para votar. Si en el pais existen 700.000 trabajadores formales y 700.000 que pueden ser 800.000 jubilados, 300.000 empresarios desde Richar Read hasta los paseadores de perros. y 800 más 700 más 300 más 120 desocupados son 1:920.000 ¿dónde están, que hacen y quienes son los 600.000 que faltan sin embargo votan. Quiero que el Parlamente se ocupe de ello. Para mi tiene más IMPACTO SOCIAL.

Hace 2000 años a los HS en los evangelios se les condenaba al infierno, hace 1000 años a los HS se les quemaba en la hoguera, hace 500 años a los HS se les colgaba en la horca, hace 250 años a los HS se les condenaba a cadena perpetua, hace 120 a los HS se les desaprovaba, hace 50 años a los HS se les permite andar libremente en parejas, hace 25 años a los HS se les legaliza el vivir en pareja, hace 10 años a los HS se les permite adoptar hijos, ahora alos HS se les permite el matrimonio. ¿QUE va Ud. a hacer cuando SEA OBLIGATORIO ser homosexual?

Aclaro para que no hayan confusiones. NUNCA defendí a los militares, ni por supuesto tampoco a los bolches o tupamaros. Solo defiendo la voluntad de UN PAIS, que se vio atacado y se defendió, se vió envuelto en una guerra que no pidió, y ya dijo 4 (CUATRO) veces que quiere que termine de una buena vez. (Amnistía, Caducidad y 2 Plebiscitos). Pero estos, ahora si, TERRORISTAS ASESINOS, quieren seguir en las mismas y ademas lucrando con el dinero de este pais, que han tomado de rehen por mas de 50 años. BASTA YA, NO MAS MENTIRAS.

La respuesta es de Mujica

Y o, José Alberto Mujica Cordano me comprometo por mi honor a desempeñar lealmente el cargo que se me ha encomendado y a guardar y defender la Constitución de la República", fue el juramento solemne del Presidente de la República ante la Asamblea General el 1° de marzo de 2010. Poco más de un año después, parece que ha olvidado estas palabras o ha resuelto incumplirlas, como también sus afirmaciones en el programa Código País (Canal 12) de que "el tener eventualmente una mayoría parlamentaria no legitima de que se le puede enmendar la plana a una decisión que tomó la gente". Ahora, el Presidente ha anunciado que no piensa hacer nada para defender la Constitución con la excusa de que es un tema del Parlamento, ni para evitar que le enmienden la plana a la gente. Analicemos un poco el panorama.

En primer lugar, esconder las responsabilidades bajo el pueril argumento de que la culpa es de otro, no es de recibo. Cada uno es dueño de sus actos y sus decisiones, y más cuando se accede al cargo más alto que un Estado republicano reserva para sus ciudadanos, al que se le exige el único compromiso de "guardar y defender la Constitución de la República".

En segundo lugar, este ataque contra la ley de Caducidad no surgió de golpe y porrazo, sino que fue un proceso que comenzó el año pasado o mucho antes. El Presidente de la República tuvo y tiene oportunidad de detenerlo en el seno mismo del Parlamento, porque suponemos que debe haber muchos legisladores que actúan bajo su influencia y cumplen sus indicaciones. Nadie puede creer que llegó a la Primera Magistratura con el apoyo exclusivo del senador Jorge Saravia. Mujica pudo abortar ese proceso, si hubiera tenido la intención de hacerlo, en su génesis misma. Bastaba que llamara a las "primeras espadas" del Frente Amplio y expresara su oposición. No creemos que la mayoría lo hubiera dejado solo; es más, se habría alineado con él. En la vereda de enfrente habrían quedado el Partido Comunista y un sector de su MPP, los grandes impulsores del mamarracho jurídico. Si se llega a esta instancia es porque tuvo miedo al choque o, directamente, lo ha permitido o alentado, o no ha asumido la gravedad del tema. Pero la responsabilidad es toda suya: del principio al fin.

En tercer lugar, no se trata de si extendemos el Fonasa a la Caja Notarial, aumentamos el IRPF, ajustamos medidas para bajar la inflación o abolimos el secreto bancario. Lo que se discute es el voto del ciudadano, expresado libremente. Ese sagrado a irrenunciable derecho del pueblo a decidir, en democracia, cuál será su futuro. La Constitución es clarísima. El art. 4° establece que "La soberanía en toda su plenitud existe radicalmente en la Nación…" y el art. 82 precisa que "La Nación adopta para su gobierno la forma democrática republicana. Su soberanía será ejercida directamente por el Cuerpo Electoral en los casos de elección, iniciativa y referéndum…". Nadie le puede enmendar la plana al Cuerpo Electoral (el pueblo) ni sustituirlo, salvo que ambicione el deleznable título de dictador.

Y aquí no existen dilemas ni colisiones entre decisiones parlamentarias y pronunciamientos populares. No hay ni puede haber discusión porque estamos hablando de cuestiones de distinta jerarquía. Por encima de la soberanía popular no existe nada. No hay nada superior a su expresión y muchísimo menos si lo dijo dos veces.

Mujica fue elegido por ese Cuerpo Electoral como Presidente de los uruguayos. Lo que corresponde es que se comporte como tal y abandone el papel de ser un simple engranaje de su aparato partidario. Que haga honor a su palabra y defienda la Constitución, aunque le genere problemas en la interna. Es su responsabilidad y es su obligación.

La veleidosa estrella del destino pone muchas veces a los hombres comunes en encrucijadas trascendentes. Pero lo hace de manera efímera y son pocas las ocasiones que les da una segunda oportunidad. Lo que hagan o resuelvan en ese momento marcará cómo se ha de escribir su nombre en la historia.

Al que profana su juramento de defender la Constitución, desconoce las instituciones y arrasa con ellas, se le llama dictador. ¿Y cuál será el nombre del que profana el mismo juramento, desconoce y arrasa con la voluntad del soberano, expresada por dos veces a través de mecanismos de democracia directa?

Es que las dictaduras siempre coinciden en un punto, el del aplastamiento de la ideología sobre el individuo. El comunista no es demócrata. Puede sí convivir en democracia como los nuestros, con sus grupos de choque ocultos, alertas y bien pertrechados, pero al final muestran la hilacha. Por eso, la violación al Estado de Derecho, el atentado a la Constitución, la inseguridad jurídica, para ellos es "charamusca".

Los vestigios totalitarios de algunos gobernantes del Frente Amplio afloraron de distintas maneras en torno a este episodio. Vázquez dio el toque macabro cuando habló de los errores de las mayorías. La "agachada" de Nin Novoa para posibilitar que, como quien juega el rango, su suplente saltara sobre él y votara en contra de lo que dijo son sus convicciones, fue descalificante.

El ejemplo del senador Saravia no es comparable con la incoherencia de Fernández Huidobro, que luego de enfatizar sobre el sacramental deber de respetar a la democracia directa, apretó el gatillo sin asco contra la voz del pueblo y después renunció aparatosamente a su banca.

En el marco de los hechos, hoy surge una rara negociación revisionista reservada, con trascendidos pactos iniciáticos, entre algo que se autocalifica como "bandos" enfrentados ayer. Para quienes no portamos jamás en la vida un arma, y que solo tenemos ideas de Libertad a las que servir, acá lo que hubo fue una democracia atacada criminal, traicionera y alevosamente por el marxismo y una fuerza armada que cumplió su deber dentro de la legalidad, hasta que un día se apartó de ella.

Que una ley anule otra ley no es un error, es un acto de barbarie.

La cosa juzgada y la no retroactividad de las leyes penales son de principio. Cuando se borra groseramente la constancia intocable de lo actuado, "no hay derecho", en ninguno de los dos sentidos de esta expresión.

En el proyecto de "anular" la Ley de Caducidad, de paso se viola la Constitución por segunda vez, arrasando dos plebiscitos; y todo lo que ello significa.

Por un lado se desconoce la validez de los derechos adquiridos y por otro lado se desconoce la validez de la democracia directa, soberana.

Ningún golpe de Estado llegó a tal extremo en la destrucción de las instituciones.

No tengo dudas. La Suprema Corte de Justicia se hará cargo de esta ley. De mediar una nulidad absoluta, el único que puede declararla, es el Poder Judicial.

Los líderes del Frente Amplio, el Presidente Mujica, el vicepresidente Astori y el ex presidente Vázquez, expresaron su pensamiento con anticipación. Lo sabemos todos.

¿De dónde sale una minoría capaz de obligarlos?

Tabaré Vázquez un hombre dotado para la política como muy pocos, actuó de pronto, con demasiado brío en un tema que no estaba en los títulos de la prensa. Fue hace un mes, en un acto de homenaje a militantes que se realizó ante a un grupo numeroso de dirigentes del Frente. El ex Presidente se expresó en términos inusuales. Estaba realmente conmovido por el riesgo de una ruptura dentro del Frente:

-"Una vez dije: no me dejen solo en el gobierno y hoy digo: no dejemos solo al Pepe; hay que defender con uñas y dientes la unidad, que es la herramienta fundamental de los frentistas".

El Frente llegó al gobierno por los errores de los blancos y colorados y porque los uruguayos querían un cambio. Nada de eso hubiera sucedido si no existiera la unidad dentro de la coalición de izquierda. Estamos donde estamos, porque tuvimos unidad. Llegamos al gobierno nacional, gracias a la unidad, si no, no habríamos llegado. No importan ni Tabaré Vázquez, ni Líber Seregni, ni el Pepe Mujica; importa el Frente como herramienta para llevar adelante el proceso. (El País, 23/3/11).

COMENTO: Estas palabras no nacieron porque sí. Vázquez le daba respuesta a una situación disolvente. Cuando alguien grita: ¡Hay que unirse! Es porque algo separa; y fuerte.

Desde las bases subía el clamor, por la anulación de la Ley de Caducidad y del MPP un clamor semejante, impaciente, exigía que se gravara más a las empresas del boom del agro. El ministro de Economía pudo evitar la suba de los impuestos y cuando quedó en claro que Marenales ganaba en la interna del MPP, la anulación de la Ley de Caducidad se hizo inevitable.

Sucede que los moderados ponen el alma en el Frente Amplio, tienen fervor partidario, "sienten" el Frente; y lo primero para ellos es mantener "la unión".

En cambio los radicales desprecian el hecho de haber creado una fuerza que gana las elecciones y decide dentro de la legalidad establecida.

Los ultras no trabajan para el éxito del gobierno (desarrollar el país y la justicia) ni van en busca de votos (ganar las elecciones). Tener el poder burgués, no les interesa.

-"El hecho de la existencia de un gobierno surgido de elección popular es un inconveniente para justificar a escala de las grandes masas, la necesidad de la lucha armada"- este es el credo de quienes siguen a Marenales.

-"Descartamos la posibilidad de tránsito pacífico hacia el poder en nuestro país. Las verdaderas soluciones para nuestro país implican un enfrentamiento directo y violento con la oligarquía y sus órganos de represión.

La lucha armada no sólo es posible en el Uruguay, sino imprescindible; única forma de hacer la revolución.

Lo fundamental es crear conciencia en la población a través de la lucha armada u otras formas de lucha: crear conciencia de que sin revolución no habrá cambio". (1)

Dado que la estrategia radical apunta a tomar el poder matando o muriendo por la causa, según lo explican con una sinceridad que no es común, queda muy claro que el futuro del Frente no les interesa: es un instrumento banal que sirve para el período de preparación del gran momento; juntaremos armas y practicaremos la disciplina hasta que llegue "el gran día del levantamiento".

Esa es la trágica diferencia entre frentistas moderados, que aman su obra, un instrumento político victorioso; y los frentistas radicales a quienes el Frente les incomoda tanto como la libertad burguesa que traba con sus respetos a cada uno la posibilidad de ir derechamente a la dictadura del proletariado.

Julio Marenales como todos los fundamentalistas, es admirable por su entrega y temible por su filosofía de la violencia. Es un marxista entero, como se dice de los caballos.

-"Constituimos en este momento un grupo armado conocido amplia y públicamente como tal; una etapa intermedia entre el campo conspirativo y la guerrilla en acción. En Uruguay -al decir de Debray- "el acento principal debe ponerse en el desarrollo de la guerra de guerrillas y no en el fortalecimiento de los partidos existentes o en la creación de nuevos partidos".

COMENTO: Lo que antecede es una síntesis de las 20 conclusiones, todas ceñidas a la misma línea; fueron redactadas a fines del siglo pasado y publicadas en noviembre del 2006 en Internet. (1)

Si esto que pienso fuera así (lo dicho es una mera hipótesis) debemos prepararnos para presenciar (sufrir) la serie de nuevas imposiciones que los radicales le impondrán al gobierno.

Quien tiene una llave de paso (con solo apartarme, el Frente queda inerme) no se va conformar con esto de anular la Ley de Caducidad.

Lo lógico es esperar un paso más y otro y otro. Ser frentista de corazón pasó a ser un factor de debilidad.

-Portate bien o quiebro contigo y…

Recorriendo este callejón, terminaron todos los frentes populares del siglo veinte.

El gobierno y la vida de Salvador Allende se perdieron en Chile al ser vencido desde dentro, como avisó Seregni desesperado, más de una vez. Así pudieron matar a Allende los soldados de Pinochet.

Hay que entender (y no es fácil) lo inexplicable que está sucediendo aquí y ahora. Hombres como el ex presidente Tabaré Vázquez, el Presidente Mujica y el vicepresidente Astori, son personas, que están muy por encima de la frivolidad o la tontería. Cuando de pronto pasan a tolerar y a colaborar en la anulación de una ley plebiscitada, hay que buscar la causa de ese cambio.

Nadie paga un precio tan alto por puro gusto.

En política no se hace lo que uno quiere, se hace lo que se puede o (como en este caso) lo que uno está obligado a hacer, le guste o no.

Se ve y se oye un breve documental que anda por ahí; y la gente pregunta: ¡¿Cómo es posible que digan una cosa y hagan lo contrario?!

Digo esto sin el menor ánimo de atacar personalmente a quienes viven el drama. Pretendo explicar qué está pasando, que es mi trabajo.

--------

(1) "Documentos Políticos (1968- 1971). Historia del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros" por Julio Marenales, fundador del MLN T

Sin olvido, no hay perdón. Sin perdón no habrá reconciliación. Seguiremos siendo una sociedad fracturada, que habla dos idiomas. Que no se entiende. Que se recela.

Así, será muy difícil que pueda emprender algo con verdadera sinergia y convicción nacional.

Sin prescripción no habrá paz. La repetición de afirmaciones -no exclusivamente vernáculas- cargadas de sentimientos (valederos), nos ha hecho perder la noción de los argumentos de fondo (verdaderos). Sólo en la tragedia griega los crímenes y pecados perduraban para siempre y eran cargados generación tras generación, como verdadera maldición derramada ya no sólo sobre los culpables, sino también sobre sus descendientes.

Sostener que hay crímenes que no prescriben es una barbaridad. Demuestra que el dolor, o el odio, o la ideología (o todo junto), no dejan ver el sentido de ese instituto jurídico milenario. No es un truco para dejar escapar al malvado, ni un artilugio formal.

Ni siquiera una forma oblicua de perdón por olvido o tapujo. Porque no está referida a la persona supuestamente culpable. La prescripción es una institución cuya razón de ser es la sociedad.

Encarna una sabiduría viejísima que sabe de la necesidad que tiene toda colectividad humana de poder encarar su presente y su futuro sin tener el espíritu envenenado por su pasado.

Sin mirar hacia delante no hay posibilidad de progreso. Sin entender el valor del Estado de Derecho no puede haber una sociedad justa, segura, previsible. El proyecto de ley que pretende anular la Ley de Caducidad es una barbaridad. Un desastre irredento, se lo mire por donde se lo mire

Viola principios jurídicos elementales, como el de la vigencia y respeto por la ley. Peor, ataca el verdadero sentido de la ley, protectora de los derechos de las personas, siguiendo la vieja (y falaz) disquisición marxista, entre derecho formal y derecho material.

Cantinflea sobre conceptos fundamentales, como el valor jurídico de la jurisprudencia, hundiendo al parlamento en profundidades aún mayores de desprestigio, fogonea viejos odios, ya rancios y refuerza todavía más las cadenas que atan al Uruguay a su pasado. Y todo eso, ¿para qué? ¿Para asegurarle a la sociedad una vida mejor?

A lo sumo alcanzará para cobrar alguna cuenta personal todavía pendiente. Si ocurre. No es un valor conmensurable al daño social que produce. El Presidente parece entender algo de todo esto. Al menos eso se desprende de algunos de sus comentarios. Pero, una vez más, actúa incongruentemente. Parafraseándose a sí mismo. Esta vez es: "cómo te digo una cosa, hago otra".

Su falta de autoridad sobre su propio partido no admite excusa y su excusa para no vetar el proyecto si fuera aprobado es inadmisible.

Sin grandeza el Uruguay no tendrá futuro. Sólo pasado.

Siempre el pasado.

Retomando el tema del Delta II que cayó en Artigas. Que tal si lo re-lanzamos al espacio, en orbita fija sobre Uruguay y cada vez que haya que solucionar algun tema politico, mandamos la pregunta por radio, los uruguayos (todos) que esten a favor salen a la calle y levantan la mano; desde el satelite se toma una foto y se cuentan los votos. Nos evitamos pagar "legisladores" y además esta si que seria democracia participativa y se pueden hacer cuantos plebiscitos se nos ocurra porque el costo solo seria el de una foto. ¿No ''ta güena la idea?