La Pata en la Lata

Una lista que apoya a Marcos Carámbula se publicita con el apellido del embajador uruguayo en Chile, Sr. Pita, lo que debería motivar una reacción de la cancillería como ocurrió en el caso del embajador en Italia.

La delegación enviada por el gobierno uruguayo a la bienal de Venecia es la más numerosa que se recuerde.

Oncólogo full-time con changuita de presidente part-time, emita un decreto para que se DEVUELVA al país, la BANDERA LIBERTADORA de los 33, QUE su HERMANO SE ROBO, para colocarla en el museo. Probablemente después de eso, quiza atienda seriamente su deseo de trasladar los restos de MI GENERAL. De lo contrario TODOS los ORIENTALES defenderemos nuestro honor. No mas REDOTAS.

El General nos convoca y nos une, igual en vida que hoy desde su tumba, todos diremos. PRESENTE MI GENERAL. Los ORIENTALES unidos solo pudieron ser vencidos por traidores apátridas. Una vez fue traicioando, pero los ORIENTALES seguimos unidos a su figura y su legado, no dejaremos que esto pase otra vez. TODOS A LA PLAZA.

Que haga una huelga de hambre. De ese modo adelantamos las elecciones y nos libramos de estos sátrapas un par de meses antes. YO NO LOS VOTE.

A) NUNCA HUBO UN GOBIERNO TAN CORRUPTO EN TAN POCO TIEMPO COMO ESTE DEL FRENTE AMPLIO. TE CITO SOLO ALGUNOS EJEMPLOS: NOVIO DE CHRIS NAMUS ACOMODADO EN ANTEL - TABARE LE DIO EN EXCLUSIVIDAD TODOS LOS NEGOCIOS DE SOFTWARE CON VENEZUELA A SU HIJO - MARINA ARISMENDI ACOMODO A SU YERNO CON UN SUELDAZO EN EL MIDES - BENGOA, ORESTES GONZALEZ Y CIA SE ROBARON HASTA EL AGUA DE LOS FLOREROS DE LOS CASINOS (SOMOS VERGONZOSAMENTE FAMOSOS EN EL MUNDO COMO LOS UNICOS CASINOS QUE DAN PERDIDAS) - EL SENADOR NICOLINI FALSIFICO UN CARNE DE POBRE PARA ATENDERSE GRATIS (ES REINCIDENTE, ANTES HABIA FALSIFICADO VARIOS FAXES EN EL PALACIO..RECUERDAN?) - EL SECRETARIO DE ARANA, MARIO AREÁN ENTREGÓ EN CONCESION A SUS AMIGOS VARIOS LOCALES DEL PARQUE RODO SIN LICITACION ALGUNA - NIN NOVOA SE "OLVIDO" DECLARAR UN INCREMENTO DE SU PATRIMONIO EN USD 300.000 POR COMPRA DE UN NUEVO CAMPITO SIN PODER JUSTIFICAR EL ORIGEN DE LOS FONDOS - EL INTENDENTE DE LOS SANTOS OTORGÓ LA PUBLICIDAD DE MALDONADO A SATENIL SIN LICITACION ALGUNA Y SUS CORRELIGIONARIOS NO PERMITEN QUE SE LE HAGA JUICIO POLITICO PARA INVESTIGAR (NO SOLO ROBAN SINO ENCUBREN) - DANILO ASTORIO (HIJO) OBTUVO FONDOS DE ANCAP PARA DISTRIBUIR LOS DISCOS DE JAIME ROOS DE SE PRODUCTORA (MALACARA) - MARCOS CARAMBULA ACOMODÓ A SUS FAMILIARES CON SUELDOS DE REYES EN LA IMC - ETC...ETC...
SE TERMINÓ EL VERSO DE LOS "IMPOLUTOS". LAMENTABLEMENTE LACRAS HAY EN TODOS LADOS.

B) TENEMOS LA DEUDA EXTERNA MÁS ALTA PER CÁPITA DE AMÉRICA LATINA. LA DICTADURA AUMENTO LA DEUDA DE 530 MILLONES A 4410 (298 POR AÑO) - LOS GOBIERNOS DE PARTIDOS TRADICIONALES LA LLEVARON DE 4410 A 12150 (387 POR AÑO) Y EL FRENTE AMPLIO LA LLEVÓ EN 4 AÑOS DE GOBIERNO A 17337 (1296 MILLONES POR AÑO)..... !!!!!
Y PENSAR QUE NOS "ENDEUDARON" DE ESTE MODO EN LA MEJOR ÉPOCA DE VACAS GORDAS DESDE EL AÑO 1944. Y QUE CONSTE QUE ESTAS VACAS GORDAS SE DEBIERON EXCLUSIVAMENTE A FACTORES EXTERNOS. NADA INVENTARON AHORA. (MAS ALLA DE REGALAR PLATA SIN LABURAR PARA COMPRAR VOTOS QUE LO USARON BASICAMENTE PARA COMPRAR CELULARES, ALCOHOL Y CIGARROS)... ¿DONDE QUEDO AQUELLO DE ENSEÑAR A PESCAR EN LUGAR DE REGALAR EL PESCADO? (OTRA MENTIRA MAS)....

C) LA INSEGURIDAD NO EMPEZO CON EL FRENTE AMPLIO, PERO TODO LO QUE HIZO EL FRENTE AMPLIO AYUDÓ A DISPARARLA COMO NUNCA. LA LEY DE HUMANIZACION SOLO SIRVIO PARA SOLTAR PRESOS A LA CALLE QUE VOLVIERON A REINCIDIR EN AL MENOS 73% (DE LOS QUE AGARRARON). LA NUEVA LEY POLICIAL LE QUITO HERRAMIENTAS A LA POLICIA PAR ACTUAR.
SI ANTES ERA UN PAIS INSEGURO, AHORA ES INSOPORTABLEMENTE INSEGURO.... NADIE DEL FRENTE AMPLIO TIENE "CORAJE POLÍTICO" PARA PONER MANO DURA CON LAS HERRAMIENTAS LEGALES QUE YA EXISTEN. SOLO MIRAN LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS MALANDROS.... ES MUY UTÓPICO Y "POLITICAMENTE CORRECTO" DEFENDER A LOS "POBRES QUE SALEN A ROBAR".... MENTIRA!!! NO QUIEREN PAGAR LOS COSTOS POLITICOS DE UNA POLICIA CON AUTORIDAD FUERTE....
LOS NIVELES DE DELINCUENCIA SON INDESCRIPTIBLES. LAS CIFRAS DE LAS ESTADISTICAS TIENEN MARGENES DE ERROR INMENSO, YA QUE ESTA PROBADO QUE MÁS DEL 35% DE DELITOS NO SON DENUNCIADOS PARA NO "PERDER TIEMPO" O "MIEDO A REPRESALIAS".


D) EJEMPLOS DE HIPCOCRESÍA ABSOLUTA: EL FRENTE AMPLIO VOTO EN CONTRA DE LA CONSTRUCCION DEL CONRAD POR EJEMPLO, Y AHORA HASTA MUJICA ADMITE QUE ES UNA FANTASTICA FUENTE LABORAL - DEFENESTRARON A GERMAN RAMA HASTA EL CANSANCIO POR LA LEY DE EDUCACION Y AHORA HASTA EL PROPIO MUJICA DICE QUE RAMA TENIA RAZÓN - ESTUVIERON CONTRA BOTNIA Y AHORA DICEN QUE ERA UNA BUENA IDEA - INSULTARON A BUSH PARA DESPUES INVITARLO A ANCHORENA A COMER UN ASADITO Y SACARSE FOTOS A LOS ABRAZOS - EMPAPELARON LA CIUDAD CON CARTELES CONTRA EL FMI Y FUERON LOS PRIMEROS EN IR A PAGARLES Y ABRAZARSE !!! - NO CONSTRUYERON NINGUNA VIVIENDA NUEVA, SOLO ENTREGARON LAS QUE COMENZÓ A CONSTRUIR BATLLE - HIPOCRITAS UNA VEZ MAS!!



E)PARA LOS DESMEMORIADOS O PARA LOS QUE NO SABÍAN::

Es necesario saber la verdad. Acá encontrará una gran verdad de la que nadie habla, y que solo los veteranos conocen y ya muchos han olvidado.
Es necesario conocer el pasado para conocer a la gente, ver que valores tiene, y saber si hoy nos miente o no.
Por favor siga leyendo este mensaje, Ud. debe saber la verdad. Luego haga lo que crea conveniente y aténgase a las consecuencias.

ENTRE 1964 Y 1969 SE ROBARON ESTE DINERO








Fecha
Institución
US$
US$ de hoy

14/10/1964
Banco de Cobranzas
5.800
34.752

10/09/1968
Banco de Londres
20.000
119.836

03/10/1968
Banco Comercial
12.860
77.055

18/10/1968
Sociedad de Bancos
23.560
141.167

24/10/1968
Banco Comercial
13.700
82.088

01/11/1968
UBUR
13.316
79.787

29/11/1968
Casino Carrasco
25.000
149.795

10/12/1968
Banco Mercantil
1.880
11.265

12/12/1968
Banco Popular
13.668
81.896

31/12/1968
Empresa
48.000
287.607

07/01/1969
Empresa
32.000
191.738

14/02/1969
Financiera Monty
2.400
14.380

18/02/1969
Casino San Rafael
220.000
1.318.197

13/03/1969
Banco Fray Bentos
60.000
359.508

05/06/1969
Blindado
54.000
323.557

Total

546.184
3.272.627



QUIENES FUERON LOS RESPONSABLES DE ESTO ? El MLN-T (Movimiento de Liberación Nacional - Tupamaros)

Saben que fue el Plan Collar ? Pues, para los que son muy jóvenes y no lo saben: el PLAN COLLAR consistió en la compra ( con los dineros "confiscados" ) por parte del MLN-T de chacras , quintas o pequeñas fracciones de campo alrededor de Montevideo, haciendo, en la práctica, un "cordón" ( un collar) que rodeaba y / o aislaba Montevideo, una planificacion estratégica, según está escrito en los propios libros que el MLN-T publicó,además de los profusos antecedentes al respecto ( los documentos - archivos - que están en poder de Azucena Berruti y sus "asesores", cuando se los llevaron del Estado Mayor del Ejército. esos archivos fueron también "confiscados" para que ciertas cosas NO SE DIVULGARAN.
Mujica ¿será capaz de explicar públicamente cuál es el origen de su actual chacra;podríamos ver los antecedentes notarios correspondientes y con qué dinero se compró esa chacra?
Algún "periodista" de esos que vemos a diario, ¿se animará a preguntarle a Mujica sobre el origen de la chacra ?? ¿o a pedirle explique qué era el Plan Collar y qué pasó con el resto de las chacras y si el MLN-T todavía las tiene y para qué ? ¿qué proyectos productivos (privado o colectivo) están haciendo en ellas ?



Hablando en plata
El precandidato presidencial oficial del Frente Amplio, José Mujica, pretendió hace algunos días justificar los robos que él, como tantísimos otros tupamaros, realizaron en los años sesenta y setenta.
"Yo expropié recursos para la lucha en la que soñaba con cambiar la realidad, ¿ta? Robar es cuando usted se la guarda para usted y se la gasta usted", explicó Mujica.
Quizá habría que empezar por preguntarle a Mujica en cuáles de los muchísimos robos perpetrados por los tupamaros en democracia él participó. Sólo así podría determinarse, en primer lugar, si los años de cárcel que mereció fueron o no suficientes para saldar esas y otras muchas fechorías con la sociedad. Y de paso podríamos enterarnos de cuánto dinero robó y de qué destino tuvo ese dinero.
¿Estuvo Mujica en el asalto al Banco de Cobranzas del 14 de octubre de 1964, donde los tupamaros se robaron 5.800 dólares? ¿Y en el robo de 20 mil dólares al Banco de Londres, el 10 de septiembre de 1968? ¿Se llevó él los 12.860 dólares robados al Banco Comercial el 3 de octubre de 1968?
¿Estuvo este hombre implicado en el robo, el 18 y 24 de octubre de 1968, de 23.560 dólares a la Sociedad de Bancos y de 13.700 dólares al Banco Comercial? ¿Estaba en la banda que el 1º de noviembre de ese año se llevó 13.316 dólares de UBUR? ¿Le correspondió parte de los 25 mil dólares que en la madrugada del 29 de noviembre de 1968 le robaron al casino del Hotel Carrasco?
¿Fue él el que el 10 de diciembre de 1968 robó 1.880 dólares del Banco Mercantil? ¿Y el que al día siguiente robó 13.668 dólares del Banco Popular? ¿Y el que el 30 de diciembre de ese año perpetró dos asaltos y se hizo de un botín de 48 mil dólares?
¿Integraba la célula que el 7 de enero de 1969 robó 32 mil dólares a una empresa? ¿Tuvo relación con el robo de 2.400 dólares de la Financiera Monty, el 14 de febrero de 1969, entregado por una funcionaria infiel de esa firma que luego pasó a la clandestinidad y hoy ocupa una banca en nuestro Parlamento? ¿Estaba Mujica en el selecto grupo que el 18 de febrero asaltó el casino San Rafael y se robó 220 mil dólares?
¿Asaltó él la sucursal bancaria de Fray Bentos, el 13 de marzo de 1969, de la que se llevaron 60 mil dólares? ¿Se llevó él los 54 mil dólares que una célula tupamara robó el 5 de junio de ese año tras atracar dos bancos y un blindado?
Podría seguir. Y no me darían cinco columnas. Los que tenemos memoria sabemos que por aquellos días era raro que los tupamaros no perpetraran al menos uno o dos robos importantes por semana. ¿Se acuerda, Mujica?
Debería acordarse. Digo, yo me acordaría. Si hubiera robado a mano armada, me acordaría. Si hubiera secuestrado, me acordaría. Si hubiera matado, me acordaría. ¿Será que Mujica no se acuerda, porque de tanto hacerlo ya no prestaba siquiera demasiada atención a los delitos que cometía? ¿O será que se acuerda y prefiere fingir demencia senil, para pasarla bien, mientras sus muchachos piden cuentas al otro bando?
Mujica debería decirnos exactamente qué hizo durante los años de plomo. Qué robó él y qué mandó robar a otros. A quién secuestró, si secuestró. Y a quién mató, si es que mató. ¿No será que si canta la justa, como dice Jorge Batlle, le quedó debiendo al sistema de Justicia de este país y a los uruguayos todos?
Es fácil hacerse el Robin Hood y fingir que uno robaba para financiar un sueño. Lo embromado, a esta altura de la vida de este veterano guerrillero, es hacerse el distraído y no hablar de frente de los delitos que en democracia (ojalá enseñaran eso en el liceo) él y sus muchachos perpetraron. Porque aquello que para él fue un sueño, para el Uruguay sigue siendo una pesadilla.
Si en ese momento del país las cosas no andaban bien, no justifica lo que hizo el MLN-T. Hay muchas formas de cambiarlas, pero no por medio de la violencia, asesinatos y robos.

Exponer los planes propios y explicar por qué son los más adecuados para el país que queremos es seguramente la primera consigna de un candidato que se presenta a la consideración pública en una elección. La segunda debería ser rebatir las ideas ajenas y confrontarlas con las propias en un plano de altura intelectual, señalando las que de un adversario pueden ser contrarias a aquellos intereses del país para el caso que ese contendiente alcance la presidencia de la República.

Pero el hecho es que hay quienes se apartan de ese rumbo y transitan el sendero de la descalificación por sí misma, del rival de turno. No de sus planes, no de sus ideas, sino simplemente del propio candidato.

Un amigo inscribió a su hijo en una de las principales universidades de EE.UU. El muchacho compitió con muchos aspirantes y fue capaz de ganarse un lugar. Hay una cuota anual para mantener incambiada la cantidad de alumnos de primer año. Entonces el Rector citó a los padres de los recién ingresados y les dio la bienvenida. El discurso empezó con felicitaciones y una aclaración.

- Los hijos de ustedes son alumnos de nuestra Universidad por que demostraron que leen y escriben mejor que los demás postulantes. Yo los felicito a ellos y a ustedes. No es fácil ingresar; las pruebas son difíciles.

Pero nosotros sabemos que ninguno de los muchachos elegidos, sabe leer; y mucho menos, escribir.

Les explico esto porque de lo contrario, ustedes van a impacientarse.

Vamos a dedicar los próximos dos años a leer y a escribir ¿Sobre qué? Sobre todo. Es un pasaje renacentista: arte, ciencia, filosofía, técnica, matemáticas, historia. Es muy difícil saber leer y saber escribir. Y tanto como eso, poder hablar y darse a entender. Pensar. Crear.

Por lo regular, un muchacho no sabe quien es, él mismo. Se van a probar hasta encontrarse y algunos van a desistir por el camino. No es descansado lo que les espera. Van a tener que leer hasta odiarnos y van a tener que comentar qué aprendieron y qué "les quedó" de decenas y decenas de obras que importan en el mundo; y va a haber conversaciones con profesores bien elegidos, que saben de su oficio y despiertan entusiasmo.

Al principio, los estudiantes no comprenden para qué sirve una prueba tan larga y tan penosa; nosotros sabemos que eso va a suceder con ellos; y con ustedes. Nosotros también vamos a tener que gastar mucha paciencia. Les aviso para que aguanten. Empezar un cambio personal, no es fácil.

Aclara mi amigo: Cuando fuimos por los textos de clase, ninguno era un texto de clase, eran tres metros de estantería con obras que por lo que pude ver al vuelo, eran casi todas famosas.

Así empieza la lucha contra rusticidad natural. Y mientras le hacen doler todo el cuerpo con ejercicios mentales que nunca habían hecho, les explican que están recorriendo un test, una búsqueda vocacional interminable, yendo de cumbre en cumbre; algo parecido al cruce de los Andes a pie. ¡Qué palabra "andes" para los que tienen que empezar a caminar sin saber, en muchos casos, hacia donde ir!

El hijo de mi amigo que recorre las etapas de la iniciación, llegó pensando en estudiar biología, (por las notas que había obtenido en secundaria); después lo atrajo la sicología; y al final comprendió que lo único que le importa es la música.

Y mi amigo comenta: Vamos a ver qué pasa con la música. Aunque últimamente, me comenta que le gustaría ser gerente o curador, algo vinculado al arte.

Es bueno comparar estos cuidados con el programa de vida que ofrece la Universidad de la República.

La Udelar en vez de formar, demuele; en medio de una gran pobreza, procura que ingresen todos los estudiantes que terminan secundaria.

Entran muchos y al poco tiempo, queda un tendal de derrotados. La Universidad de la República masifica y se suicida.

Hay un cartel colgado en la fachada de la Universidad:

- "Cerca de 17.000 nuevos estudiantes en la U.R. Sean todos bienvenidos a su universidad, LA DE TODOS."

El cartel deja de lado la penuria de los medios materiales; tampoco habla de los trabajos técnicos que podrían darle proventos, tal cual hacen todas las grandes universidades; no cita los magros resultados que está obteniendo en cuanto a investigación y en cuando a educación. (Nuestra Universidad de la República no figura honrosamente, en ningún ranking mundial de calidad).

Los recursos económicos con los cuales cuenta nuestra principal casa de estudios no le dan para alimentarse y vestirse; es una Universidad pobre e indigente que llama a todos y no sirve bien a ninguno. Nadie piensa en el número máximo de estudiantes que puede atender de manera decorosa. La Universidad, la de todos, se parece a los autobuses de Cuba y los resultados están a la vista: la Facultad de Medicina no calificó ante la Facultad de Medicina de Paraguay. Y a raíz de esa comprobación triste, los programas fueron mejorados: se acortó la carrera.

El crecimiento de la población estudiantil, se compensa con la velocidad con la cual deben recibirse los muchachos.

La ex gloriosa Universidad del Uruguay no puede innovar, porque no puede innovarse a sí misma. Expide muchos títulos y pocos sabios; cada vez menos.

El ingreso de inscriptos llegó a 17.000. ¿Para qué?

Antonio Gramsci sabe para qué. Para que conozcan las últimas novedades políticas del siglo XIX. La universidad ancló sus ideas generales unos 45 años después de las instrucciones del año XIII. Ortega y Gasset no pasa de ser un despreciable; escribió "La rebelión de las masas".

En medio del desbarajuste, el Hospital de Clínicas -tras muchos amagues y avisos- quebró a principios de este mes.

El diputado José Carlos Cardoso no sólo anticipó lo que iba a pasar, sino que le dio al Rector, Rodrigo Arocena, las soluciones para superar la situación. Pero la Universidad prefirió la confrontación.

Una de las peores enseñanzas que deja su lucha por los millones necesarios para subsistir, refiere al método empleado: la acción directa.

Los estudiantes aprendieron que la única manera de conseguir algo, consiste en ejercer la astucia y la crueldad. Cuanto más daño se infiera a la sociedad, más pronto vendrá lo que se pide.

El hospital mayor del Uruguay que forma parte del mayor ente cultural, fue suprimiendo clientela; fue vaciando el Hospital. Después se clausuró "la emergencia".

¿Habrá forma más violenta de actuar? La Universidad se despreocupó por la suerte que corrieran heridos y enfermos; lisa y llanamente les denegó su asistencia.

El Consejo de la Facultad de Medicina suspendió las clases en el Clínicas. Los estudiantes denunciaron que el "levantamiento de camas" dejó "vacío" el hospital (1).

Y no se alegue que los pacientes fueron derivados hacia otros centros asistenciales. Si se pudiera prescindir del Clínicas, podría ahorrarse mucho dinero; pero es imprescindible.

La Universidad, que en los años cincuenta dio una hermosa batalla por el edificio sin estrenar, para ponerlo al servicio de los estudiantes, consiguió entonces que el Presidente Luis Batlle le entregara su administración. Después de eso, las sucesivas autoridades universitarias, no supieron mantenerlo y la construcción que fue un orgullo, se deterioró en pocos años, hasta quedar inservible.

Al iniciarse el gobierno anterior, el Presidente Jorge Batlle, propuso demoler y construir un hospital nuevo; pero la Universidad se opuso; ahora prefiere perderlo y los funcionarios junto con algunos estudiantes, festejan esa pérdida como si fuera un triunfo. El Hospital pasa a depender del Ministerio de Salud Pública (SNIS, Servicio Nacional Integrado de Salud). El Clínicas en manos de la Universidad es un caos, no alcanza el nivel del Hospital de Tacuarembó, un ejemplo de inteligencia; y una acusación tácita.

"Habrá Universidad para todos o no habrá para nadie"; y no hay.

Achatándose, la Universidad va camino de ser un conjunto de liceos; eso si: fidelísimos.

Carlos Maggi

Con respecto a quien voto, que eso te hizo perder la compostura, me considero el ultimo orejano. No sigo a caudillos ni en leyes me atraco, ni escucho maracanaces que vienen del "pueblo". Y ami que me importa soy CHUCARO y LIBRE, que a muchos les queda grande. No importa que el cura o politico de turno me diga me voy a ir al infierno. Lo unico que se es que no quiero MARXISMO LENINISMO (treduccion BOLCHES) en mi Uruguay, ni idio.tas útiles (palabras del nab.o impresntable) que los amparen y si surge lo de Cuba, no es culpa nuestra será porque esta aceptado que esa ideologia y esa revolucion fue exportada desde desde allá, o no?

La idea es convencer a los que leen sin escribir. No esta mal. Por eso lo que haces es solo lanzar basura pa la vereda denfrente, pero donde estan las LOGROS REALES de esta murga. No niego que en el pasado otros gobiernos no hayan hecho las cosas bien, Puede ser, pero habría que evaluarlo, discutirlo, pero Uds. no quieren (tiran la basura y que se arreglen), como tampoco quieren debatir sobre los supuestos logros de estos ultimos 4 años. ¿POR QUE SERA?

Y si el pueblo los vota y los quiere como gobernantes, eso es lo que el pueblo quiere. DEBEMOS RESPETAR la voluntad del pueblo, como fue respetada durante los ultimos 5 años, y eso se APLICA A TODOS, ese es el valor de la DEMOCRACIA, no es solo una palabara para blandir. Es un concepto que ABSOLUTAMENTE TODOS, debemos sostener y respetar. Pero que saben los bolches y tupas de democracia.

La cuestión es simple: que alguien por favor, no importa de que parte del mundo provenga, me diga que pais, en cualquier parte del mundo, se ha construido y tiene un nivel de vida más o menos aceptable, sosteniendo las ideas bolches. Y que me diga cual es la ideologia tupa y como querian imponerla en nuestro URUGUAY? Por eso lo del titulo. Decia Sarmiento: BRUTOS las ideas no se matan. Y yo digo tampoco se imponen. Se hace de otra manera, para eso existe la DEMOCRACIA, para que todos se expresen, pero no mientan más, por favor.

Mal que les pese:

lucha armada = TERRORISMO

Por cada cangrejo rojo, habrán muchos zorzales criollos.

Urudelaunion. Despues te quejas que no me encontras, pero trata de controlarte. no cuesta nada. Te aclaro algunas cosas y me voy, no enojado, pero no me vale discutir con vos. No trabajo con computers, trabajo en internet. la eni la podria usar si tuviera teclado adicional usando alt 164. pero no tengo teclado adicional. pago mis impuestos como todo ciudadano, y si asi no fuere no es tu asunto.Y en cuanto a ser mas uruguayo no te doy la derecha amigo, ni tengo que darte fe de ello. Te saludo, y que tengas un buen dia.

Aceptemos por un instante la falacia: “Todos los políticos en el pasado han sido malas personas” La cuestión es otra el futuro está delante, no atrás. Que alguien, no importa de qué parte del mundo provenga, me diga qué país, en cualquier parte del mundo, se ha construido sustentablemente y tiene un nivel de vida más o menos aceptable, sosteniendo las ideas marxistas. Y que me aclare cuál es la ideología tupa y como querían y quieren imponerla en nuestro URUGUAY. ¿Cuál es el futuro que proponen? ¿Modificación de la Constitución, para abolir la propiedad privada y buscar la reelección eterna?

La estrategia del deocomunismo ha sido la misma: llegan al poder con elecciones, después, cambian la Constitución, disuelven los parlamentos y se perpetúan en el poder y terminan declarándose marxistas, como Evo Morales.

Lo que Zelaya trató de hacer para estos planes era ilegal. Quiso cambiar la Constitución para reelegirse. La Corte Suprema le advirtió que esa maniobra era inconstitucional y por lo tanto ilegal. El Congreso también le señaló que su pretensión violaba la Constitución hondureña y por lo tanto era ilegal. Con el apoyo y el dinero de un gobierno extranjero (todo el material electoral llegó desde Venezuela en un avión que envió Chávez).

"En Honduras no ha habido golpe de Estado. No hay ningún militar en el Gobierno. Todo se derivó del no acatamiento por parte del Poder Ejecutivo de decisiones emitidas el Poder Judicial del Estado, declarando ilegal la pretensión de llevar a cabo una encuesta de opinión a realizarse fuera del marco de la legalidad establecida en la Constitución de la República, cuya responsabilidad es facultad exclusiva del Tribunal Supremo Electoral."

No obstante las advertencias de la Corte Suprema, siguió con sus planes de cargarse la Democracia en su país, donde imperaba la ley y en base a ese imperio de la Ley, la Corte Suprema le ordenó al Ejército, (que no está para defender al Presidente, sino a la Constitución,) que arrestara y expulsara del país a Zelaya. Eso no es un golpe de Estado, no hay militares gobernando en Honduras. Mientras la OEA vio como Zelaya iba actuando ilegalmente, no dijo una palabra. Cuando la Corte Suprema le advirtió que era ilegal su pretensión, la OEA y los que hoy se rasgan las vestiduras, contemplaban en silencio cómplice como este traidor de Zelaya trataba de hundir a su país en el totalitarismo y que se convirtiera en otra Venezuela, en otra Bolivia o en otra Cuba.

Preguntado sobre como sucedieron los acontecimientos el alto Magistrado explicó: "Como consecuencia de esta situación el ciudadano Presidente de la República, de manera arbitraria ordenó a las Fuerzas Armadas de Honduras avalar este proceso declarado ilegal por los tribunales correspondientes. En esa circunstancia el Titular del Poder Ejecutivo destituyó al Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Honduras, violentando los derechos establecidos en la Constitución de la República y sin seguir el procedimiento establecido en la Ley Constitutiva de las Fuerzas Armadas. En razón de lo anterior se interpusieron sendos recursos de amparo ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, mismos que fueron admitidos."
Rivera Avilés se manifestó además asombrado de cómo los organismos internacionales y los gobiernos de América y del mundo no se han informado debidamente y han ignorado los fallos judiciales de las legítimas Cortes hondureñas, que actuaron apegadas al Derecho y a la Constitución inviolable del país.

Y en esta etapa adoptamos otro camino porque estaba mejor a la etapa.¨En uruguasy existe la pena de muerte. La imppusieron los tupas segun declaraciones de las hermanas topolansky. Sera por eso que quieren cambiar la Constitucion o quizas sea por lo que dice el chancho. "tenemos que actuar legalmente pero no solo actuar, sino IMPONER, nuestra legalidad:" Ahora cuidado estas declaraciones no son de hace 40 años, son declaraciones de hace más o menos 10 años atrás. Que preferimos estos energúmenos o al Hugo de Leon sin certificado de entrenador y todo? Yo no tendría dudas.

AHora si lo vi, "nosotros no renegamos de la forma de lucha, nunca." Que lindo, ¿y esta es la mujer del nab.o impresentable, candidata a primera dama de los uruguayos?

¿Como esa es la bandera de los rusos? Y yo que pensaba que era la bandera del TRAIDOR de otorgues. No hay caso soy un "IGNORANTE". Entonces son unos "VENDE PATRIA" ¿No es que defienden al pueblo uruguayo? Yo ya no entiendo nada. Me estoy volviendo viejo.

Si será farsante el nab.o impresentable, recuerdo este comentario: "Participar en el juego de la democracia liberal no significa estar de acuerdo con ella" sigue siendo un TERRORISTA.

La estrategia del neocomunismo ha sido la misma en los paises donde gobiernan: llegan al poder con elecciones, después, cambian la Constitución, disuelven los parlamentos, intentan perpetuarse en el poder y terminan declarándose marxistas, como Evo Morales.

quien mato al hermano del goyo lo cuenta como una aventura y nadie pide a interpol su captura no? lo dijo en las radios y se vanagloriaba y? no es apologia del delito? eso esta bien? por favor,aca no confundir,si mi gato come serpientes pa eso lo tengo,pa que no me piquen a mi..sigan defendiendo vivoras..yo seguire del lado de los que trabajan y no se agrupan para traicionar la patria,del lado de la gente que no tiene libre 3 dias a la semana pa integrar sindicatos zurdos etc etc

Si sale electo, vivirá en su chacra de Rincón del Cerro

Si el candidato del Frente Amplio, José Mujica gana las elecciones nacionales, donará el sueldo de presidente y no se mudará de su chacra de Rincón del Cerro, según aseguró ayer su esposa, la senadora Lucía Topolansky. "Por supuesto, vamos a seguir viviendo en Rincón del Cerro. (Mujica) no va a cobrar el sueldo, lo va a donar para algo", expresó Topolansky en el programa Entrelíneas del Canal 20 de TCC.

Interrogada respecto de qué iba a vivir Mujica si donaba el sueldo de presidente, la legisladora respondió: "Vivirá a costillas mías. Vivir vamos a vivir porque nosotros somos muy gasoleros". Por otra parte, Topolansky defendió la propuesta contenida en el programa de gobierno del Frente Amplio referido a promover una reforma constitucional a través de la convocatoria a una Asamblea Constituyente. Señaló que uno de los temas que podría abordar la Asamblea sería la revisión de las mayorías especiales que requiere la Carta Magna para integrar la Corte Electoral y el Tribunal de Cuentas. Consideró que otro tema sería el de la extensión de institutos universitarios al interior del país. Al responder a las críticas que el candidato blanco, Luis Alberto Lacalle contra la Asamblea constituyente, Topolansky recordó que en la propuesta de gobierno que el presidenciable nacionalista presentó antes de las elecciones internas, propone "modificar la Constitución por ley Constitucional".

"Qué pecado le preguntaría a Lacalle es rever el texto constitucional. Del puntos de vista democrático, la Asamblea Constituyente es un camino más interesante que la ley que redacta un grupo y luego se plebiscita", dijo

Tabaré Vázquez tiene motivos para considerarse ya figura trascendente de la historia nacional. Trascendente no quiere decir necesariamente positiva.

Fue el primer gobernante de izquierda de la Intendencia Municipal de Montevideo, lo que no significa avalar su gestión como positiva, que fue pésima y dilapidatoria. Allí habilitó los carritos hurgadores, llevó los sueldos de los funcionarios a guarismos récord dentro de la Administración Pública, y ganó carisma, el necesario para hacerle la zancadilla a Seregni y obligarlo a renunciar por decoro a la presidencia del Frente Amplio, cuando desautorizó abiertamente los postulados básicos de la reforma constitucional de 1996 a la que primero apoyó y después dio la espalda.

Era el salto necesario para trepar al gobierno nacional, desde donde se dedicó a hacer polvo la norma constitucional que le prohíbe, desde su cargo presidencial, practicar actos políticos. Vázquez no cumplió jamás con ese sabio mandato que procura que el Presidente de la República lo sea de todos los uruguayos, y no de un partido político. Vázquez comenzó, siguió y termina, sin haberse podido desprender nunca de su condición de presidente de los frenteamplistas, no de los uruguayos. Lo cual, a la impronta que dejó en la historia, le estampa una mácula para el mal recuerdo.

Meses atrás quiso digitar la fórmula electoral de su partido político y fracasó estrepitosamente: su candidato fue vapuleado. Ahora, en pleno proceso electoral, por un lado anunció que no participaría, pero por otro, ha expresado a quien quiera oírlo que incrementará su participación en los actos públicos para destacar los logros de su gobierno en giras por el interior, y "pueblo a pueblo", con lo que a su vez trabajará en busca del éxito de la fórmula presidencial que encabeza José Mujica.

No se conocen antecedentes de este desprecio a la norma constitucional -aquello de las dos bibliotecas ya pasó a la historia- exteriorizado con tanta despreocupación y desfachatez, porque mientras en su entorno se le advierte el ataque a la Constitución, a él le resbala.

Es una lástima; está llegando al final de su mandato y aún no aprendió a respetarla.


El País Digital

El candidato del oficialismo está inaugurando una nueva práctica proselitista que pasa por colgar sueltos en su blog oficial para intentar marcar la agenda de la campaña electoral. Cuando se la ve complicada tira "carne podrida" como confesó la semana pasada y cuando la mano viene media tranquila reedita aquella famosa película Desde el jardín en donde un sabio veterano daba cátedra de todología.

El 8 de julio en su sitio "Pepe tal cual es" intentó hablar de un tema donde todo el sistema político debería de hacer una autocrítica, que es el criterio de designación de los jerarcas públicos. En su lógica de presentarse como inmaculado, incrimina a los partidos tradicionales en errores y horrores cometidos en el pasado, simultáneamente que se autocoloca él y su partido en el pedestal de la transparencia y la idoneidad en la gestión y administración de la cosa pública.

Tan infantilmente maniquea es la posición de Mujica, que tuvo el tupé de incurrir en este tipo de acusaciones: "Ahora pregunto: ¿están los blancos curados de las prácticas políticas que los llevaron a manchar su reputación? ¿Han cambiado los criterios que usaban para elegir a los directores de las empresas públicas o los mandos intermedios del Estado?"

La realidad a pocas horas se encargó de poner en su lugar a quien tuvo esta tremenda osadía de cuestionar desde el púlpito de su soberbia, al Partido Nacional. El caso del vicepresidente de Antel es paradigmático, no porque el Sr. Perera no tenga el derecho a enfermarse o tener problemas o enloquecerse, la mente humana es infinita en sus derivaciones, sino por el relato, las reacciones políticas y el desarrollo posterior de un hecho que deja en claro la forma de pensar que sigue teniendo la izquierda.

Hace un tiempo este hombre tiraba bolazos, justificó un contrato al novio de Chris Namús, aduciendo que estaba lleno de amenazas que obligaban a que él tuviera un guardaespaldas, la verdad es que lo contrató porque se lo pidieron para hacerle un favor a esta famosa correligionaria. Un director de Antel vende celulares y banda ancha, no es el encargado de Inteligencia del Mossad. Ergo ante la mínima duda, ideologiza un contrato de adscripción mintiéndole a la opinión pública.

En este triste episodio del autoatentado, también le puso un tintillo político. El relato fue elocuente: dijo que los sicarios virtuales le gritaban "comunista pu.., te seguís metiendo en donde no debés". Esta frase fue titular de diarios afines al gobierno, y se generó en la población una especie de estado de alarma ante la presencia de villanos que atentaban impunemente contra la heroica gestión progresista de los que como Gonzalo Perera gobiernan el país, sin importarles "el peligro" que corren.

El mismísimo Presidente de la República la embarró, el Partido Socialista lo apoyó y el Directorio de Antel lo respaldó es su gallarda cruzada contra las "mafias". Ninguno en estas declaraciones tuvo la mínima mesura de averiguar -preguntar a la Policía- si tan solo existía alguna probabilidad de existencia de estos verdaderos malhechores antibolches.

La verdad dio paso a la consternación, pero no a la autocrítica, y menos al reconocimiento de errores.

Esperamos el comentario de Mujica sobre la idoneidad de Perera, pero quedó callado. Parece que el gato antibolche le comió la lengua.
Sebastián Da Silva

https://www.youtube.com/watch?v=IpgTr4Avy6s

https://www.youtube.com/watch?v=gmx2J9o5rXY#watch-main-area

Quizá para entender lo del mausoleo hay que mirar más hacia atrás, aunque yo no logro explicármelo aún. Primero, se cambió toda imagen por el emblema del sol naciente (símbolo masón). Luego, se le cambió el significado al 19 de junio por el del "Nunca más". Se eliminó la imagen de Artigas del papel moneda (la imagen a trasluz). Se van a trasladar sus restos y destruir el mausoleo. Se pretende quitar la imagen de Artigas de las monedas para colocar animales autóctonos. ¿Qué viene después, se lo va a quitar de los libros de historia?

Sin duda ese es el fin, reescribir la historia, quitarnos nuestra identidad, como país.

Estando en la escuela en plena dictadura, en las fechas patrias cantábamos "a don José" y "sembrador de abecedario" sin problemas. 3ero. no tengo problemas con que un comunista lo sea, sino con que quiera obligar a otros a serlo.

Ayer escuche a alguien del ministerio del interior, leyendo y comentando estadísticas. Estaba muy feliz, porque aunque subió el porcentaje de todos los delitos, violentos, llamense asesinatos, rapiñas, et. ha bajado un 30% los hurtos.
¿Yo soy gi.l, o me caí de la higuera?
¿No será acaso que le que pasa es que la gente se cansó de denunciar los hurtos, no será?
Ya no saben como maquillar la realidad. EL país se va al bombo, lamentablemente.
YO NO LOS VOTE.

A lo largo de estos meses de comentarios, he logrado desentrañar que la mayoría de los comentólogos zurdos NO ESTAN EN EL PAIS.
Son todos pancistas burgueses, que opinan desde el exterior, haciendose pasar por sufridos uruguayos, de lo cual si lo tuvieron hoy no tienen nada.
Hablan de una historio que fue superada por la realidad actual, totalmente desconocida para ellos, y en su ignorancia confunden, ADMINISTRACION con HACIENDA. Pero para que gastar pólvora en chimango ...

Lo que ensucia el PABELLON NACIONAL, o es la bandera de la federacion rusa o es la bandera del traidor de otorgues. Este personaje no tiene el derecho moral, de emitir ninguna opinión, mientras siga adorando de otros su bandera, en cambio yo, adoro UN SOL y NUEVE FRANJAS.

No lo puede disimular. Danilo Astori se sale de la vaina por provocar de continuo -y de paso si puede, debatir con él- al Dr. Luis Alberto Lacalle. Y el candidato presidencial nacionalista hace muy bien en ignorarlo. Astori, hoy en día, no tiene jerarquía política para polemizar Lacalle.

Políticamente, es un fracasado, como se lo hizo notar con términos tan duros como contundentes Hebert Gatto en su nota de antes de ayer ("San Danilo"). De Astori se dice que es un destacado docente, que triunfó en la vida respondiendo a su vocación, y está bien. Pero no puede ir más lejos en un terreno en donde debió resignarse a perder en una competencia con Mujica.

Hasta ahora, a pesar de la humillación de resignarse a ser segundo después de poner para ello condiciones absurdas y no habérsele recogido ninguna, el grave problema que lo afecta es que se sigue considerando un personaje político imprescindible, y está lejos de serlo. Como legislador, redactó de su puño y letra artículos de la ley de asociación de Ancap con privados, que después le obligaron a votar en contra. Impulsó una reforma constitucional que le votó todo el Frente en el Parlamento, y luego tuvo que defenderla también contra toda la coalición. Como Ministro recibió un país con un déficit fiscal de 0,4% y al final del mandato del gobierno del cual se vistió siempre de primera figura, ya estamos entre un 2 y un 3%. Difirió el pago de la deuda pública, pero la aumentó. Nunca la economía del país se desarrolló en un contexto más favorable internacionalmente, y dilapidó la bonanza con aumentos desmedidos del gasto público. Prometió un impuesto a la renta e impuso un impuesto al trabajo. Gravó las pasividades con tasas similares a los sueldos de actividad.

Los resultados no dan para hacer alardes, pero se da el lujo de proponer como consigna para el Frente el "vamos por más" que no puede interpretarse sin sarcasmo como vamos por más inseguridad, por más impuestos, por más pobreza, por más improvisación, por más derroche, por más nepotismo. Se merecería el "por qué no te callas", con que el Rey de España sentó en su momento a Chávez. Pero vamos a dejarlo que hable solo.