La Pata en la Lata

El mas votado fue PACHECO ARECO, a pesar de no lograr la reelección, creo que los que vivimos esa época sabemos bien como fueron los hechos.
Ah y recuerden que Bordaberry, antes del golpe de estado, llamó a la ciudadania a defender las instituciones por cadena de radio y TV; a la Plaza Indepencia frente a la Casa de Gobierno fueron solo dos personas; la madre de él a darle un beso y el hermano a darle un abrazo (ambos hoy fallecidos); para que mediten:
Que hubiera pasado, si esa noche antes del golpe había 100 ó 200 mil personas en la plaza, la historia hubiera sido igual?

Me acuerdo que el mismo Bordaberry llamo por telefono a varios politicos de aquella y de esta epoca y ninguno contesto ni le devolvio la llamada, porque sabian que se trataba de lo mismo, evitar el golpe. Pero no fue. Hoy los perdedores de siempre lo tienen preso. Se ocurren un monton de improperios, pero me contengo, solo les invito a acabar con esta murga en Octubre.

A todo esto la inseguridad sigue siendo endemica, sigue muriendo gente por 2 pesos para pasta base y no sos dueño ni de salir a la esquina.
Aun se continua diciendo no al diagnostico temprano del cancer, para favorecer al presidente pescador part-time. El sobrbio, nos gatillo con el IRPF y el n.abo impresentable continua diciendo bolu.decez por ahi. El murguista junto con el hijo del terrorista nos hacen pagar el combustible mas caro de la region. Marco Polo en cualquier momento vsa en cana por el tema de los casinos y Prato le hara compañia por querer jopiarsela al juez de aduanas. ESTA ES LA VERDAD de la milanesa.

¡Qué negocio!

Gracias a Dios Pluna mantiene el invicto en materia de accidentes. Toquemos madera sin patas para que siga así.

El lunes pasado, al aterrizar en Aeroparque un vuelo de Punta del Este, el avión se quedó sin dirección, pero la pericia de los pilotos -que curiosamente se dice que entrenaron la maniobra pero que no estaban muy convencidos de su sentido- salvó la situación con toda felicidad.

Pero Pluna y su asociación con la empresa Leadgate son permanentemente noticia. Y siempre en contra de nuestros intereses. Aquí va una perla más del collar.

Sabido es que para que el negocio se concretara, el Estado -nosotros- tuvo que equilibrar a la empresa para que su patrimonio llegara a un millón de dólares.

Entonces pagó -pagamos- en dinero y en especie, transfiriendo al socio la propiedad del Hotel Argentino, que se avaluó en nueve millones de dólares.

El contrato establecía que Leadgate podía revender el hotel en dos años. Entonces el Estado -una vez más nosotros los uruguayos- lo recompró en once millones cien mil dólares, o sea que perdimos en la operación de ida y vuelta un veintitrés por ciento del precio.

Dicen que esto se explica fácilmente porque la diferencia se debe a intereses sobre una proporción de los bonos estadounidenses más el riesgo país uruguayo.

Sea lo que sea, llámesele hache. Siempre habrá una razón oficial para explicar barbaridades, entre las cuales la de mayor grosor de esta operación fue la garantía que dio el Estado -siempre nosotros- titular del 25% de las acciones, para que el socio, que tiene el 75%, comprara a su albedrío una flota de aviones.

Y como contragarantía, daba -nos daba- sus propias acciones en Pluna, que deben valer tres vintenes y dos cobres. Por ende, si el Estado paga -es decir si pagamos- nos quedamos con un clavo remachado.

Es increíble pero esto a nadie le importa nada. El asunto es la ley de Caducidad. Entretanto, festejemos uruguayos, festejemos, este negocio formidable en el que somos parte, que mezcla el bochorno con la irresponsabilidad de quienes nos metieron en él.

Editorial(?) de El Pais (?)

El exhibidor de un quiosco repite que la mayoría política de la Asamblea General opinó que la Ley de Caducidad es inconstitucional.
¿Y acaso es muy constitucional que el órgano parlamentario se expida por declaración política de su transitoria mayoría, sobre una cuestión que la Constitución reserva al Poder Judicial?
¿Acaso es constitucional que un órgano de Derecho Público ignore paladinamente que sólo puede actuar en el límite de sus competencias y que el resto le está vedado?
Y ni siquiera es ese el único desvío jurídico de los tiempos que corren.
Estos de hoy tienen experiencia en desvio ejemplo es la tesis "Levántate y ármate" que, en nombre de la revolución social, se alzó en 1965 contra el colegiado. Misma tesis, que aún mantiene y sostiene, el "perro homosexual".
Tenemos sectores habituados al juzgamiento retrospectivo, que facilita la huida hacia atrás para declinar responsabilidad sobre lo que se tiene enfrente -que vaya si es patético si lo medimos con sentido humano.

Ahora lo que faltaba, que la jueza llame a declarar al Juez que instruye la casua.
Señora, no confia en el JUEZ PINI?
O es que el juez, no le envió los suficientes elementos de juicio?
Esto me huele a maniobra.
Demasiados políticos zurdos están involucrados y a ud. o le entró el chucho o quiere tapar algo, sacando del medio al JUEZ PINI.
Se los adelanto, casi puedo asegurar, que va a pasar.
1) No hay suficiente elementos de prueba.
2) El JUEZ PINI, debe transferir el caso a otra sede.
3) El JUEZ PINI, será removido del juzgado de Aduanas.
Esperemos un corto tiempo y veremos, si me equivoco.

Esto me paso a mi.
El jerarca DEJA PASAR cosas que son denunciadas de buena fe.
Luego esas cosas hacen eclosión y explotan.
Entonces el jerarca busca "cabezas de turco", para cortar, pero cuidado él siempre tiene la espalda cubierta. El clásico "YO NO FUI".
Denuncie que así liquidamos a alguien para que todo siga como está y a Ud. que denunció, después nadie le crea ni confie.
Entonces Ud. denuncia, se quema, sacan del medio al denunciado y luego Ud. debe renunciar por falta de apoyo.
TIPICO, no inventado es la táctica de los zurdos para eliminar competencia.
Matan 2 pajaros de un solo tiro.
¿No me digan que no es genial?

En realidad las bajas fueron bastante parejas menos de 70 asesinatos a sangre fria la mayoria a traicion de un lado y menos de 70 delincuentes abatidos en combate del otro.
Ambos bandos torturaron a sus rehenes y prisioneros.
Siendo el "perro homosexual" uno de los torturadores.
Y en realidad a los Tupas salvo al pobre Pascasio Baez, que lo quisieron esconder, les servia hacer publicidad de sus asesinatos, para recibir más dinero desde el extranjero.
En cuanto a hijos robados creo que hay una de un lado y varios del otro porque el asesinato indiscriminado de inocentes dejo a varias madres sin sus hijos.

Qué va a pasar con el estímulo, esa inyección de dinero en la economía de casi 800,000 millones?

No va a funcionar. Esa masa enorme de dólares generará inflación. La economía de Estados Unidos se está latinoamericanizando.

¿Pero eso va a crear empleos o no?

Va a crear puestos de trabajo artificialmente. Hace muchas décadas el gran economista Henry Hazlitt puso un ejemplo magnífico: ¿por qué no rompemos todas las ventanas de cristal y súbitamente millones de personas serán necesarias para fabricar los cristales e instalarlos.

La economía crece sanamente cuando las empresas descubren y satisfacen una necesidad real del mercado, generan beneficios e invierten parte de esas ganancias.

Entonces, ¿hay puestos de trabajo buenos y malos?

Claro. Existe otra anécdota atribuida a Milton Friedman. Durante una visita a China le enseñaron una enorme represa en la que miles de trabajadores excavaban utilizando palas.

Friedman preguntó por qué no usaban unas excavadoras mecánicas que harían el trabajo mejor y más rápidamente. Le respondieron que hacía falta darle empleo a mucha gente. Friedman sonrió irónicamente y les dijo: "en ese caso, ¿por qué no utilizan cucharas en vez de palas y van a necesitar a muchos más trabajadores?".

El objetivo racional de cualquier actividad económica sana es hacer lo más posible con la menor cantidad de recursos posibles y en el tiempo más corto posible.

¿Pero, no fue aumentar el gasto público lo que hizo Roosevelt con el New Deal?

Sí, y fue un desastre. En 1941, cuando Estados Unidos entra en la Segunda Guerra, todavía no se había salido de la depresión de 1929.

¿Fue la guerra el evento que salvó la economía norteamericana?

Tampoco. Esa es una superstición muy extendida, los países europeos que no participaron en la guerra, como Suecia y Suiza, crecieron más que Estados Unidos en esos años.

Lo que sucedió a partir de 1941 es que la economía norteamericana había tocado fondo y comenzó a crecer. Luego, cuando terminó la guerra, con el Primer Mundo semidestruido, Estados Unidos generaba la mitad de cuanto se producía en el planeta.

Las guerras arruinan a los países, como se comprobó en Corea, Vietnam y hoy en Afganistán e Irak.

¿Qué originó la actual crisis?

Lo que origina todas las crisis, incluso a un nivel personal. Que Estados Unidos gastaba más de lo que producía. Concretamente, gastaba un 106 por ciento de lo producido.

¿Pero no le dice el gobierno a la sociedad que siga gastando?

Así es, pero como la gente es más prudente que el gobierno, calibra bien sus gastos y comienza a ahorrar para enfrentarse a un periodo de recesión.

¿Cuánto va a durar la crisis?

De acuerdo con Steven Persletein, que ganó un Pulitzer por predecir exactamente el desastre que venía, la crisis financiera durará todo el 2009 y la económica, en general, una vez que se restaure las líneas de crédito, unos dos años más, pero nadie sabe.

¿La responsabilidad mayor es de los bancos y las instituciones financieras que dieron absurdas condiciones crediticias?

En gran medida, y del gobierno que las forzó a dar créditos porque parecía muy bueno que todo el mundo tuviera una casa, aunque no contara con recursos para pagarla.

¿Se debe castigar a los bancos?

Naturalmente. Las empresas y las personas deben pagar por sus errores. Hay que dejar que el mercado sancione a quienes hicieron mal su trabajo.

Esa es la forma en que el sistema se purga y se perfecciona. No es una función del Estado salvar a una empresa que ha perdido el favor de los consumidores.

¿Cree, entonces, en la nacionalización de la banca?

Sí, los bancos en quiebra deben ser provisionalmente absorbidos por el Estado, aunque los accionistas pierdan sus inversiones y, una vez reflotados, deben volver a privatizarse con nuevos accionistas.

Esto fue lo que se hizo en Suecia en los años noventa ante una crisis similar.

¿Se puede agravar la crisis?

Claro que se puede. Como pasó en los años treinta, puede volver una ola suicida de proteccionismo. Cuando el vicepresidente Joe Biden habla de "Buy American" y estimula ese nacionalismo económico está predicando un disparate. Las sociedades se enriquecen ampliando el comercio libre, no restringiéndolo. Además, es un acto contrario a la libertad del consumidor.
Carlos Alberto Montaner
Editorial El Pais

INCREIBLE.
Estoy en absoluto DESACUERDO con los paros policiales.
Pero a este juez se le paso la mano realmente.
Lo unico que le falto dictaminar es que los efectivos de la policia fueran a pedirle perdon a los MALANDRAS.
Con razon o sin razon, la autoridad no se puede desafiar de esa manera y "sin prejuicio".
En que pais estamos viviendo?
Es un CARNAVAL TOTAL.
Viva la pepa (que no el pepe).

La Noticia:
El pasado domingo 25 de febrero en la Seccional 4ª de Florida una mujer mayor de edad y siete menores, de ambos sexos, causaron varios daños en la seccional y agredieron a los oficiales de turno al reclamar por un menor que se encontraba demorado por causar de desorden.
Ante las explicaciones de los policías que primero debían darle cuenta a la Justicia, los individuos rompieron un televisor, puertas y ventanas del establecimiento policial. Además, los efectivos que estaban de guardia recibieron varios puntapiés y golpes de puño, lo que generara que tres policías —una mujer y dos hombres— resultaran lesionados con erosiones varias y hematomas.
Como consecuencias de estos hechos, los individuos liberaron al menor por el que reclamaban y a otros tres menores que se encontraban demorados.
Todo este hecho pasó a la Justicia, tomando intervención el Juzgado Penal de 1er. Turno del departamento de Florida que recapturó a los menores y atacantes. El magistrado actuante dispuso para todos "libertad sin prejuicio".

COMENTARIOS
Si los MALANDRAS, salieron en "libertad sin prejuicio", entonces los policias, deberan ser castigados seriamente, por provocar a la humilda ciudadania.
Esto se ve facil o es una asonada o es brutalidad policial o abuso de funciones.
Pero dense la mano y un besito y aqui no ha pasado nada.
NO señores, se ataco y destrozo nada menos que UNA COMISARIA.
Esto es totalmente INDIGNANTE.
Quien querra asi, en el futuro defender a los ciudadanos?
CARNAVAL, CIRCO, PAYASADA.
De esto debe ocuparse ya mismo el parlamento.

En el acto político del sábado, el Presidente de la República nos tranquilizó a todos: el país no sufrirá los efectos de la crisis, no tendremos recesión, estamos preparados contra todo y contra todos, y en lo interno, no hay razones para preocuparse ni de la seguridad individual.
El número de delitos es el de siempre, sólo que ha cambiado cualitativamente la tipología, porque ahora prevalecen las rapiñas, esto es, el hurto con violencia o amenazas, como el que sufrieron cinco de los trece ministros del gobierno progresista. El rapiñero puede matar, o causar lesiones graves, pero no necesariamente.
Esto nos da tranquilidad a todos para circular por la calle, y hasta podemos dejar la puerta abierta de noche en nuestras casas.
Festejemos uruguayas y uruguayos, el Presidente está contento.

La corta historia política del Frente Amplio -sobre todo si se la compara con la de los partidos fundacionales- no ha impedido que en sus filas hayan surgidos dos "estadistas", de enorme visión, y que con sus obras dejaron una impronta difícil de superar.

El más notorio es el ex Intendente de Montevideo, Mariano Arana, que tras diez años al frente de la comuna dejó como testimonio de su pasaje una obra magna: comprar contenedores para la basura.

El otro es el ex Ministro de Ganadería y ahora precandidato oficial del Frente para la Presidencia de la República. Su gestión como cabeza de esa Secretaría de Estado se recodará por promover la venta barata de un corte vacuno, con mucho hueso y grasa, y algo de carne. Para la historia: "el asado del Pepe". Brillantes ambos.

Pero hay mas y ya iran apareciendo

Fernando Lugo, Obispo violador de una menor durante 10 años, padre de un hijo de esa misma menor.
Evo Morales indio ayumará cocalero, haciendo huelgas de hambre tirado sobre un colchon en el piso desde la presidencia, no para unir a un pais en la no violencia, sino para que le sea votada una ley que le permita eternizarse en el poder.
Hugo Chávez militar golpista, mono caribeño que hambrea a la población de su país mientras regala dádivas en el exterior.
Fidel-Raul Castro hermanos guerrilleros entronados en el poder dictatorial desde hace 50 años, en un país ejemplo de atraso, para todo el mundo.
Nestor-Cristina Kirchner terroristas montoneros
Noriega incestuoso violador de su propia hija
Rafael Correa da cobijo y oculta en su pais guerrilleros de las FARC guerrilleros-narcos colombianos.
Lula Da Silva sindicalista devenido presidente cuyos colaboradores más allegados y familiares más íntimos, todos sin excepción, han sido procesados por corruptos, pero él no lo sabía, está limpio, o es un idiota o un corrupto
Tabare Vazquez presidente part-time, que su primer acto de gobierno fue dar la bienvenida al dictador más sanguinario de los ultimos 50 años y acto seguido remover de su posición profesional (Competencia) a un eminente cientifico medico a nivel mundial e involucrar a su familia en negociados millonarios con el mono caribeño.
Con equipo de "estadistas", pretende el "pueblo" americano caminar con rumbo hacia el progresista siglo 21.

Aquí, inseguridad en calles y cárceles, mientras sigue en proa un precandidato continuista con coprolalia. (La Real Academia define: "coprolalia. Del griego kopros, excremento, y lalia, hablar. Tendencia patológica a proferir obscenidades".)

Río por medio, maniobras con la fecha de las elecciones y con candidaturas para no asumir, léase fallutas.

En el Altiplano, un Presidente hace huelga de hambre y, mascando coca, se dirige al pueblo desde un colchón.

¡Lindo barrio! ¡Y vaya si puede empeorar!

El señor Fernando Lugo -soltero y sacerdote- cumplió el acto personalísimo de reconocer a su hijo, nacido dos años atrás. Cuestión de intimidad. Respetable.

Pero lo hizo tan sólo cuando su conciencia fue urgida por una ruidosa demanda judicial. Menos respetable.

Comunicó el reconocimiento con atuendo sacerdotal, flanqueado por los símbolos de su investidura de Presidente del Paraguay. Más aun: invocando expresamente el cargo. Y eso ya no es respetable.

Sus dos minutos leyendo ante cámaras documentaron una inconciencia institucional de campeonato.

A la Iglesia que lo tuvo de Obispo le hizo saber por televisión que había transgredido la regla de celibato.

Al electorado que lo ungió Presidente le comunicó haberle ocultado un rasgo esencial, a contramano de la aureola con la cual trepó en encuestas y urnas.

Al niño que engendró, lo aludió impersonalmente en un texto helado, sin ese mínimo de emoción y ternura que cabe esperar de cualquier padre y de todo sacerdote de cualquier religión.

Y al mundo le evidenció que tiene mal armados los límites, por ignorar que el Estado no es légamo de confusiones con lo privado; y -más grave aún- por olvidar que padre se es y de gobernante se está.

El episodio probaría que "la presidencia enloquece" -como sostenía Batlle y Ordóñez al proponer el colegiado- si no viniera de más lejos: absurdos de este volumen no surgen del poder sino de la estructura interior con que se lo aborda.

Hace décadas que, en distintas formas, en nuestros países se idolatra el relativismo y se endiosa las contradicciones, abandonando el rigor de los conceptos -fuente de la reflexión ético-jurídica y del progreso científico- y reemplazándolo por hamacas dialécticas que se mecen cómodas a partir de la "doctrina" -mejor dicho, superstición- de que no hay más realidad que el cambio y la incongruencia.

Instalada esa tesis, es fácil que surjan personajes que encarnan la síntesis de lo contrapuesto. Útiles en los mercados electorales, por lo visto hasta pueden sumar el prestigio obispal al poder presidencial. Pero por el camino de "como le digo una cosa le digo la otra", la fractura íntima de la cual parten los lleva al abismo junto a la corte de perplejos que los siguen.

Todo eso terminará generando hambre por los principios y los conceptos. No nos engañemos: no va a ser por contradicción dialéctica. Será por hartazgo que han de resurgir con fuerza los deberes permanentes, ajenos a las diferencias socio-culturales.

Entre esos deberes incondicionados está la prohibición de mixturar al Estado con las anécdotas de alcoba de los gobernantes.

En la base, está la necesidad de cimentar toda democracia en el concepto y el sentimiento de persona.

Sobre ellos debe construirse toda conciencia institucional, para que en nuestra América no se siga congelando y trizando hasta hacerse inhumana por reducirse sólo a lo formal.

Y para que se renueve en el fraterno encuentro con el prójimo, de modo de subir en cultura en vez de dar vergüenza.
LEONARDO GUZMÁN
editorial El Pais

El primero en la lista debería ser el Pepe que es confeso asesino: "José Alberto Mujica Cordano (Alias Emiliano) Homicida del funcionario policial José Leonardo Villalba. La autopsia reveló que sufrió siete impactos de bala por la espalda. Responsable confeso de los secuestros, robos, desapariciones de personas y asesinatos cometidos por el grupo terrorista tupamaros. Acusado de delitos de Lesa Humanidad"

La tolerancia es un requisito esencial para la existencia de una sociedad democrática. Quizás esta sea la principal lección que deberíamos haber aprendido de los acontecimientos que envolvieron a nuestro país hace pocas décadas. La otra lección, complementaria de la anterior, es que no se debe ser tolerante con la intolerancia, de cualquier color político. La primera barrera contra ese mal son los valores culturales compartidos, el autocontrol al actuar en todos los niveles y el respeto por los demás. Sin embargo, cuando esas defensas naturales de la convivencia democrática son desbordadas, es legítimo y necesario que la sociedad actúe aplicando en forma eficaz el orden jurídico existente.

El oficio de taximetrista se ha vuelto una actividad peligrosa. Es natural, entonces, que en el sector exista preocupación sobre como mejorar la seguridad. Pero aquí el problema es otro.

La Policía comprobó que, durante el fin de semana se produjeron 13 ataques contra taxis, dos de ellos fueron volcados, a cuatro les robaron su equipo de posicionamiento GPS y la recaudación. En varios casos, los autores de esas agresiones actuaron encapuchados y circulaban en coches con las matrículas tapadas. Hubo pasajeros agredidos. Llama la atención que, como informó El País del martes, "algunos de los taxistas indagados llegaron a admitir que conocían a quienes habían provocado estos actos, pero se negaron a dar sus nombres".

Esto me recuerda la letra de un tango: "La historia vuelve a repetirse .... "

Todo ello parecería indicar un estado de cosas preocupante en la actividad gremial del taxímetro.

Dice el editorial:
"El ministro de Industria, Daniel Martínez, se declara "contento" por la cancelación del proyecto de la española Ence y su reemplazo por dos nuevos compradores, la compañía sueca Stora Enso y la chilena Arauco. Hay que preguntarse qué es lo que lo alegra tanto a Martínez. Porque en Conchillas, por ejemplo, la gente está triste, al ver que se desmorona el sueño de ver instalarse una moderna fábrica de celulosa, como se había anunciado. Y muchos, en todo el país, están preocupados por la suerte de lo que debió ser un gran proyecto confirmatorio de la vocación forestal del país y, sobre todo, su capacidad de exportar productos con valor agregado. Hay incertidumbre mezclada con desilusión, aunque el ministro de Industrias, ajeno al sentimiento popular, insista en decir que está contento."
Dice el refrán: "Piensa mal y acertarás"
¿Cuanto recibiría este letrista de murgas y su conjunto, desde Argentina, si ENCE y BOTNIA, cerraran en Uruguay?
¿Y el nabo impresentable?
No seamos ilusos, que los reyes son los padres.

Hay una pregunta que siempre me quedé con ganas de hacer ¿Sabe quizá Mujica Cordano quien fue Leandro Villalba? Fue un joven Oriental de 21 años que mandó a fusilar en enero del año 1972 por que suponía que había sido quien llamó a la policía cuando lo agarraron en el Bar La Vía junto a tres tupas mas cuando estaba requerido por la justicia de un país demócrata por ladrón, secuestrador y asesino, sabe que en la pared donde quedaron los impactos de bala rezó por meses una leyenda que decía "acá fue ajusticiado un delator.... MLN" Ahora comprenderan que jamás pedirá perdón por los de la ETA

El primero en la lista debería ser el Pepe que es confeso asesino: "José Alberto Mujica Cordano (Alias Emiliano) Homicida del funcionario policial José Leonardo Villalba. La autopsia reveló que sufrió siete impactos de bala por la espalda. Responsable confeso de los secuestros, robos, desapariciones de personas y asesinatos cometidos por el grupo terrorista tupamaros. Acusado de delitos de Lesa Humanidad"

El dato fue manejado por el precandidato colorado Pedro Bordaberry durante la campaña electoral: este gobierno, que se ha llenado la boca con su apoyo a la enseñanza, ha construido en estos cuatro años nada más que una escuela de tiempo completo.

Patético y lamentable. En el período de la historia reciente que más dinero ingresó al país por la favorable coyuntura internacional, el aporte, fundamental para la educación pública, fue la construcción de una escuela de tiempo completo.

Ha sido una lástima que este dato no lo tuviera Váz-quez cuando durmió a un pueblo con su largo balance de gobierno en el mes de marzo, que tampoco lo maneje Astori y todos los "logros" de su política económica, y Mujica que tan preocupado se manifiesta por la educación de los niños.

El Hospital de Clínicas y el Casmu fueron históricamente gobernados por dirigentes del Frente Amplio, que incluso desde allí lanzaron sus carreras políticas. Hay intendentes, senadores y diputados de la coalición que a partir de la militancia gremial en el Sindicato Médico y en la Universidad comenzaron su carrera pública. No puede, entonces, ser ajeno a esta crisis que pone en riesgo asistencial a decenas de miles de personas.

Luego de cuatro años de gobierno podrá vestirse la situación como se quiera, pero la realidad es que el Casmu y el Clínicas están fundidos. Desde la izquierda se rasgan las vestiduras por los dos, pero los han destruido. Cual profecía, las herencias malditas empiezan a golpearlos.

"A veces, sirviendo ardientemente a un régimen se traicionan los intereses del país. Sin embargo si se sirven los del país estaremos seguros que no traicionaremos más que con intermitencias".

El príncipe Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord

El sindicalismo apunta su artillería gruesa hacia las próximas elecciones nacionales. Presume cuál ha de ser el resultado de las elecciones internas partidarias y, estima que el Partido Nacional será su seguro rival. En su propaganda "descubre" que el neoliberalismo de los 90 configura un retroceso en materia de derechos humanos, de privatizaciones, de atraso cambiario, de des industrialización y de consejos de salarios.

No vale la pena extenderse en refutar argumentos no basados en la realidad de los hechos sino en consignas ideológicas. La "burocracia sindical" ya se sabe, obra según su propia conveniencia personal en sus discusiones domésticas, más aparentes que otra cosa, porque sólo se refieren a tácticas a emplear y no a objetivos. Pero nada de esto obsta para que no se reconozca que el sindicalismo posee un gran poder perturbador y que implica un grave riesgo institucional.

Su última modalidad busca realizar una "operación memoria", destinada a recordar los supuestos males del modelo neoliberal que, según ellos, habría desquiciado al país en la década del 90. En apoyo de su audaz tesitura, el sindicalismo realizará una cuádruple marcha sobre Montevideo que partirá, entre el 13 y el 20 de agosto, de Bella Unión, Rivera, Melo y Rocha. ¿Sembrará vientos para recoger tempestades? No sabemos qué puede ocurrir en el futuro inmediato, después de conocidos los resultados de los comicios nacionales. En este sentido, el editorial de El País del 18-VI-09 es terminante.

Transcribimos un fragmento medular: "¿Qué va a pasar si la mayoría del pueblo uruguayo decide que uno de esos candidatos denostados por los sindicalistas, es quien debe gobernar el país? ¿Se van a oponer a la decisión popular?"

No hay respuestas categóricas a estas interrogantes, pero sí hay presunciones, hay sospechas y hay temores. Todos conocemos los males que ha engendrado el marxismo-leninismo. El totalitarismo atroz que se centró en la Unión Soviética y en sus satélites colapsó, pero sus secuelas continúan ensombreciendo al mundo. Pero nos interesa lo de aquí y lo de ahora.

El Partido Comunista es la base del sindicalismo corporativista uruguayo. Está presente en todas sus ramas y cargos más importantes. Por añadidura, es el firme aliado electoral de Mujica, el precandidato presidencial frenteamplista. El Partido Comunista es muy fuerte en el sindicalismo. Además de ser la organización política de izquierda más afinada e ideológicamente más coherente, sus indeseables antecedentes -aparato militar clandestino y financiación soviética y/o castrista- no permiten hacerse ilusiones sobre sus verdaderas intenciones.

En su reciente V Congreso Extraordinario, el Partido Comunista se quitó definitivamente la careta. No hay que olvidarlo ni minimizarlo.

Allí se declaró en favor de "la confrontación directa o indirecta, velada o abierta, con la oligarquía y el imperialismo", a los que identifica con los partidos fundacionales. Nadie niega que está en su derecho de opinar como se le antoje.

Sigue afirmando: "nuestra intención es desalojarlos del poder (se refiere al bloque dominante del gobierno)" ... "no podemos permitir que se inicie un proceso de desacumulación de fuerzas que nos lleve a perder el espacio conquistado". Esto ya es más grave y discutible: ¿qué alcance tiene la expresión, no podemos permitir?

Pero lo peor viene después: "la eventual alternancia en el gobierno con los partidos blanquicolorados sería un retroceso de magnitud nacional e internacional que comprendemos claramente y no admitimos". ¿No admitimos? Y remata esta evidente amenaza a la institucionalidad con la asunción del compromiso de que "enfrentará las más variadas contingencias de la lucha de clase".

El ejercicio normal de la democracia uruguaya, será cuestionado por estos pertinaces estalinistas en la oportunidad y en la medida en que las decisiones emanadas de la auténtica voluntad popular no concuerden con los espurios intereses del Partido Comunista. No son para tomar a la ligera estas aseveraciones del V Congreso referido, ya que parece ser una espada de Damocles para nuestras libertades. Aún cuando sólo fuera parte de una estrategia que apunta a hacer creer a los ciudadanos, que otro partido que no sea el Frente Amplio, no podrá gobernar.
Editorial El Pais 6-23-09

El total pagado por el BPS en el último trienio como indemnización a los ex-presos políticos asciende a la suma de 42 millones de dólares.