La Pata en la Lata

Además, Topolansky manifestó que todas las políticas municipales y departamentales son patrimonio de la Intendencia, de la junta departamental y los municipios "y eso seguirá así" ya que se trata de coordinar las políticas nacionales.

O sea que el "COMISARIO POLITICO" va o va, fiel al circo del espionaje comunista comenzando con el "COMISARIO" y el "COORDINADOR" de inteligencia que responde directamente a la cúpula de los COMANDOS tupamaros, BRAVO esto fue lo que votaron, Festejen mientras puedan, festejen

CARLOS MAGGI

El 26 de marzo del año 2010, zarpó del puerto de Montevideo el ROU 23, un barco de la armada uruguaya nombrado Maldonado. Llevaba como misión, dibujar el mapa del fondo del mar. Después de 20 años, se había dado orden de terminar con la incomunicación del Uruguay. Iban a estudiar el lecho sobre el cual reposaría nuestro primer cable internacional de fibra óptica.

La innovación era tan grande que Antel no se animó a hacer lo que tiene obligación de hacer y pidió el apoyo del gobierno. El gasto estimado era de unos 17 millones de dólares; poca cosa para un ente rico que vierte más de eso a Rentas Generales. Pero como veremos, el desafío era muy grande.

Con fecha 28 de enero del año 2009, un decreto del Poder Ejecutivo autorizó a suscribir entre Antel y la empresa Telecom Argentina S.A., un acuerdo para el estudio de factibilidad de un Cable Submarino capaz de trasmitir más de 40 gigas por segundo.

Harto de las falsas maniobras de Antel, el domingo 15 de febrero del 2009, publiqué en esta sección una nota titulada "En banda ancha: Antel hace la plancha" donde se lee:

-"Hacer un `branch` para conectarse con el cable de Global Crosing de fibra, es lo normal. Lo raro es un país como el Uruguay, que prefiere el atraso".

Entonces, el vice presidente de Antel me contestó en este diario:

-Estará operativo este año el nuevo cable submarino (Maldonado-Las Toninas) que permitirá multiplicar la salida internacional de manera de satisfacer el previsible y explosivo crecimiento de tráfico en la próxima década".

Por desgracia, esta respuesta (que a mi me gustó) no se vio confirmada por los hechos. Las toninas se esfumaron, disueltas en el aire.

Los intentos desesperados con Argentina fueron dos: uno el que acabamos de describir (el cable a Las Toninas y el acuerdo con Telecom Argentina S.A) y otro menos divulgado, con otra sociedad argentina (Empleada S.A.) que intentó instalarse en Montevideo para ampliar y mejorar las comunicaciones.

Cuando esta trama estaba a medio tejer, recién roncó el sindicato de Antel y ¡… chin pum! se acabaron las ilusiones. El señor Molina dijo en nombre de los funcionarios:

-"Le vamos a exigir al gobierno que defienda a Antel como lo supo hacer cuando fue oposición. No vamos a permitir que se hagan los distraídos". Y se acabó el desafío. Volvimos a punto cero, como en 1990.

En Anteldata una conexión de 4 megas cuesta $U 2.480, y en Argentina una conexión en Arnet de 5 megas, cuesta $U 580.

En Uruguay el ADSL de 2 megas cuesta unos US$ 60, en Chile la misma conexión cuesta US$ 30, y en Argentina la conexión de 3 megas, cuesta US$ 23.

En Argentina, el 50% de las conexiones son de más de un mega y en Chile, el 51,6%. (Fuente: Pilar Besada, EL País, 5/9/10)

La inferioridad uruguaya proviene del sindicato de Antel.

Cuando Global Crosing le ofreció al Uruguay una conexión sin costo, a su formidable cable mundial de fibra, los gerentes de Antel rechazaron esa oferta; dijeron descaradamente: la demanda está satisfecha.

¿Qué demanda? Antel cobraba por sus conexiones, hasta 18 veces el precio internacional.

El Uruguay pues, quedó sin conexión propia y directa; quedó como estamos, dependiendo de Argentina y Brasil.

La CEPAL estimó la importancia de nuestra desventaja:

-"El costo de los enlaces internacionales repercute hasta en un 40%, en el precio final al consumidor".

¿Y qué decir de los enlaces nacionales? La "Ursec", en acuerdo con Antel (presidida por la ingeniera María Simon) llamó a licitación para conectar las comunicaciones internas mediante fibra óptica. Cuando ese trámite estaba pronto para efectuar la adjudicación, el sindicato de Antel se opuso y el Poder Ejecutivo cedió; desautorizó al Directorio del ente y a la unidad de control y mandó anular la licitación.

Ahora, Antel anuncia que ampliará el ancho de banda de acceso a Internet desde el 1º de octubre.

No le creo. ¿Cómo hará para ampliar el ancho de banda sin ampliar su conexión internacional?

¿Cómo hará para conectar mejor, si no la dejan?

Ampliar el calibre del "caño" colector sería "hacerse los distraídos".

Ah!...El director nacional de Telecomunicaciones, Gustavo Gómez, da la clave: El gobierno ha definido como meta para este quinquenio, universalizar el acceso a Internet". "Se busca seguir ampliando la cartera de clientes".

El plan procura ganar en conexión y mantener la penuria. Se trata de distribuir pobreza de banda entre un gran número de uruguayos.

Para eso el gobierno tiene permiso y Antel tiene plata para conectar, con la garantía de no mejorar el servicio. Es un truco ingenioso… y muy triste.

"El promedio de velocidad real de Internet en Uruguay se mantuvo incambiado (784 kbps en febrero, contra 782 kbps hoy". (En Corea del Sur hay ¡26 megas! En Paquistán están como nosotros). "La velocidad promedio de Internet en el resto del mundo subió en un 26%, de 2984 a 3764 kbps". (Sergio Fogel).

Con fecha 5/9/10, el ingeniero Alberto Saavedra escribió:

-"Si quintuplicáramos la capacidad actual de transmisión de datos, seguiríamos teniendo una velocidad mediocre".

El regalito de Antel para el 1º de octubre es un precio ahíto de bajeza. Se trata de compensar sicológicamente, el golpe mortal que se dio contra las llamadas internacionales.

El Poder Ejecutivo acaba de dictar un decreto al cual Félix Obes le llamó "el decreto de la vergüenza". El mandoble de corte fascista, autoriza a Antel para que prohíba las llamadas de teléfono por Internet.

Para suavizar la gravedad de semejante censura, hubo aclaraciones. El director de comunicaciones dijo con respecto al decreto mordaza:

-"No está regulando las comunicaciones interpersonales. Sería una locura plantearse regular esas cosas desde el Estado. No está planteado impedir esos servicios".

Pero sucede que las opiniones de los jerarcas no hacen derecho y que el decreto es muy claro; y queda vigente.

Un Ingeniero conocedor del tema, consultado por "Equinox Fin de Semana" afirma:

-"Técnicamente, Anteldata puede cerrar el puerto TCP de Skype. Y eso lo puede repetir sistemáticamente en todos los casos, hasta impedir cualquier llamada por Internet".

Sergio Fogel, confirma en el mismo semanario digital: "El decreto permite obligar a los ISP a bloquear la telefonía IP".

Si no se quiere imponer la censura, otro decreto debe decirlo. Es malo para todos dejar ese cabo suelto. En el último ejercicio, Antel pudo volcar a Rentas Generales una buena cifra, puesto que tiene prohibido invertir en conectividad, por orden de sus empleados.

Una empresa se mantiene al día en la medida que invierte; pero los empleados no quieren estar al día; quieren seguir en una empresa telefónica y sin competencia. Sucede que los viejos teléfonos de Graham Bell no están para andar por ahí, peleando con celulares, altas velocidades, fibras ópticas o llamadas por Internet.

Mientras el cobre aguante (hablo del cobre de cobrar y de los cables) los gobiernos pasan y los gerentes quedan. Y el país se aparta de la actualidad y anda en carretas.

"Porque no engraso los ejes, me llaman abandonao...".

JULIO MARÍA SANGUINETTI

En estos días el sindicalismo uruguayo se debate entre oficialistas sistemáticos, dispuestos a sostener todo lo que haga o diga el gobierno frentista, y otros que, sintiéndose continuadores de una línea más tradicional, asumen la actitud reivindicativa que ha caracterizado siempre al Pit-Cnt. En el fondo, se reproduce en el medio sindical la misma crisis de identidad que vive el Frente Amplio: sus consignas históricas han sido todas abandonadas en los hechos y, a falta de razones para explicar el viraje, se refugian en el recurso retórico de que la diferencia entre este gobierno y los de los partidos fundacionales es que aquellos eran "neoliberales".

Esta monserga del neoliberalismo resulta realmente farsesca, pero a fuerza de repetirla hay muchos que de buena fe se la creen. En su tiempo, "neoliberal" era invocar el equilibrio presupuestal. Se decía que las restricciones fiscales eran un compromiso del Consenso de Washington y que bastaba la justicia de un reclamo para que el mismo fuera viable y necesario. Algún desequilibrio a lo sumo podría generar algo de inflación, pero esto -decían los economistas "progresistas"- tampoco era del todo malo.

Ni hablemos del pago de la deuda externa. Fue la consigna de las movilizaciones durante años de años y ahora a quien se le pagó puntualmente fue al Fondo Monetario Internacional, mientras se cargaban 1.500 millones de dólares más al pasivo nacional.

Las asociaciones con capitales privadas eran malditas. Ni hablemos de concesiones como el puerto o el aeropuerto. Hoy todo es bendito y se anuncia con bombos y platillos la inversión extranjera en la obra pública.

O sea que aquello que antes definía al "neoliberalismo", ahora cambió de signo. Pero si observamos los resultados sociales, la situación es aún más reveladora.

La masa salarial, o sea el ingreso total de los trabajadores asalariados, hoy "es menor a lo que era en el período 1997-2001. Es, decir, después de los primeros cinco años de gobierno del Frente Amplio los trabajadores asalariados reciben una parte de la riqueza creada menor que durante el segundo gobierno de Sanguinetti. Y de acuerdo a las proyecciones presentadas, esta situación no cambiará durante el segundo gobierno del Frente Amplio". Esto lo ha dicho el Prof. Jorge Notaro, un economista de izquierda.

Si vamos a la suma de salarios con pasividades, nos encontramos con que el primer gobierno colorado la aumentó un 44,7%, con Argentina y Brasil creciendo menos que Uruguay y en medio de hiperinflaciones regionales. El gobierno nacionalista que le siguió, vio de nuevo aumentar esos ingresos en un 25%. Y el segundo gobierno colorado del período, mostró un avance del 10%. El gobierno frentista pasado, en cambio, apenas llegó a un 29,9%, cuando el crecimiento del PIB fue de 33% y Argentina -tan influyente en nuestra economía- estuvo aún por encima en su crecimiento. Fue la primera vez que la masa de ingresos subió menos que el PBI.

Podría decirse que, pese a todo, la distribución de la riqueza fue algo mejor. Pero ocurrió lo contrario. "La conducta de la distribución de la riqueza en los años de la actual administración" -sostuvo otro economista de izquierda, Joaquín Echevers, en 2008- "sólo estaría igualando los peores valores de los años previos a la restauración democrática".

Si miramos los indicadores de pobreza, la mayor caída ocurrió en el primer gobierno democrático, cuando bajó del 47% de la población al 26%. En el gobierno del Dr. Lacalle, por cierto más liberal, igualmente bajó la pobreza a un 15,3% y allí se mantuvo en el segundo gobierno colorado. Luego subió, obviamente, cuando la crisis del 2002, que llevó el porcentaje a un 30%. El gobierno frentista, pese a la bonanza internacional, no pudo retornar a los niveles anteriores. La pobreza bajó sólo a un 21% de la población, cuando el PBI subió un 33%. Dicho de otro modo, en el 2009 había más pobres que en el año 2000, anterior a la crisis. Los números son esos. Algunos cambian ligeramente según la metodología de cálculo empleada, pero todos terminan en conclusiones parecidas.

La pregunta es, entonces, ¿dónde estaba el "neoliberalismo" de los gobiernos anteriores, que mejoraron los ingresos de asalariados y pasivos y bajaron dramáticamente el porcentaje de pobreza? A la inversa, ¿dónde está el "progresismo" de quienes, beneficiándose del mejor período de la historia en el mercado exterior y en las consiguientes recaudaciones fiscales, no han producido ningún cambio sustancial? El Estado uruguayo no se desmanteló, las empresas del Estado allí siguieron, aunque algunas -por suerte- en competencia. Los indicadores sociales -en los que podríamos abundar- no muestran ninguna mejora especial. ¿De qué se habla, entonces? ¿Un gobierno "progresista" que casi no hizo viviendas? ¿Un gobierno "progresista" en que han crecido los asentamientos irregulares? ¿Un gobierno "progresista" que renunció a realizar más escuelas de tiempo completo, como ahora se reconoce?

Desgraciadamente, la tergiversación de la realidad es de una magnitud tal que hasta textos liceales oficializados hablan de los gobiernos "neoliberales". El país tiene por delante una imprescindible tarea de esclarecimiento, sin la cual seguiremos viendo distorsionada la realidad. ¿Nunca podremos discutirlo en serio?

El paraíso no llegó con sus profetas. Y por eso tantos sindicalistas y militantes frentistas nos ofrecen el espectáculo de su desconcierto.

Estos gallegos inventan cada cosa ...! También dijeron que en Uruguasy unos días antes de las elecciones, se encontró un arsenal de cientos de armas, miles de municiones y kilos de pólvora. También inventaron que el guardián del arsenal se suicidó de 18 disparos, se esposó las manos a la espalda y después se pegó un tiro en la cabeza. ¡Estos gallegos inventan cada cosa!

Estando bien armados y entrenados, con la Policía corrupta y sindicalizada, sin disciplina ni cohesión y con unas FF.AA chicas, pobres, con baja moral, mal armadas y preparadas; la cosa es más pareja. Ya lo dijo Mujica: "Lo imposible cuesta un poco más". Solo es cuestión de tiempo, algunos añitos más y ya lo veremos.También captaron al pueblo,comprando votos con plata prestada por el FMI y otros similares y que pagamos todos.Para disimular y seguir en el poder y transformar todo, de a poco, sin mayores aspavientos,allanar el camino para el futuro.Estos muchachos son demasiado peligrosos.

¿O sea, los Tupamaros no son de armas tomar? Es su "raison d'etre". Capaz que pudiéramos confiar en su palabra sí no fuera por el hecho que la característica más saliente del grupo aparte de su tendencia a la violencia es su afamada preferencia por la mentira. “Como te digo una cosa, te digo otra cosa” y “Siempre ando ´calzado´ (armado)”.

No tengo ninguna duda que debe ser verdad. Zabalza lo dijo hace unos años, el episodio del filtro fue una prueba para volver a la lucha armada. Están desmantelando las FFAA. Todo cierra, por mas que lo desmientan. Tienen el poder total de la información, Gregori maneja absolutamente todo lo concerniente a la inteligencia con plenos poderes. Sabalza en una carta reciente al Ñato, anuncia que la guerrilla tarde o temprano volverá. Pobre aquél que cera que han cambiado. San Mujica es una fachada y el peligro nos acecha mas cerca de lo que creemos. Orientales despierten antes que sea tarde.

Nunca hay humo sin fuego !!!Radicales siempre hubo y CHAVEZ , sabe muy bien que los pueblos ,despues de probar la IZQUIERDA ,se van a volver a GOBIERNOS mas de centro como en CHILE .Por eso ,se esta preparando , usando estos grupos radicales para hacer la revolucion que FIDEL no pudo hacer en AMERICA por falta de recursos . Lamentablemente ,la historia se repite !!!

Llama la atención que hace algunas semanas, dirigentes del FA hayan criticado duramente al Presidente Mujica por haber recibido a un grupo de pacíficos presos políticos cubanos, mientras que por otro lado guardan silencio sobre otra noticia según la cual hace un mes, un terrorista español, embajador de la izquierda independiente en América Latina, encargado de recabar apoyos en el exterior para sus finalidades subversivas, habría sido recibido por dirigentes del MPP.

Teniendo en cuenta lo que señala Lincoln Maiztegui en el tomo 5 de su "Orientales" donde recuerda que uno de los etarras detenidos en Montevideo en 1992 confesó haber entregado US$ 50.000 a un integrante de la dirección del MLN, es de esperar que este viaje no haya sido utilizado para cobrar deudas del pasado.

En teoría, los adolescentes uruguayos deberían completar el Ciclo Básico (tercer año de la educación media) a los 15 - 16 años. En la práctica solamente el 55% consigue ese objetivo establecido por nuestra sociedad. El 45% restante queda rezagado o abandona la enseñanza formal. Todo apunta a lo mismo: al fracaso de la enseñanza media.

Podría sostenerse que la principal razón del fracaso son las limitaciones presupuestales. Sin embargo, otros estudios comprueban que el notable aumento del presupuesto de la enseñanza en los últimos años no se ha traducido en una disminución correlativa en la deserción de los adolescentes.

Básicamente, en la enseñanza media parece predominar la visión de que su función primordial es suministrarles a los jóvenes "contenidos". En cambio se le adjudica menos prioridad a la preparación laboral, es decir a darle "competencias".

El juicio de muchos jóvenes, y de muchas de sus familias, sobre esa falsa dicotomía es evidente: abandonan la enseñanza media porque ya no responde a sus necesidades e inquietudes. Nadie dedica tiempo y esfuerzo a aprender lo que no le interesa, lo que no le parece relevante o útil.

El senador Curiel habló de condiciones para la inversión extranjera en Uruguay, pero olvidó que cuando era asesor económico de Nicaragua dejó allá una inflación de más de mil por ciento.

ANDRÉS OPPENHEIMER

Cuando le pregunté a Bill Gates en una entrevista sobre la convicción muy difundida en Latinoamérica de que la región tiene algunas de las mejores universidades y centros de investigación científica del mundo, el fundador de Microsoft me miró con cara de asombro. ¿De veras creen eso?, me preguntó.

Si los latinoamericanos están satisfechos con sus sistemas de educación pública -tal como lo revelan las encuestas- la región está en problemas, señaló. El secreto del éxito educativo y tecnológico de países como China e India es la humildad, y cierta dosis de paranoia, me dijo Gates.

En efecto, Latinoamérica podría beneficiarse de una pequeña dosis de paranoia constructiva respecto a la educación, ciencia, tecnología e innovación.

Según una encuesta de Gallup realizada y el Banco Inter-Americano de Desarrollo, los latinoamericanos están mucho más satisfechos con sus sistemas educativos que los estadounidenses, los alemanes o los japoneses, a pesar de que los países latinoamericanos figuran entre los últimos puestos en las pruebas estudiantiles y en los rankings internacionales de educación.

Mientras el 85 por ciento de los costarricenses y el 84 por ciento de los venezolanos están satisfechos con sus sistemas de educación pública, sólo el 66 por ciento de los alemanes y el 67 por ciento de los estadounidenses están conformes con los suyos, dice la encuesta.

Simultáneamente, cuando uno mira los resultados del test PISA de jóvenes de 15 años en todo el mundo, se encuentra con que mientras los estudiantes de Hong Kong, China, sacan un promedio de 550 puntos en matemáticas, los de Corea del Sur 542 puntos y los de Estados Unidos 483 puntos, los estudiantes de Brasil, México, Argentina, Chile y Perú sacan un promedio de 400 puntos, y en otros países de la región mucho menos.

En la educación superior y la investigación, las estadísticas son tanto o más preocupantes.

-No hay una sola universidad latinoamericana entre las 100 primeras instituciones de educación superior del mundo, según el "Ranking del Suplemento de Educación Superior del Times 2009-2010``. Un ranking similar de la Universidad Shanghai Jiao Tong, de China, tampoco incluye a ninguna universidad latinoamericana entre las mejores 100, a pesar de que Brasil y México figuran entre las 13 economías más grandes del mundo.

-De todas las inversiones en investigación y desarrollo en todo el mundo, menos del 2 por ciento se realizan en Latinoamérica, según el Observatorio Iberoamericano de Ciencia y Tecnología (RICYT). Comparativamente, casi el 30 por ciento de las inversiones mundiales para investigación y desarrollo se realizan en países asiáticos, añade el informe.

-Mientras China invierte el 1.4 por ciento de su PBI en investigación y desarrollo -la mayor parte proveniente del sector privado- Brasil invierte tan sólo el 0.9 por ciento, Argentina el 0.6 por ciento, México el 0.4 por ciento y Colombia y Perú el 0.1 por ciento, respectivamente.

-En materia de investigación, mientras un país asiático relativamente pequeño como Corea del Sur, que hace apenas cincuenta años era mucho más pobre que la mayoría de los países latinoamericanos, registra 80.000 patentes anuales en todo el mundo, Brasil sólo logra registrar 600 patentes por año, México unas 300, y Argentina 80, según la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.

-Sólo el 27 por ciento de los jóvenes latinoamericanos en edad universitaria están inscriptos en instituciones de educación superior, comparado con el 69 por ciento de sus pares de los países industrializados, según la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OECD).

¿Puede América Latina remontar este rezago? Por supuesto que sí. Durante la investigación que realicé en los últimos cinco años sobre la educación en el mundo, encontré ejemplos muy concretos que podrían mejorar rápidamente la calidad educativa en toda Latinoamérica, y también en Estados Unidos.

Chile creó un fondo de 6.000 millones de dólares para otorgar 6.500 becas anuales a graduados universitarios para que hagan doctorados -casi todos en ciencias e ingeniería- en las mejores universidades de Estados Unidos y Europa.

Uruguay se ha convertido en el primer país del mundo en darle una computadora laptop a cada niño en las escuelas públicas. En Brasil se ha generado un exitoso movimiento ciudadano que está impulsando mejoras en la calidad educativa. Los ejemplos esperanzadores abundan.

Pero el primer paso debe ser acabar con el triunfalismo -como el reflejado en la reciente declaración del presidente mexicano Felipe Calderón de que México es una "fortaleza`` educativa -y, como decía Gates, ser más humildes. Sólo así, con una sana dosis de paranoia constructiva, como la de los asiáticos, podremos vencer la complacencia, crecer más y reducir más rápidamente la pobreza.

En esta oportunidad, sin embargo, hay un fenómeno extraliterario que agiganta moralmente la figura de Mario Vargas Llosa. Entre las docenas de mensajes que he recibido abundan los enviados por venezolanos, nicaragüenses, cubanos y chilenos. Todos se muestran agradecidos por la permanente defensa de la libertad que el peruano, junto a su mujer Patricia y su hijo Álvaro, han convertido en un verdadero leitmotiv familiar.

Parafraseando a Churchill, "nunca tantos le han debido tanto a tan pocos". No hay un tirano latinoamericano que no haya tenido que enfrentar sus críticas. No hay un demócrata perseguido que no haya encontrado su mano amiga. No hay una protesta pública que no lleve su firma si la causa valía la pena. Incluso, creó y preside la Fundación Internacional para la Libertad, con la colaboración del economista argentino Gerardo Bongiovanni, con el objeto de difundir eficazmente las ideas en las que cree.

Para los latinoamericanos esto es muy importante. Vivimos en una peligrosa tembladera política en la que la libertad y la democracia siempre penden de un hilo. En el pasado, los militares daban un manotazo y se apoderaban del gobierno, pero hoy la amenaza más obvia proviene de mandatarios electos que utilizan su autoridad para desmantelar el Estado de Derecho y convertir el sistema judicial en un instrumento para perpetuarse en el poder y perseguir a sus adversarios, como ocurre en Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador. Frente a ellos, por la legitimidad de origen que poseen, los gobiernos genuinamente democráticos e instituciones como la OEA permanecen en silencio, y sólo las protestas encabezadas por grandes figuras consiguen abrirse paso hasta los titulares de los medios de comunicación.

Para los latinoamericanos esto es muy importante. Vivimos en una peligrosa tembladera política en la que la libertad y la democracia siempre penden de un hilo. En el pasado, los militares daban un manotazo y se apoderaban del gobierno, pero hoy la amenaza más obvia proviene de mandatarios electos que utilizan su autoridad para desmantelar el Estado de Derecho y convertir el sistema judicial en un instrumento para perpetuarse en el poder y perseguir a sus adversarios, como ocurre en Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador. Frente a ellos, por la legitimidad de origen que poseen, los gobiernos genuinamente democráticos e instituciones como la OEA permanecen en silencio, y sólo las protestas encabezadas por grandes figuras consiguen abrirse paso hasta los titulares de los medios de comunicación.

Discurso de Rafael Díaz-Balart hace 54 años atrás.

Señor Presidente y Señores Representantes:

He pedido la palabra para explicar mi voto, porque deseo hacer constar ante mis compañeros legisladores, ante el pueblo de Cuba y ante la Historia, mi opinión y mi actitud en relación con la amnistía que esta Cámara acaba de aprobar y contra la cual me he manifestado tan reiterada y enérgicamente.

No me han convencido en lo más mínimo los argumentos de la casi totalidad de esta Cámara a favor de esa amnistía. Que quede bien claro que soy partidario decidido de toda medida a favor de la paz y la fraternidad entre todos los Cubanos, de cualquier partido político o de ningún partido, partidarios o adversarios del gobierno. Y en ese espíritu sería igualmente partidario de esta amnistía o de cualquier otra amnistía. Pero una amnistía debe ser un instrumento de pacificación y de fraternidad, debe formar parte de un proceso de desarme moral de las pasiones y de los odios, debe ser una pieza en el engranaje de unas reglas de juego bien definidas, aceptadas directa o indirectamente por los distintos protagonistas del proceso que se está viviendo en una nación.

Y esta amnistía que acabamos de votar desgraciadamente es todo lo contrario.

Fidel Castro y su grupo han declarado reiterada y airadamente, desde la cómoda cárcel en que se encuentran, que solamente saldrán de esa cárcel para continuar preparando hechos violentos, para continuar utilizando todos los medios en la búsqueda del poder total al que aspiran. Se han negado a participar en todo proceso de pacificación y amenazan por igual a los miembros del gobierno que a los de la oposición que deseen caminos de paz, que trabajen a favor de soluciones electorales y democráticas, que pongan en manos del pueblo cubano la solución al actual drama que vive nuestra patria.

Ellos no quieren paz.

No quieren solución nacional de tipo alguno, no quieren democracia, ni elecciones ni confraternidad.

Fidel Castro y su grupo solamente quieren una cosa: el poder, pero el poder total, que les permita destruir definitivamente todo vestigio de Constitución y de ley en Cuba, para instaurar la más cruel, la más bárbara tiranía, una tiranía que enseñaría al pueblo el verdadero significado de lo que es la tiranía, un régimen totalitario, inescrupuloso, ladrón y asesino que sería muy difícil de derrocar por lo menos en 20 años.

Porque Fidel Castro no es más que un psicópata fascista, que solamente podría pactar desde el poder con las fuerzas del comunismo internacional, porque ya el fascismo fue derrotado en la Segunda Guerra Mundial, y solamente el comunismo le daría a Fidel el ropaje pseudo-ideológico para asesinar, robar, violar impunemente todos los derechos y para destruir en forma definitiva todo el acervo espiritual, histórico, moral y jurídico de nuestra República.

Desgraciadamente, hay quienes desde nuestro propio gobierno tampoco desean soluciones democráticas y electorales, porque saben que no pueden ser electos ni concejales en el más pequeño de nuestros municipios. Pero no quiero cansar a mis compañeros representantes.

La opinión pública del país ha sido movilizada a favor de esta amnistía. Y los principales jerarcas de nuestro gobierno no han tenido la claridad y la firmeza necesarias para ver y decidir lo más conveniente al Presidente, al Gobierno y, sobre todo, a Cuba.Creo que están haciéndole un flaco favor al Presidente, sus ministros y consejeros que no han sabido mantenerse firmes frente a las presiones de la prensa, la radio y la televisión.

Creo que esta amnistía, tan imprudentemente aprobada, traerá días, muchos días de luto, de dolor, de sangre y de miseria al pueblo cubano, aunque ese propio pueblo no lo vea así en estos momentos.

Pido a Dios que la mayoría de ese pueblo y la mayoría de mis compañeros representantes aquí presentes, sean los que tienen la razón.
Pido a Dios que sea yo el que esté equivocado. Por Cuba

Despierte URUGUAY, no le queda mucho tiempo. ¿Se cayó el comunismo en Rusia? Nada de eso. Ilusos son los que crean eso. Sólo ha cambiado de fechada. Rusia tiene un presidente. ¿Quien lo conoce? ¿En que elecciones populares fue elegido? Todos saben perfectamente que Putin sigue siendo el hombre fuerte y quien gobierna realmente en Rusia es él y lo que fuera en una época el Politburó.

En Uruguay está pasando exactamente lo mismo. Si, hay un presidente nominal en este caso instalado por elecciones democráticas, un soporifero para que duerma conciencias mientras se instala sin muchos esfuerzos la autoridad suprema que nos gobierna, la Mesa Política del Frente Amplio. ¿Porque, hay alguien con un poco de conocimiento político que pueda dudar que la autoridad suprema que nos gobierna es la Mesa Política del Frente Amplio?

De nada servirá en un futuro no muy lejano convocar a un referéndum porque cualquier pronunciamiento del Soberano que no esté de acuerdo con lo que la famosa mesa politica del Frente disponga, podría después ser desvirtuado por otro en sentido contrario que desacate su voluntad.

Ni qué decir, respecto del desprecio al principio de separación de poderes, y de la independencia del Poder Judicial, cuya competencia constitucional podrá ser invadida a discreción por el Poder Legislativo cuando la Mesa política del Frente así lo disponga.

A las pruebas me remito.

El 22 de octubre se reclamó raspar hasta el hueso en una investigación judicial sobre la muerte de un recluso en el Centro Nacional de Rehabilitación. Se supo que un recluso allí internado había sido objeto de agresiones, y que la Directora del CNR fue citada al Juzgado en donde se le instruyó para que tomara especiales cuidados a su persona.

Ese día la Directora no sólo ignoró la instrucción sino que además SE OLVIDO de comentarle al Juez que el recluso YA HABIA SIDO ASESINADO la noche anterior mienstras ella estaba presente en el reclusorio.

La Fiscal pidió el procesamiento de la jerarca, por su omisión -plenamente confesada- y entonces, la acusada denunció a la jueza, a la fiscal y al actuario del juzgado por malos tratos y violencias durante el interrogatorio que un medio de prensa divulgó textualmente sin que surgiera nada irregular.

Ahora se sabe que la defensora de la acusada, previo a un anunciado planteo de recusación a los funcionarios denunciados, se reunió con la bancada de Senadores del Frente Amplio. ¿A santo de qué?

FRANCISCO FAIG

Estamos enfrentados a problemas delicados, que precisan una mejor pedagogía y comprensión política y ciudadana, y que exigen de nosotros tomar decisiones rápidas si queremos asegurar el bienestar futuro del país.

Algunos de ellos: aceptación de la energía nuclear; exigencia de resultados y mayor calidad educativa, sobre todo en secundaria; inversiones en infraestructura portuaria y de ferrocarriles; ejercicio de controles eficientes en la utilización de agroquímicos; terminar con nuestro rezago en las comunicaciones por internet; invertir en cárceles y en tratamiento específico para jóvenes infractores, con ayuda de privados; avanzar en una reforma del Estado hoy inasible; cambiar políticas públicas vinculadas al tráfico y consumo de drogas.

Seguramente se podrán agregar otros, en vivienda, en salud o en relaciones laborales, de necesario y pronto tratamiento por el gobierno nacional.

Sin embargo, en vez de enfrentar con decisión y eficiencia esta nutrida agenda, la izquierda conduce al país a un debate sobre lo que pasó en los sesenta y setenta. Las iniciativas de anular una ley dos veces ratificada por el pueblo y de glorificar una acción guerrillera con una placa en un liceo de Minas, previsiblemente, habrían de despertar fuertes pasiones políticas.

En su conservadurismo patológico, todo lo que implique aceptar los cambios del mundo, y tomar medidas de gobierno que pongan en tela de juicio los sencillos dogmas aprendidos en el comité de base, angustian a la izquierda.

Entonces, como una suerte de compensación sicológica, las tragedias personales de hace cuarenta años pasan a ser obsesivos latiguillos panfletarios que enardecen colectivos militantes.

Dubitativa para enfrentar los problemas reales, la izquierda prefiere abroquelarse en los viejos debates conocidos, que permiten ratificar cierta identidad partidaria y que arrojan luz tranquilizadora sobre quién está dónde. Nosotros, los leninistas que detentamos el monopolio de la virtud y por tanto tenemos razón (incluso por sobre la voz del pueblo), seguimos batallando, como siempre, contra los excesos militares. Ellos, los liberales blancos y colorados, siguen siendo los enemigos.

La tarea política maniquea se hace más fácil de entender. No hay que preocuparse por presidenciales discursos heterodoxos o ministeriales afanes privatizadores.

Con su historia personal, con el resultado del plebiscito de octubre, con ciertos gestos de apertura, se podía pensar que Mujica habría de liderar, finalmente, el nuevo tiempo del país, para salir del quietismo que le impone el conservadurismo sindical-frenteamplista.

Pero, una vez más, defrauda. Los que más protagonismo tuvieron para anular la ley de caducidad tienen en común su cercanía al presidente: Topolansky, Agazzi y Almagro.

A pesar de nuestros graves problemas que siguen sin resolverse, la autocomplacencia nacional cree que vamos bien. El reflejo de la izquierda entonces, es poner en agenda temas de hace cuarenta años. ¿Este era el prometido país de primera?

¡Nadie apagó las luces!¡Nadie apagó las luces!
¿Te interesa esta noticia?
Después de oír todo tipo de explicaciones chapuceras sobre el origen del fuego que destruyó el Cilindro Municipal, las primeras pericias realizadas denuncian una omisión increíble: la causa del desastre fue que se olvidaron de apagar las luces del recinto. Al parecer, los obreros de la empresa que hacían reparaciones en su interior las dejaron encendidas. El calor incendió las cortinas ubicadas en la parte superior y cuando las llamas quemaron los cables que sostenían el techo todo se vino abajo.

De confirmarse el informe, habrá que llamar a responsabilidad a la empresa en cuestión, pero por encima de ello a los encargados municipales de velar por la seguridad del Cilindro, cuyas ruinas son el espejo en que debe mirarse la pobre gestión del Frente Amplio en la comuna capitalina.
Después de oír todo tipo de explicaciones chapuceras sobre el origen del fuego que destruyó el Cilindro Municipal, las primeras pericias realizadas denuncian una omisión increíble: la causa del desastre fue que se olvidaron de apagar las luces del recinto. Al parecer, los obreros de la empresa que hacían reparaciones en su interior las dejaron encendidas. El calor incendió las cortinas ubicadas en la parte superior y cuando las llamas quemaron los cables que sostenían el techo todo se vino abajo.

De confirmarse el informe, habrá que llamar a responsabilidad a la empresa en cuestión, pero por encima de ello a los encargados municipales de velar por la seguridad del Cilindro, cuyas ruinas son el espejo en que debe mirarse la pobre gestión del Frente Amplio en la comuna capitalina.


¿Te interesa esta noticia?
Después de oír todo tipo de explicaciones chapuceras sobre el origen del fuego que destruyó el Cilindro Municipal, las primeras pericias realizadas denuncian una omisión increíble: la causa del desastre fue que se olvidaron de apagar las luces del recinto. Al parecer, los obreros de la empresa que hacían reparaciones en su interior las dejaron encendidas. El calor incendió las cortinas ubicadas en la parte superior y cuando las llamas quemaron los cables que sostenían el techo todo se vino abajo.

De confirmarse el informe, habrá que llamar a responsabilidad a la empresa en cuestión, pero por encima de ello a los encargados municipales de velar por la seguridad del Cilindro, cuyas ruinas son el espejo en que debe mirarse la pobre gestión del Frente Amplio en la comuna capitalina.

Cuando alguien que supo tener todos los motivos del mundo para buscar venganza, Nelson Mandela, no lo hizo, el ejemplo que presenta es extraordinario y solemne. Dice un proverbio español "que no hay venganza más honorable que la que no se cobra". Existe un grado de nobleza en el autocontrol, ya que expresa un deseo por algo mucho mayor y mejor que la venganza; en otras palabras, la paz, un futuro y el fin de todos los odios supurantes y heridas que envenenan la vida. Es necesaria la magnanimidad, que significa "gran alma", para elevarse por sobre la venganza. La magnanimidad siempre es escasa, pero es el ingrediente principal en todo lo que hace del mundo un lugar mejor y es el único antídoto para la furia de la venganza, la cual sin excepción, siempre hace que lo malo empeore.

La gente apela a sus principios, sus tradiciones, sus derechos y las amenazas a cualquiera de éstos para justificar lo que para un tercero pareciera ser obstinación, testarudez y prejuicio. La capacidad moral es la capacidad de distinguir cuál es cuál.

El gobierno comenzó en octubre un proceso de recorte de 500.000 empleos estatales -hasta marzo-, primera etapa de un plan para eliminar en cinco años más de un millón de puestos que sobran en el Estado, 20% de su fuerza laboral, y que hacen ineficiente la economía.

Ante unos 200 delegados de la CTC y funcionarios del gobierno, el presidente insistió "en la necesidad de ser exigentes" con los dirigentes, en "desterrar la perniciosa tendencia de algunos de ocultar las fallas" y en la "urgencia de sacar enseñanzas de los errores cometidos".

Cuando Hitler llegó al gobierno en Alemania, no lo hizo mediante un golpe de estado sino como resultado de elecciones. Entre 1932 y 1933, los votantes alemanes le dieron tres veces la mayor bancada parlamentaria. Y ciertamente no lo hicieron por ignorancia. El programa político de Hitler incluía ataques a las libertades civiles y políticas de varias minorías, la más notoria de las cuales era la judía. De esta larga experiencia histórica se derivan dos conclusiones importantes.

los apoyos electorales masivos no son una excusa para que los gobiernos dejen de respetar las libertades políticas y civiles de quienes quedan en minoría. Un gobierno amigo de la libertad debe respetar a todos los ciudadanos, sin que importe el tamaño de la mayoría que lo sustente.

Este sera el nuevo slogan del nuevo partido que se esta formando: Partido El Pueblo al Poder (PPP). El slogan: "Basta de realidades, queremos promesas"

No da ni pa comentar. Pais de primera, AAaaaannnndddaaaa!!! Cada vez estamos mas abajo en todos los estudios internacionales, solo por arriba de paises como Bolivia y paises africanos o algunos (no todos) paises del medio oriente. El último que apague la luz, o mas bien dejela prendida asi se prende fuego todo y hacemos borrón y cuenta nueva como con el cilindro. Solo con que suprima el menosprecio a la autoridad y se elimine el desacato, está todo dicho.

Es la cosa más aberrante establecer como atenuantes el estar borracho o drogado. Es todo lo contrario, por borracho y/o drogado debería aumentarse las penas para eliminar de una vez por todas con ambos flagelos. Si el marido mata a la mujer es un delito, pero si la mata estando borracho tiene atenuantes, ya se lo que debo hacer.

Falla el Estado en sus obligaciones con cotidiana impunidad. Y con mansedumbre bovina, aceptamos que se rompa con la legalidad y se atente contra nuestra calidad de vida.

En Montevideo, se cayó el Cilindro y no hay responsabilidades; se inspecciona una obra, y al poco tiempo varias familias vecinas al Sanatorio Americano quedan sin techo por impericia de constructores y errores del control de la intendencia; se convive con pozos en calles que durante meses no son reparados; se camina entre la mugre; se padecen alarmas de vehículos y ruidosos caños de escape que tornan a la ciudad invivible.

El corporativismo de AEBU rompe la cadena de pagos; el de los anestesistas, cancela urgentes operaciones graves; el de los taxistas, interrumpe servicios por las dudas y sin previo aviso. Pero el gobierno no está dispuesto a reglamentar el derecho de huelga ni a restablecer cierto orden que dé garantías y sea escudo de los más débiles.

El ministro del Interior, derrotado, legitima a una sociedad que ha optado por armarse para defenderse de la delincuencia. Pero a la vez, incide en las cifras públicas sobre seguridad en un sentido que obliga al sociólogo Paternain, con aislada dignidad, a renunciar a su cargo.

Todos percibimos el proceso de politización del Poder Judicial y de la fiscalía, pero nadie lo enfrenta. Como recordó Hebert Gatto, juntos liquidaron en materia penal la certeza jurídica propia de un Estado de derecho, al imputar de un delito de homicidio político a dos personas por conductas cometidas en 1976, cuando esa figura penal se incorporó a nuestro orden jurídico en 2006.

Retrocedemos en la comparación internacional de nuestro índice de desarrollo humano, pero desde la intelectualidad de izquierda nos dicen que vamos bien. Así, lejos de quejarnos por no tener un buen gobierno, las encuestas muestran que la opinión es favorable a sus principales figuras, en particular a Mujica.

Sin embargo, no alcanza con la anestesia colectiva de la mayor riqueza nacional para encaminarnos hacia un país de primera.

Sobran ejemplos en América de procesos de decadencia democrática. Creer que aquí esas cosas jamás ocurrirán, es pecar de soberbia e ingenuidad. Detrás de la desidia y el desorden, que todo lo invaden, se van carcomiendo las bases de convivencia colectiva civilizada.

Es tiempo de defender la República. Se precisa una reacción. Fijar un rumbo claro en el que el norte sea el legítimo ejercicio de la autoridad pública. Exigir un alto en la anarquía, para devolver sentido al vivir juntos reivindicando las garantías del Estado de derecho y las libertades individuales. Mostrar un camino distinto y eficiente para el gobierno del país.

Desde el Frente Amplio nadie lo hará.

La gravedad de la hora exige que los partidos tradicionales, liberales y republicanos, sean los protagonistas. El país precisa que se articule una alternativa creíble, sin individualismos, que privilegie los destinos del país.

Sin más demoras, porque es inaceptable la lógica del cuanto peor, mejor.

FRANCISCO FAIG

Aunque a regañadientes, la izquierda progresó reconociendo que la realidad existe en algunas cosas, aunque sigue creyendo que lo "progresista" es adaptarse a ella, lo menos posible. Así admite, cuando no hay más remedio, que existe algo llamado mercado (un mal necesario) y otra cosa llamada política monetaria (aunque ahora inventaron que se puede mezclar con el toqueteo del tipo de cambio).

Pero en materia salarial mantienen al tope la bandera del voluntarismo, con su correspondiente convicción creacionista: antes de llegar el Frente al poder, reinaba la penumbra del mal empresarial; todo era negreo, opresión y miseria, (increíble que sobreviviera algún trabajador).

Hoy, todo ha cambiado. Existen los consejos de salarios, la negociación colectiva. Fórmula inventada por el Progresismo, única que protege los intereses de los trabajadores y hace justicia. Poniendo el dedo del gobierno en la balanza, sobre el platillo de los trabajadores, como lo reconoció cándidamente Bonomi en su anterior encarnación de Ministro de Trabajo.

Justamente, ahí está el quid del asunto.

Que recién ahora empiezan a percibir. Su entusiasmo voluntarista y dogmático los llevó al paroxismo de afirmar que la negociación colectiva se extendería también a los funcionarios públicos.

Los primeros años todos (menos algunos) estuvieron encantados.

No era para menos, vistos los resultados: aumentos de salarios para todos (más para algunos: los públicos) y menos trabajo (para los públicos). Sólo que no percibieron un detalle: que la tal negociación tenía mucho de fijación a dedo (onda la legendaria Coprin), bajo el nombre de "pautas".

El "dedo" del ministro Bonomi no era otra cosa que una fijación de salarios por fiat gubernamental.

Que hasta ahora funcionó bien, al coincidir con una economía en expansión. Entre el temor a represalias de la coalición político-sindical y la realidad de negocios con margen, mal que bien, el empresariado cabresteó.

Pero la realidad, que tiene cara de Neoliberal (antiguamente se decía "de hereje", pero era cuando la gente creía), empezó a hacerse sentir.

Primero ocurrió -está ocurriendo- con los públicos: eso de la negociación colectiva, todo bien, pero no les vamos a dar más que tanto de aumento. ¡Ah! Y además, basta de relajo: a cumplir horario y a rendir como todo el mundo. Bueno, no tanto, pero por lo menos algo.

Pero no ha parado ahí la impertinencia de la realidad: sindicatos y empleadores están calientes con el gobierno, quien frente a una situación en la que ya no puede bajar un platillo de la balanza a dedo, está tratando de hacerlo con una suerte de juego esotérico de poleas (llamados índices) que pocos entienden y en los que nadie cree.

Para peor, frente a la renuencia de ambas partes, el gobierno llevó su interpretación de los Consejos de Salarios un paso más, pretendiendo ponerle fecha al resultado de la ficción "negociación colectiva".

No por primera vez por las grietas del voluntarismo va apareciendo la realidad. Lo que la izquierda juzgó ser una época de opresión era la realidad (imperfecta, cambiante, muchas veces injusta) de las relaciones entre empleadores y empleados.

Lo que la izquierda endiosó como parte del Nirvana progresista es otra realidad (imperfecta, cambiante, muchas veces injusta) de relaciones entre gobernantes y gobernados. Sólo que en esta segunda realidad, la desigualdad de fuerzas es muchísimo mayor, como lo está experimentando COFE (el primero en desayunarse, pero ciertamente no el último).

Porque el buen consejo sigue siendo no creerse superior a la realidad y no darle potestades a quienes pueden caer en esa tentación cuando llegan al gobierno.

Como también es buen consejo no olvidar o ignorar el pasado. Que mostró cómo los Consejos de Salarios produjeron inflación, desempleo y, tiempo después (demasiado) fracaso político.

Inicialmente del partido que utilizó los Consejos de Salarios, pero luego de todo el sistema político.

La historia no siempre se repite como farsa. Otra generalización de Marx que la chingó feo.

IGNACIO DE POSADAS

La mayoría oficialista del Senado respaldó hoy la actuación de Gonzalo Fernández en torno a la polémica derogación del artículo 76 de la ley N° 2.230, que permitió la liberación definitiva de los hermanos Peirano y estableció que no quedaran con antecedentes penales.
El texto establece que no hay "motivos expurios o ilegítimos en su accionar" y defiende la actuación del ex secretario de la Presidencia, canciller de la República y ministro de Defensa del gobierno de Tabaré Vázquez.
El texto fue aprobado por 17 votos de la bancada oficialista, en 31 legisladores presentes.
El informe realizado por la oposición no fue votado.
Y dentro de los 17 votos por supuesto estaba el del Senador Nin Novoa, su nuevo cliente. Ya ni si preocupan que haya implicancias. Seguro si le preguntan algo, dirá: naaaa que ver. Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.

Dos pibes charlando. - Yo soy Colorado. - Andá, y por > qué - Porque mi padre y mi abuelo también lo fueron. - Y > decime, si tu padre y tu abuelo hubiesen sido unos > ignorantes, ladrones asesinos y cobardes vendepatria vos que serías? - Seguramente frenteamplista

Un perrito callejero huye de Cuba y se viene a parar a Uruguay.Un perrito uruguayo lo lleva a conocer el pais. Le muestra las playas uruguayas y el perrito cubano le dice que en cuba hay playas más hermosas, le enseña la represa de Salto Grande y el perrito cubano le dice que en Cuba tienen una más grande, y así con todo lo que le mostraba. Al final el perrito cubano dice que en cuba todos los ciudadanos lo tratan muy bien, le hacen caricias y le dan comida a los perritos.El perrito uruguayo no entendía nada, entonces le pregunta: pero entonces por que huistes? es que tenía ganas de LADRAR

Si tiramos a Mujica y Astori desde la azotea de un rascacielos, ¿Quién se salva?....... Uruguay

Fernandez Huidobro visita una clase en una escuela. A ver niños, quien quiere hacerle una pregunta al senador? Ppregunta la maestra - Yo, yo, dice Marcelito: Por qué mataron al peón Pascasio Báez? A Eleuterio le comienza a caer una gota de sudor frío cuando suena el timbre y lo salva de tal bochornosa situación. A la vuelta del recreo, la maestra retoma el tema y le da la palabra al niño Luis Alberto - Yo tengo tres preguntas, dice Luis Alberto. Por qué mataron al peón Pascasio Báez? Por qué el timbre sonó 20 minutos antes? ... y dónde está Marcelito, que no volvió del recreo?

Después de una asamblea, Lucía Topolanski le da la mano a varios asistentes. Uno de ellos dice: - Que alegría me da conocerle! He oído muchas cosas de usted - Es posible, pero no puede probar nada.*

En qué se parecía Daysi Tourné a un bikini? En que nadie sabía como se sostenía y todos querían que cayera

Mujica y Jaimito: Mujica le dice a Jaimito: - Tu eres el de los cuentos Jaimito: - No señor Mujica, yo soy el de los chistes, el de los cuentos es usted

Mujica es interrumpido en un acto por un penetrante rebuzno de un burro. - Qué es esto? preguntó el Pepe - El Eco - respondió una voz entre el auditorio

El ladrón atraca a Danilo Astori en la entrada de su casa. Deme todo su dinero. - Pero usted no sabe a quién está asaltando? Yo soy Danilo Astori. - En ese caso, devuélvame todo mi dinero.

En un Congreso del Frente Amplio, se escucha a Broveto: -Ladrón, Asesino, Contrabandista, Traidor. Entonces un periodista le dice a otro: -Oye, por qué está tan bravo Broveto? - No, no está bravo, es que está pasando la lista.

Por qué las políticas de izquierda no se maquillan? Porque lleva mucho tiempo maquillar dos caras

¡Sean solidarios! por favor, colaboren. Esto no es . Es realmente cierto.Y necesitamos la ayuda de todos ustedes. Un comando de guerrilleros terroristas fundamentalistas ha secuestrado a Mujica, Astori, Nin,y Gonzalo Fernandez. y están solicitando 10 millones de Dólares por su liberación. Si esta petición no es cumplida en 24 horas, los rociarán con combustible y les prenderán fuego.Estamos haciendo esta colecta y necesitamos de tu valiosa ayuda.Al momento llevamos recolectados :5800 litros de nafta común. 3200 de Premium. 1250 de diesel. 380 cajas de fosforos 55 de aguarrás.

¿qué significa? Gobierno del FRENTE AMPLIO Gobierno de un partido con mayoría parlamentaria, orientado por intelectuales que estudian y no trabajan, formado por militantes que trabajan pero no estudian, apoyados por sindicalistas que no trabajan y no estudian y soportados por electores que se rompen el tujen trabajando y no tienen dinero para estudiar...

-Disculpe ¿Podría Ud. ayudarme?- He quedado de verme a las 2.00 p.m. con un amigo, llevo media hora de retraso y no sé donde me encuentro.
-¡Claro que sí!, le contesta: -Ud. se encuentra en un globo de aire caliente flotando a unos treinta metros de altura, entre los 40 y 43 grados de latitud norte y entre los 58 y 60 de longitud oeste
-Es Ud. militar ¿Verdad ?, pregunta al hombre del globo -Si señor, lo soy ¿Cómo lo adivinó?- Es simple, porque todo lo que ha dicho es técnicamente correcto, pero prácticamente inútil. Continúo perdido y voy a llegar tarde a mi cita porque no se que hacer.
-Ud. ¿Es del Frente Amplio?
-Si señor, como lo supo.
-Es muy simple, no sabe donde está, ni para donde va, ha hecho una promesa que no puede cumplir y espera que otro le resuelva el problema. De hecho, se halla en la misma situación en que estaba antes de econtrarme, salvo que ahora, por alguna extraña razón, la culpa es mía.

Iban Astori y Mujica por la calle cuando pasan frente a una carnicería y ven un cartel que dice: Hoy, día del Cerdo. Y Astori le da un gran abrazo a Mujica

Llega Mujica al banco a cambiar un cheque...
-Buenos Dias, me hace favor de cambiarme este cheque?
-Con mucho gusto Señor, me permite su cédula de identidad ?
-Señorita, no traigo identificacion pero soy el Pepe.
-Si Señor, pero me debe mostrar una identificacion, su cédula o la credencial.
-Señorita, no traigo identficacion pero preguntele a quien quiera, soy el Pepe, por favor... el Pepe de la gente... vamos peeeepe, vamos peeepe, pepe con la gente vamos... no le suena?
'Lo siento Señor, pero son reglas del banco. Me debe usted enseñar su identificacion.
-Pero no traigo Señorita, y me urge cambiar este cheque.
-Mire Señor, lo que podemos hacer es lo siguiente: el otro dia vino Chilavert con el mismo problema de identificacion y para probar que era el sacaron un balon, le tiraron unos penalties y los atajó, y asi todos supimos que en verdad era Chilavert.
Tambien vino Chris Namous y no traía su cédula, entonces se peleo con los cajeros y se noqueo a dos, después peleó conmigo que hice boxeo cuando era niña y casi la noqueo y asi nos probo que ella era en realidad Chris.
-Entonces, haga algo para probar que es ud. José Mujica.
Se queda pensando Mujica durante un buen rato y dice...
-Mmmh, no se, Señorita, la verdad es que solo se me ocurren puras pelotudeces.
-Perfecto Pepe !!! Lo querés en billetes grandes o pequeños?

La fiscal Mirtha Guianze, funcionaria del Poder Ejecutivo, critique al Parlamento uruguayo ante la Corte de Derechos Humanos de la OEA por no anular la ley de caducidad.