La Pata en la Lata

Quien siembra vientos recoge tempestades. Cría cuervos... que te quitarán los ojos. Aquellos polvos trajeron estos lodos. Estas tres expresiones de la sabiduría popular tienen idéntico sentido: apuntan a que la conducta equivocada, en definitiva, se vuelve contra el mismo que la protagoniza, tanto a escala individual como a escala social o nacional.

Aplicándonos al tema de la extrema conflictividad laboral, cabe recordar que en los períodos que precedieron a su asunción al gobierno de la coalición de izquierdas (2005), sus dirigentes habían decidido -y practicado- no dar ni un minuto de tregua a los gobiernos encabezados por los partidos tradicionales.

Esa declarada intransigencia tuvo su faceta agresiva y sediciosa en el levantamiento armado que enlutó la sociedad por más de una decena de años que comprendió desde la toma de la ciudad de Pando hasta el asalto de bancos, financieras y la Caja Nacional; el secuestro de personalidades nacionales y extranjeras confinadas en inhumanas "cárceles del pueblo", los atentados dinamiteros, las balaceras y el inconcebible asesinato de un simple peón rural por el "delito" de haber descubierto una tatucera tupamara... Paralelamente, en el plano sindical, la paralización del trabajo en servicios públicos y privados fue tan extensa e intensa que Rodney Arismendi, en el XXIV Congreso del PC de la URSS, pudo enorgullecerse de que "el Uruguay es el país que ha mantenido el mayor índice promedial de huelgas y de resistencias colectivas con paros generales en todo el mundo capitalista", según publicó "El Popular" en su edición del 5/IV/71.

La educación, a su vez, fue desquiciada con huelgas, violación de la laicidad, desgremializaciones de docentes desafectos, represiones, asambleas de clases, contra cursos, etc.

Ahora bien, aquella generación de estudiantes, profesores, dirigentes gremiales, obreros y políticos -posteriores a la revolución cubana de 1959- quedó marcada por Fidel Castro, por un credo que incluía la insurrección armada, la lucha contra las clases dominantes, las peticiones abusivas y el poco o ningún respeto por las instituciones democráticas vigentes.

Esa generación es la que formó a nuestros jóvenes, a través de las aulas, de su prédica cultural y su acción sindical. Por añadidura, esa misma generación, o sus hechuras, es la que ocupa hoy las principales jerarquías gobernantes. Es lógico suponer, por tanto, que todo aquello por lo que bregaron en su tiempo -y no consiguieron- es lo que los vuelve complacientes con los reclamos de quienes siguen sus pasos, al menos en teoría. Porque antes obraban como opositores y ahora, en cambio, se han dado cuenta que, como gobernantes, tienen responsabilidades que les imponen actuar con mesura y sensatez y sin anteojera. Pero el choque es inevitable: los actuales protestantes parten de la base de que los gobernantes -que fueron su modelo en la acción y en el pensamiento- tienen la obligación moral de satisfacer sus exigencias, si es que no quieren traicionar su propio pasado. De ahí este abrumador tsunami de conflictividad que paraliza y que trastorna toda nuestra escala de valores.

Pero, al mismo tiempo, reina una completa confusión. No hay rumbo en el gobierno. El mismísimo Presidente de la República es imprevisible en sus actitudes y contradictorio en sus manifestaciones. Sus ministros se desconciertan. Hay división por doquier. Incluso en las cúpulas sindicales: dentro del Pit-Cnt y entre éste y varias dirigencias gremiales. Cada uno allega agua para su propio molino y le importa muy poco la suerte del conjunto y, menos aún, la del país.

¿No se está tensando demasiado la piola- como gusta repetir Tabaré Vázquez- que, al final, puede llegar a romperse?

Obviamente, corremos el riesgo cierto de que la tradicional cultura del trabajo -que nos legaron nuestros ancestros- sea sustituida por la cultura del paro que esta última nos conduzca a situaciones de violencia y de intolerancia incompatibles con el sistema democrático. Estaríamos, lamentablemente, ante la perspectiva de un país inviable...

CHicos ..pasa que como lo vieron en la tele al mugrinto q tenemos de presidente entonces creen q las vacas son iguales! si vas a comprar una empanada a un vendedor callejero con las uñas de las manos y las patas llena de barro y todo chorriado .. le compran? pasa lo mismo con esto! ja ja ja !

En 150 años tu abuelo crió tu viejo y tu viejo te crió a vos con dignidad .. creo , se hicieron todas las calles que pisas , palacio , estadios , hospitales , rutas , intendencias ,se salia a la calle a laburar sin problemas , habia concepto de familia y lelaltad , ahora contanos una cosita , solo una .. que hicieron las corruptos de tu partido en estos años a demás de dar una compu de juguete a los niños? parece q el unico torcido fuistes tú Paparulo!

si querés puedo pasar toda la tarde nombrando las cosas que hicieron los PPTT .. pero el tiempo es tirano .. hasta la partera que te tiró de las patas fue formada en facultades echas por los PPTT .. si ves a tu alrrededor pensá que todo lo que tocas fue forjado por gente de laburo , algunos mas honestos que otro pero se hacían las cosas dime que hacen estos lindos gobernantes tuyos?

Esto le pas a Uruguay... por tratar con clientes de Segunda... es como cuando le mandan los animales a Iran... mendenlos a kgar!

El 42% de los estudiantes uruguayos de 15 años no tiene los aprendizajes básicos necesarias para integrarse a la sociedad, según las pruebas internacionales de evaluación. Uruguay es el cuarto país con más repetición de los 65 examinados.

En el área de lenguaje, el 42% de los estudiantes de 15 años no supera el "umbral de competencia", mientras que en matemática el 48% está por debajo de ese límite y en ciencias el 42,6% tampoco lo alcanza.

En contraste, el promedio de alumnos que no sobrepasa este umbral mínimo es de 20% en los 33 países de la OCDE (los más desarrollados).

En este aspecto, Uruguay se ubica incluso por debajo de países a los que supera en el promedio global de las pruebas de evaluación. México, por ejemplo, tiene al 40% de sus alumnos por debajo del umbral en la prueba de lectura, dos puntos porcentuales menos que Uruguay.

Los alumnos bajo el umbral de competencia "no son capaces de hacer inferencias ni deducciones en las pruebas de lectura y sólo comprenden textos cortos y relacionados con un contexto que les sea familiar", dice el informe internacional. En matemática, "sólo hacen operaciones conocidas y no generan estrategias propias para resolver problemas".

El Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes (PISA) 2009, de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), se realizó en Uruguay a través de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP), y el informe final fue presentado oficialmente ayer por las autoridades del Codicen. Según el estudio, la proporción de alumnos con mal desempeño ha aumentado de forma sostenida desde 2003 a 2009.

Mientras en 2003 el 21,1% de los estudiantes evaluados no superaba el umbral de competencia simultáneamente en las tres áreas evaluadas (matemática, lectura y ciencias), en 2006 ese porcentaje alcanzó al 26,1% de los estudiantes y en 2009 llegó al 29,6%. En seis años, el promedio de alumnos con mal desempeño en las pruebas creció casi 50%.

A pesar de que Uruguay mejoró en 2009 el resultado en la prueba de lectura con respecto a 2006, aún no recuperó el valor de 2003, el más alto que se ha registrado desde que Uruguay toma parte en las evaluaciones internacionales, que se llevan a cabo cada tres años.

En 2009 el puntaje en lectura fue de 426 (el promedio de la OCDE es de 496 puntos), mientras que en 2006 fue 413 y en 2003 había llegado a 434.

RANKING. En el ranking global, Uruguay se ubicó en el puesto 47 de 65 países evaluados, sólo superado en la región por Chile, en el lugar 44. Aunque se ubicó segundo en el continente, Uruguay se mantuvo estancado en la tabla mientras que otros países como Perú, México, Brasil, Colombia y Chile tuvieron mejoras considerables.

Por ejemplo, entre 2003 y 2009 Uruguay descendió 8 puntos en la prueba de lectura, mientras que Brasil obtuvo 9 puntos más y México 26. En la prueba de ciencias, entre 2006 y 2009 Uruguay bajó un punto mientras que Brasil aumentó 15, Colombia 14, Argentina 10, Chile 9 y México 6 puntos.

En matemática Uruguay mejoró 5 puntos entre 2003 y 2009; México subió 33 puntos, Brasil 30, Colombia 11 y Chile 10.

Equidad. El informe PISA 2009 mostró otra faceta preocupante para Uruguay: la notoria diferencia de aprendizajes según el contexto sociocultural del estudiante.

Mientras que en el contexto muy desfavorable 68,4% de los alumnos de 15 años están por debajo del umbral de competencia en cuanto a lectura, en el nivel sociocultural muy favorable son sólo el 7,7%.

Sólo el 1,4% de los alumnos de nivel sociocultural muy desfavorable tienen desempeños altos en lectura, mientras que en los contextos muy favorables son el 39%.

Los centros que reúnen a la población con perfil social más desfavorable son las escuelas técnicas (UTU) del interior del país. Allí, los resultados oscilan entre los 250 y los 350 puntos.

En el otro extremo, los liceos privados, que concentran a la población de nivel socioeconómico más alto, tienen resultados entre los 450 y los 550 puntos en la prueba de lenguaje. Los liceos públicos obtuvieron resultados entre los 360 y los 500 puntos en lenguaje.

La prueba evaluó a 141 liceos públicos (en total 3.973 alumnos), 46 centros UTU (908 estudiantes), 39 liceos privados (1.041 alumnos) y 6 escuelas rurales (35 alumnos).

La encuesta se realizó sobre el universo de jóvenes de 15 años que asisten al sistema formal de educación, que en 2009 eran el 82% de la población en esa edad. De estos, el 32% está rezagado al menos un año, por lo cual Uruguay se ubica en el cuarto lugar entre los países con más nivel de repetición de los 65 evaluados por PISA. Los repetidores son mayoritariamente de los sectores vulnerables.

Durante la presentación de ayer, el director de la División de Investigación, Evaluación y Estadística de la ANEP, Andrés Peri, dijo que las principales características uruguayas con respecto a los restantes países que participaron de la evaluación fueron una "muy baja autonomía de los centros educativos", la "baja asignación de recursos en educación" y que Uruguay "está entre los cuatro países de mayor repetición a los 15 años".

La mitad rezagada
A los quince años, sólo el 50% de los uruguayos cursa el nivel de secundaria que corresponde a esa edad. De la otra mitad, el 32% de los estudiantes está retrasado al menos un año; el 2% se mantiene aún en Primaria y el 16% restante no asiste a ningún centro de enseñanza, reveló el Informe PISA de Uruguay.

Pisa: lo que hay que saber
1.exÁmenes mundiales
El Informe del Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes (Informe PISA) se realiza cada tres años y su objetivo es evaluar el rendimiento de estudiantes de 15 años mediante pruebas en tres áreas: lectura, matemáticas y ciencias naturales. Este informe es llevado a cabo bajo la dirección de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

2.quÉ es lo que se mide

PISA no analiza los programas de educación nacionales, sino que mide los conocimientos, las aptitudes y las competencias que son relevantes para el bienestar personal, social y económico, de acuerdo con los indicadores de la OECD.

3.qué países participan

El Informe PISA se realiza por encargo de los gobiernos y sus instituciones educativas. Participar en las pruebas cuesta 10.000 dólares y no todos los países toman parte en las evaluaciones. En 2009 participaron 65 países. Entre los sudamericanos no lo hicieron Paraguay, Bolivia, Venezuela ni Ecuador. En China sólo se evaluaron institutos de educación de Shanghai, Hong Kong y Macao, pero no liceos de Beijing ni de medios rurales.

4.situación de uruguay

Al igual que en los ciclos anteriores (2003 y 2006), Uruguay tiene una posición relativamente ventajosa en la región Latinoamericana, pero distante de los promedios de puntaje que obtienen los estudiantes de la OCDE (que congrega a las naciones más desarrolladas). En 2009 el puntaje promedio uruguayo en lectura alcanzó 426 puntos (70 menos que el promedio de la OCDE).

5.puntajes sudamericanos

Argentina, que durante el siglo XX fue un país a la punta de la educación en el continente, tuvo un fuerte retroceso entre 2000 y 2009, cayendo de 418 a 398 puntos (-20 puntos). El nivel de Argentina se vio superado en ese período por el de Brasil, que pasó de 396 a 412 puntos (+16 puntos), así como por el de Chile, que subió de 410 a 449 puntos (+40 puntos).

6.los mejores y los peores

En las pruebas de 2009 los países y ciudades asiáticas se destacaron sobre el resto. Shanghai (China), que participaba por primera vez, quedó líder con 556 puntos (60 por encima del promedio de la OCDE). Corea del Sur lo escoltó (539) y en tercer lugar se situó Finlandia (536), que había sido el país mejor situado en 2006. Entre los peores de los 65 participantes se situaron Perú (370), Azarbaiján (362) y Kyrgyzstán (314).

Tras dos décadas de gobierno de izquierda en Montevideo, se descubre que uno a uno los intendentes frentistas se pasaron la pelota. Tabaré Vázquez, que recibió la administración capitalina con superávit, le dejó a Arana una pesada deuda además del mimo excesivo con que malacostumbró a Adeom. Arana, que residió dos períodos en el Palacio Municipal, entre viaje y viaje legó a su sucesor, Ricardo Ehrlich, adeudos y acuerdos suscritos con el sindicato aun más gravosos. Y como no podía ser de otro modo, ahora se sabe que Ehrlich, horas antes de asumir como ministro de Educación, firmó un convenio con Adeom en donde comprometió unificar la carrera administrativa, lo que implicará un costo millonario con el que debe apechugar Ana Olivera. ¡Vaya pases de pelota envenenada!

"Por desgracia no puedo estar con ustedes en representación del rebelde pueblo cubano", comenzó la alocución de unos seis minutos en la que Fariñas arremetió contra los que "desgobiernan la patria".

"Por infortunio, nada ha cambiado en el sistema autocrático", enfatizó, en respuesta a los que alegan, como el Gobierno español, que en Cuba se están moviendo las cosas. "Los ciudadanos somos lo que fueron mis ancestros", dijo, mientras recordaba que quienes en su día necesitaban permiso de sus amos para moverse hoy necesitan "una carta blanca para viajar". El permiso que el régimen no le ha concedido ahora no le impidió hablar claro y alto. "No se dejen engañar por los cantos de sirena de un cruel régimen de comunismo salvaje", dijo a los europarlamentarios y, a través de la ellos, a la UE: "Sería un error pensar que (los 54 presos liberados en las pasadas semanas) fueron puestos en libertad". Ellos y sus familiares han sido "extorsionados por el Gobierno neoestalinista cubano".

1.- Fue condenado mientras que el verdadero ladrón fue perdonado.
2.- Cuando lo encontraron muerto estaba en paños menores.
3.- Sus familiares fueron a visitar su tumba y ya no estaba.
4.- Estaba rodeado de pobres y cada día eran más.
5.- No pagaba impuestos.
6.- Era bueno con las prostitutas.
7.- En la última cena con sus amigos no pagó la cuenta.
8.- Hizo aparecer más alcohol en una reunión donde sólo había agua.
9.- Siempre tenía una explicación para todo.
10.- Nunca tenía un peso en el bolsillo.
11.- Fue secuestrado por los iluminati de la época.
12.- Fue incomunicado y torturado para que se confesara culpable.
13.- Un miembro de su banda lo delató y otro negó conocerlo.

Postergaron debate en comisión otra vez: lleva más de 5 meses

¿Te interesa esta noticia?
Luego de más de cinco meses de discusiones, los ediles de la Junta Departamental de Montevideo no lograron ponerse de acuerdo ayer para que se ejecute el Himno Nacional en las fechas patrias.

Los ediles del Frente Amplio y el Partido Colorado entendieron que de aquí a la próxima legislatura -la actual está a punto de iniciar su receso- no hay ninguna fecha relevante como para considerar el tema de urgencia. Sin embargo, el edil herrerista Edison Casulo advirtió que, desde que se inició el debate, "tuvimos el 25 de agosto, en donde no se cantó el himno porque no hubo acuerdo".

Casulo consideró que el episodio "es irracional", máxime tomando en cuenta que se trata de una dependencia del Estado y que el himno se ejecuta hasta en los cines, en las fechas patrias. "No quiere decir que las temáticas tengan que ser resueltas según el tiempo, porque hay asuntos complejos que llevan mucho estudio; hay asuntos que requieren reunir mucho material, estudiar normativas, hacer consultas. Sin embargo, me permito señalar que esta moción refiere a que en esta casa en las fechas patrias se toque el Himno Nacional", puntualizó el edil nacionalista.

Casulo también recordó que presentó una iniciativa para que la Junta colgara el Escudo Nacional, la cual fue directamente desestimada. "No hago ningún señalamiento en particular, sino simplemente en general, para abrir una expresión de reflexión en el cuerpo sobre la temática especialísima de esta minuta, que solo tiene el 50% de la pretensión inicial, ya que también incluía la colocación en el edificio del Escudo Nacional", declaró.

RENUNCIA. La polémica generada por la inclusión de los símbolos patrios en la Junta Departamental llevó a que el edil Casulo criticara, en duros términos, al entonces presidente de la Comisión de Asuntos Internos de la Junta, Mario Barbato, quien renunció a su cargo.

Barbato, representante del Foro Batllista, dijo a El País que Casulo "se fue de mambo" al decir que los colorados "en esa ansia de ocultar cosas de su pasado, tiraron un manto muy largo y taparon a nuestro Escudo Nacional".

Ante la Comisión de Asuntos Internos, Barbato dijo que se sintió agraviado "en dos ocasiones" en lo que va de la actual legislatura. Una de ellas fue durante la consideración del Presupuesto, "cuando se nos trató de irresponsables en nuestra actuación por no asistir a la sesión en la que compareció la División Cultura", indicó. "La otra que realmente nos duele, por el trabajo que hicimos en la comisión, fue por un colega (…) que nos dijo "con ustedes me voy a hacer un picnic, porque los voy a poner en la prensa como antidemócratas por los símbolos patrios", añadió.

Escudo y otra polémica
El edil Casulo también planteó que se colgara el Escudo Nacional en la Junta, pero esa moción fue desestimada antes de que llegara al Plenario. Según la abogada de la Junta, Laura Scavone, "para el caso de los gobiernos departamentales no hay obligatoriedad de exhibir el Escudo Nacional".

"Para mí no es obligatorio, pero si el organismo quiere honrar, exhibir y respetar el Escudo Nacional, lo puede colocar perfectamente en un lugar donde entienda pertinente", indicó. En este sentido, el edil respondió que "si bien no hay una obligatoriedad, tampoco existe la prohibición de que eso sea así".

Cuando se permitió que el oncólogo TRAIDOR y VENDEPATRIA, sustituyera el Escudo (símbolo patrio) por el medi sol gris y nadie protesto vehementemente, se abrió el camino para esto otro. ¿Existe todavía algún inocente que piense que los bolches (comunistas) o los tupas tienen patria? SI la tienen pero su patria NO ES Uruguay. Su patria es el poder absoluto y harán todo lo posible para alcanzarlo usando todos los recursos que les permita la democracia y cuando esto no alcance acudiran a las armas, bombas y atentados. La historia es mi testigo. Despierten URUGUAYOS, Despierten.

Como dije hace unos días atrás, si hasta ARTIGAS terminará siendo un neoliberal impErialista, porque basó las instrucciones del año XIII en la constitución de los Estados Unidos.

Empezaron haciendo DESAPARECER la BANDERA de los 33 "LIBERTAD o MUERTE", siguieron haciendo DESAPARECER de las comunicaciones oficiales el ESCUDO NACIONAL, luego siguieron haciendo DESAPARECER los festejos en la fechas patrias, después decretaron festejar las fechas argentinas, más adeltante decretaron duelo nacional por la muerte de quién fuera el más antiuruguayo de los porteños y ahora quieren hacer DESAPARECER el HIMNO NACIONAL. ¿Hasta cuando seguiremos dejándonos avasallar por esta caterva de bolches MALPARIDOS y tupas? DESPIERTAN, uruguayos, DESPIERTEN.

¿Y por casa cómo andamos? ¿Qué ha pasado con los informes "clasificados" de la inteligencia del ejercito uruguayo, de los cuales se apoderaron los tupas y procedieron de inmediato a esconderlos y ocultarlos, con el pretexto de "su clasificación", por parte de los mismos ASESINOS tupamaros, claro ...!!! ¿Por qué no los publican también en INTERNET, ya que los bolches vernáculos son tan proclives a destapar tarros?

Un gran problema que aqueja, acosa, socava a la sociedad uruguaya es, actualmente, el de la conflictividad laboral. El ciudadano de nuestro país se despierta, transita a lo largo de su jornada, desarrolla su vida familiar, sus actividades sociales, políticas o de cualquier otra índole, en medio de la zozobra diaria que le crea aquella conflictividad. En el Uruguay -obviamente, más en el ámbito capitalino que en el del interior- se ha perdido la capacidad de poder empeñar la palabra para hacer o no hacer cualquier cosa al día siguiente porque todo ello está supeditado a las decisiones que, en ese momento, adopten las cúpulas sindicales.

La tal conflictividad se ha vuelto el estado habitual de la otrora Suiza de América, que todavía se muestra orgullosa de su unidad nacional ante eventuales éxitos deportivos que trasciendan fronteras. Son instantes, fulgores que se apagan, porque lo permanente y grave es la conflictividad. La tirantez social que respiramos ya no tiene límites: contribuye a ella el propio gobierno, con sus contradicciones, su falta de ejecutividad, su filosofía barata, sus mensajes al viento y el modelo canchero e insustancial que se ofrece desde sus máximas alturas. Y así también con una desconsideración sin precedentes, la oligarquía sindical dominada por la histórica habilidad comunista para infiltrarse y adquirir más poder.

El gobierno embiste contra esos gremios y éstos lo hacen contra el gobierno. El Pit-Cnt arremete contra municipales, bancarios y otros, recibe duras respuestas y, entonces, la central de trabajadores deja de ser tal para pasar a transformarse en un bando en una guerra interna. El padre político de la conflictividad laboral, el Frente Amplio, se enfrenta con el fantasma de su desintegración: sus 26 sectores componentes, sus bases, asambleas, congresos, plenarios, comisiones y tantos otros mecanismos de estos estalinistas reales o en potencia, abrevados en nuestra democracia, continúan mirándose el ombligo en lugar de buscar el bien general.

Adeom lanza volantes absurdos: "Abajo la militarización y los servicios esenciales". Esencial es lo "principal, sustancial, notable". ¿Es que no hay actividades o servicios que tienen esas características y otros que carecen de ellas? ¿O acaso les duele que los militares denuesten su eficiencia y espíritu de sacrificio, recogiendo basura, mientras los munícipes huelgan? ¿Protestarían si se intercambiaran los sueldos que ambos sectores perciben, durante la recolección de la basura domiciliaria? Es notoria la orfandad de Adeom en el seno de la opinión pública nacional. Quizá se alegre al enterarse que el Comité de Trabajadores Argentinos (CTA) destacó un piquete para concentrarse frente a la embajada uruguaya en Buenos Aires y reclamar la derogación del decreto sobre esencialidad... Una injerencia inadmisible en nuestros asuntos internos por parte de un sector sindical extranjero.

En verdad, no necesitamos del aporte seudotécnico de los sindicalistas vernáculos y foráneos para tener ideas claras sobre la esencialidad en el trabajo. Si alguna crítica le cabe al gobierno frenteamplista no es por haber decretado la esencialidad en la recolección de basura sino por no haberla decretado también, en otras importantes áreas. Por ejemplo, los camioneros han dejado de levantar cosechas litoraleñas perjudicando, así, intereses vitales del productor agrario y del consumidor. ¿No es esencial esa función?

Los anestesistas abandonan sus tareas mientras miles de sus pacientes esperan ser operados. ¿No es el suyo un trabajo esencial?

Los bancarios interrumpen el sistema de circulación de los cheques y paralizan la vida comercial y financiera del país. ¿Es esencial o no esta actividad?

La última frutilla de la torta, por ahora: en pleno preámbulo de la temporada turística -una de las industrias vitales para el Uruguay- los controladores aéreos redujeron el servicio por sí y ante sí. ¿Estamos ante una banalidad o una esencialidad?

Así podríamos seguir señalando casos, pues todos los días se produce uno nuevo, lamentablemente.

El gobierno se metió en un brete al prohibir la ocupación de oficinas públicas en tanto permite la ocupación de las empresas privadas. ¿Cómo explicar esa diferencia? ¿Por qué la misma medida gremial es inválida en un caso y válida en el otro? Las dos primeras figuras políticas del país, José Mujica y Danilo Astori, intentaron explicarlo. Sin éxito, a mi parecer.

Mujica recurrió nada menos que al carozo de la teoría marxista. Según él, la propiedad privada "está ligada a fenómenos que tienen que ver con la apropiación del excedente". Allí hay un capitalista que -lucha de clases por medio- "se la lleva", razón por la cual su propiedad no merece mayor protección. Que se la ocupen si es preciso. En cambio, en la propiedad pública el "excedente" o ganancia se destina al reparto entre todos, por lo que su integridad debe preservarse a toda costa. Está prohibido ocuparla.

Eso suena bien en teoría. En la práctica, la historia demuestra que desalentar la búsqueda del "excedente" castigando a la propiedad privada es obstaculizar el crecimiento como hoy lo admiten los regímenes comunistas más ortodoxos. Cuando Raúl Castro advierte esta semana "o nos rectificamos o nos hundimos" lo hace para abrirse al capital extranjero ansioso de "excedentes". Sin ellos Cuba se hunde. No tiene más remedio que amparar a la propiedad privada y guay del cubano que se le ocurra ocuparla.

En la postura de Mujica subyace la idea de que el Estado es un ecuánime repartidor del "excedente", algo muchas veces desmentido por la maquinaria estatal que tiende a cargarse de burocracia, subvenciones y clientelismo. Además, en ciertos rubros compite de igual a igual con los privados lo que plantea ciertas perplejidades. Un ejemplo manejado en estos días es el de la destilería de Ancap. ¿Por qué impedir que sus obreros la ocupen y cancelen la elaboración de whisky mientras se tolera que el sindicato de la bebida tome posesión de una destilería privada?

Tan flagrante es la desigualdad que también Astori intentó justificarla. Según él, se impone resguardar a las oficinas públicas porque están al servicio de todos. Hasta aquí vaya y pase. Pero acto seguido agrega que la ocupación puede ser útil para prevenir el vaciamiento de una empresa privada.

Con ese argumento casuístico, Astori ignora la legislación vigente para concordatos y quiebras que incluye la intervención judicial. Más grave aún, con esa idea se alienta la justicia por mano propia pues la ocupación quedaría validada por la mera sospecha de que se trama un vaciamiento.

Ni Mujica ni Astori convencen con sus argumentos pues es difícil explicar lo que está mal concebido desde el origen. Llegado al poder en 2005, el Frente Amplio consideró que la ocupación es una extensión del derecho de huelga, algo que no figura en la Constitución de la República ni en la carta de la Organización Internacional del Trabajo.

Ese equívoco original es la raíz de todos los problemas presentes y de esta injustificable diferencia entre ocupantes de oficinas públicas y empresas privadas.

Es decir, entre ilegítimos "okupas" y legítimos ocupantes.

ADEOM, COFE o CUBA
Despedir 500.000 empleados públicos YA!!! ¿O hay que pedirle permiso a COFE y a ADEOM? "Sino nos actualizamos nos hundimos" ¿Alguien reconoce esta MUY RECIENTE frase?

Bien por NITRATO "Al final era falsa alarma : Adeom es la que tiene la batuta y la población paga todo, sus ocurrencias y las de la intendenta. Al ciudadano solo le queda balconear y pagar. Incluso pagar la publicidad que dirá que todo anda sobre ruedas aquí, en el mejor mundo posible." El caso es que si no hacen horas extras, los basureros ¿como hacen para salir a pedir la colecta de fin de años?

demuestran lo falsos y tejedores que son en el Frente.. Lo que hace unos días era esencial hoy ya no lo es tanto.. El foco de infección y lo expuesta que ha estado la población a los focos de infección de todo tipo y color junto a los mosquitos del dengue, etc., etc. Hoy en día ya poco importa quien sabe por cual arreglo poco ético y quizás ilegal.. El Frente a caído demasiado bajo y esta manejando el país, peor que un club de barrio de medio pelo.. en cualquier momento organizan una kermes

Los responsables de que aumente el mosquito del Dengue, la tien la población que acumua basura, junta mugre y deja que todo se pudra en la calle, en vez de prolijamente acondicionar las bolsas debajo de la cama o dentro del ropero, hasta que los recolectores de ADEOM se decidan a pasar a recoger la basura. Los montevideanos ensucian la ciudad. Deberían aumentarle los impuestos para que "aprendan a mantener" su ciudad limpia.

Uno de estos "economistas de izquierda" decía en la presentación del texto que "el proyecto económico de la izquierda era otro". Ahí parece estar la clave del asunto. ¿Cuál es el famoso proyecto "de izquierda" que reivindican estos sectores ideológicamente puros? ¿Cuál es el modelo en el mundo que debemos seguir para llegar al estado de felicidad eterna socialista? ¿Hay algún ejemplo exitoso de algo parecido a lo que quiere esta gente? Al mismo tiempo que en Uruguay se da este debate tan "fermental", el modelo que durante décadas fue el faro que iluminó las vidas de muchos de estos pensadores asumía públicamente el fracaso de sus políticas. Así, el Partido Comunista de Cuba difundía un "documento básico" de cara a su VI Congreso, donde sostiene cosas dignas de resaltarse.

En un comienzo impactante dice que "el socialismo es igualdad de derechos y oportunidades, no igualitarismo", para declarar luego que "la formación del precio de la mayoría de los productos responderá a oferta y demanda y, como norma, no habrá subsidios". Para acentuar este nuevo perfil el documento en su artículo 16 afirma que "las empresas estatales que muestren sostenidamente en sus balances pérdidas que no puedan honrar serán sometidas a un proceso de liquidación". Como si esto no fuera poco, en materia de deuda externa el texto propone en su artículo 85 "diseñar estrategias de reordenamiento flexibles para el pago de la deuda", y en el 86 "garantizar que los compromisos que se adquieran en el reordenamiento de las deudas se cumplan estrictamente".

Pero hay más para este boletín. El 159 plantea "estimular la necesidad de reducir los gastos y el Presupuesto del Estado" (¿alguien dijo ajuste fiscal?) y el 167 "adoptar un nuevo modelo de gestión, a tenor con la mayor presencia de formas productivas no estatales" (¿privatización?). Incluso, en una definición que hace pensar mucho en las zonas francas, tan odiadas por los puristas "de izquierda", el artículo 96 plantea "promover la creación de Zonas Especiales de Desarrollo que permitan incrementar la exportación, los proyectos de alta tecnología y desarrollo local; y que contribuyan con nuevas fuentes de empleo".

Este documento es la receta que plantea Cuba para salir de las décadas de postración económica a las que la han llevado los experimentos voluntaristas e irresponsables. Algo parecido a lo que sucede hoy en Venezuela, donde mientras toda América latina crece a tasas chinas, los delirios socializantes de Chávez han sumido al país en la recesión. Lo cual, volviendo a los "economistas de izquierda", nos refuerza lo que probablemente fue la frase más centrada que se escuchó en su presentación: "hoy se dice cualquier cosa con total liviandad y sin buscar fundamentos".

RIcardo Reilly Salaverri

Dadas las circunstancias que se viven en Cuba no puedo menos que dirigir a Raúl Castro la carta abierta, ciudadana, oriental y libre que sigue, producto de un sentimiento tan espontáneo como sincero.

Raúl: No puedo dirigirme a ti como "de mi mayor consideración", o "apreciado amigo", o "distinguida personalidad", porque no lo siento. Estoy enterado por la prensa mundial común y corriente, nada de "wiki-liki", sitio de internet, o brujerías parecidas, que con el aplauso de tus obsecuentes socios de la oligarquía socialista de Cuba, has anunciado la adopción de medidas tan revolucionarias que van a acabar hasta con la mismísima "Revolución". Con la ineficiencia de la cincuentenaria, y célebre tiranía y la totalidad de sus taras.

Creo interesante tu llamado a inversores extranjeros para que trabajen la tierra asegurándoles la posesión de la misma por 99 años. Como tú, recuerdo con nostalgia aquellos buenos tiempos del inicio en que Fidel agarraba la hoz para la foto y cortaba caña de azúcar, sin que -lamentablemente- nunca se llegara a superar en tales empeños a las cosechas récord del feo y depravado dictador Batista. Esta convocatoria no es muy distinta de la solución dada a los capitalistas que se han hecho cargo de la industria turística y hotelera, especialmente españoles, que -facilidades generosas mediante- juntan dólares con maravillas hedonistas ajenas al uso de los cubanos.

Más interesante aún es el hecho de que vas a despedir a 500.000 empleados públicos y que tienes la esperanza de que se dejen de hacer sebo y pasen a romperse el lomo en el sector privado en el que se van a autorizar cientos de miles de emprendimientos personales con permiso -inclusive- para contratar personal dependiente y apropiarse de la plusvalía que su esfuerzo les permita.

Eso sí, por tu bien y el de tus amigos, te sugiero que no aflojes con el estado de esencialidad permanente de todos los servicios, las brigadas bolcheviques de choque, las medidas prontas de seguridad, el paredón a mano y las pocilgas carcelarias para los gusanos que se nieguen a gritar "¡Viva Fidel!". Aflojada capitalista está bien, pero, bobería jamás (acordate del pobre Ceausescu).

Los uruguayos podemos darte una buena mano para acelerar el fin de "la Revolución". Te podemos mandar al sindicato de Adeom de Montevideo, a los dirigentes sindicales de los bancos del Estado, a COFE y a muchos entusiastas del "rompantodo" y la lucha de clases. Les das trabajo estratégicamente ubicados y te puedo asegurar que en pocos días, sumado al desastre ya existente, no queda ni dictadura, ni burocracia y casi me atrevería a decirte que no queda ni la isla.

Te preguntarás ¿cómo los mandamos? Hay una solución. Tus compinches de por aquí quieren que el gobierno les arme una flota de pesca para ellos. No hay plata. No obstante, podemos sacar fondos del Ministerio de Obras Públicas que es donde todos presupuestalmente podemos meter ma-no. Les damos la flota y te los mandamos al Caribe a pescar tiburones. De paso ayudan a los heroicos balseros a buscar Libertad con menores riesgos. Te saluda, etc., etc...

Una mentalidad que apuesta a la mediocridad, a esconder los fracasos, a justificarse y a echarle siempre la culpa a terceros".

E igualar, pero igualar para abajo.

En Uruguay todo el mundo parece estar de acuerdo con que la educación pública está en grave crisis. Lo dice la oposición, lo dicen los estudios internacionales, y ahora también lo dicen las principales figuras del ministerio de Economía. Según la prensa, jerarcas del equipo económico afirmaron estar "muy preocupados" por los indicadores "alarmantes" del sistema educativo. Afirmaron que los gobiernos recientes hicieron el esfuerzo económico más grande de la historia en beneficio de la educación, sin que eso se refleje en resultados. Pese a esta unanimidad, las autoridades educativas insisten en defender un modelo ideologizado y retrógrado. Y cuando se les muestra los resultados trágicos del mismo, responden que lo que importa es "formar ciudadanos solidarios". Así vamos.

Estos anormales YA han condenado a los actuales adultos a la mediocridad de la que son partícipes. Y en este mundo moderno de globalidd técnica continúan atentando contra el futuro de las siguientes generaciones. Si los jóvenes no tienen nada que ofrecer (ni siquiera educación), difícilmente podrán aprovechar las oportunidades que se presenten. Y si no son capaces de aprovechar esas oportunidades, tarde o temprano caeran víctimas de un aberrabte dirigismo totalitario.

TengoFIACA
TOPADORA con LA GRAN ESTAFA - Hace como 30 años que los Docentes hacen como que enseñan, los Jóvenes hacen como que aprenden, los Padres hacen como que sus hijos saben y les premian las notas, los Gremios hacen como que les importa la Educación y los Gobiernos hacen como que se preocupan. EL PAÍS DE la COLA DE PAJA es un pañuelo de microbios ignorantes con aires de grandeza y soberbia desbordante gobernados por una pléyade de ignotos iletrados elegidos democráticamente que ni idea tienen del mundo real y lo peor, ni les importa.

Con expresiones dignas de un opositor, al anunciar su próxima renuncia a la presidencia del Frente Amplio, Jorge Brovetto criticó la estructura y funcionamiento de la coalición que nos gobierna. Sus denuncias son graves pues resaltan las carencias de democracia y de representatividad en los principales órganos de la izquierda así como la falta de personal adecuado para conducir el gobierno.

Según Brovetto, en el Frente Amplio no se respetan las mayorías, pues el congreso, su órgano supremo, es de "los comités de base, donde los sectores políticos tienen formalmente poca participación".

De los 2.000 congresistas solo 100 son representantes directos de los partidos políticos, razón por la cual "el congreso con su estructura actual no representa de forma equitativa a los partidos que lo forman".

Tampoco los órganos de conducción son representativos en su opinión pues "a la Mesa Política los partidos no mandan a las primeras figuras, ni siquiera a la segunda o a la tercera".

Brovetto revela que en la izquierda "hay una escasez escandalosa de cuadros", es decir, de gente apta para gobernar. Tan grave es ese déficit que él mismo se ofrece para dirigir "la escuela de cuadros del Frente Amplio". Para esos cursos se sugiere una asignatura que repase las reglas democráticas que deben regir al interior de los partidos políticos.

Otra asignatura debería ocuparse de enseñar a redactar proyectos de ley, a ver si se consigue que lleguen al Parlamento sin los errores habituales.

A la luz de esta autocrítica de quien presidió a la coalición de izquierda en el último quinquenio se entienden las contradicciones y los pasos en falso del actual gobierno. A confesión de parte ...

País de primera...jajajaja Si lo que damos es verdadera vergüenza, 18 de Julio parece una toldería, esos puestos de venta de baratijas y las tiendas instaladas dan la impresión de estar en un Chuí grande, un pueblo de mercachifles, los carros tirados por caballos, si para pasear y comprar a los turistas los llevan a los shoping, que poca personalidad, no tenemos una ciudad digna, una ciudad donde poder pasear y disfrutar de sus tiendas y cafeterías. Somos un País de quinta, gobernados por inútiles vanidosos.

Alquilando un auto para un familiar, me comentaba el comerciante que a un turista un carro le choco el auto de alquiler. No hubo forma de que el seguro contratado en el hemisferio norte entendiera esa situacion. Prguntaron un monton de veces si la persona estaba en el campo, pero cada vez que se le informaba que estaba en la capital, en el centro los individuos no entendia que hacia un carro tirado por caballos. 25 años de intendencias frentistas y seguimos sumando... festejen ...

Como siempre la culpa la tienen, los canales, los diarios y los gringos. Cuidemos al NABO impresentable que opina pero no gobierna y cuidemosle la espalda a la heladera. La mugre es culpa de los vecinos y los comercion que no guardan la basura, los robos es culpa de los vecinos y los comercios que no se encierran con rejas. Los asesinatos es culap de los vecinos y los comercios que no se defienden bien. Como ven los carritos, los chorros y los asesinos, son solo VICTIMAS SOCIALES. "Pobre hombre...", diría TARTUFO.

pretender poner en la lista del primer mundo una ciudad gobernada por una heladera es tarea dificil. el eje de la discusion del colectivo en la tripartita no usa mucho ingles para pensar en turismo. Eso si podemos ofrecer turismo tematico de mugre o asambleas gremiales. mercados potencials son los okupas de baires y los piqueteros de CFK

Que era preciso, por encima de todo, mantener vivo el odio intransigente al enemigo; odio capaz de llevar al hombre más allá de sus límites naturales; y transformarlo en una fría, selectiva, violenta y eficaz máquina de matar.
¿Conocerán este detalle quienes, con ignorante orgullo, lucen hoy la imagen de ese nefasto personaje en tatuajes y remeras y, lo que es peor, en despachos oficiales?

The Times de Londres, en un artículo reproducido por el diario La Nación de fecha 2 de diciembre de 1977, en el que decía: ...Se ha olvidado en el extranjero que cuando los militares argentinos lanzaron su campaña contra el terrorismo, la sociedad y el Estado estaban al borde del colapso, que el terrorismo comenzó al final de los años 61 y había alcanzado proporciones que hacen los secuestros en Alemania Occidental y los disparos a las piernas de Italia como juego de niños contra la sociedad. Cuando la respuesta vino, mucha sangre se había derramado como para esperar demasiada cautela en la misma... Los terroristas italianos y germanos occidentales no pueden ser comparados con la fuerza y la ferocidad de los dos grupos argentinos, ambos actualmente casi aniquilados... Cuando Amnesty Internacional publicó su informe de 92 páginas sobre la represión en la Argentina, un editor de un diario inglés de aquí comentó: si ellos hicieran un informe sobre las atrocidades terroristas, probablemente sería mucho más voluminoso.

Vale recordar también que, en su largo pontificado, el Papa Juan Pablo II puso luz sobre distintos temas que desde el Concilio Vaticano II eran tergiversados. Entre ellos, cierta apología de los partisanos, los maquis, la guerrilla, y otras formas de terrorismo.


Con claridad, el Papa Wojtyla expresó sobre el particular lo siguiente:
El terrorismo piensa que la verdad en la que cree o el sufrimiento padecido son tan absolutos que lo legitiman a reaccionar destruyendo incluso vidas humanas inocentes.


Pretender imponer a otros con la violencia lo que se considera como la verdad, significa violar la dignidad del ser humano y, en definitiva, ultrajar a Dios, del cual es imagen.
Las injusticias existentes en el mundo nunca pueden usarse como pretexto para justificar los atentados terroristas. Si nos fijamos bien, el terrorismo no sólo instrumenta al hombre, sino también a Dios, haciendo de él un ídolo del cual se sirve para sus propios objetivos.


El terrorismo se basa en el desprecio de la vida del hombre. Precisamente por eso, no sólo comete crímenes intolerables, sino que, en sí mismo, en cuanto recurre al terror como estrategia política y económica, es un auténtico crimen contra la humanidad.

General Perón, en la carta dirigida a la Guarnición Militar de Azul, luego del intento de copamiento del que fuera objeto. referido a los terroristas atacantes: "... que el reducido número de psicópatas que va quedando sea exterminado uno a uno para el bien de la República."

Mal puede hablarse entonces de la existencia de homicidios, privaciones ilegítimas de la libertad, secuestros o lugares clandestinos de detención, introduciendo figuras delictivas del Código Penal CIVIL, dentro del juzgamiento de actividades de combate, ocurridas en el marco de una guerra interna.

Por el contrario, si aceptamos la existencia de una guerra, como lo declarar el movimiento tupamaro, debemos hablar de prisioneros capturados e internados en lugares de reunión, generalmente secretos por razones de seguridad; de heridos, mutilados, muertos o desaparecidos; saldo inevitable de cualquier conflicto bélico; máxime en éste por su peculiar naturaleza.

Ante todo, no fue una guerra clásica. Fue, en cambio, una guerra irregular, de echo ellos mismos la llamaron "guerra de guerrillas"

Y me pregunto sin tener respuesta ¿cuándo realmente terminó esta guerra? Si bien es cierto, las operaciones militares hna terminado yo no me atrevería a afirmar que fue ntonces que esta guerra terminó. Es más, hoy podemos asegurar que, más allá de las operaciones militares, esta guerra, usando medios no violentos, No ha realmente terminado.

Al respecto, me atrevo afirmar que en el escenario de la guerra revolucionaria, no existe el postconflicto, a pesar de que se levanten banderas de paz.

Por otra parte, a diferencia de la guerra convencional en la cual el enemigo entra en esa categoría de manera totalmente genérica y anónima, en la guerra irregular -como lo es esta última guerra interna- el enemigo entra en calidad de tal, luego de un delicado trabajo de inteligencia que permite identificarlo con nombre y apellido para entonces combatirlo, circunstancia ésta que le otorga al conflicto un matiz personalizado y que lo hace más patético aún.

Conflicto que contó con la adhesión mayoritaria de la ciudadanía.

De ahí que no se levantaran, entonces, voces contrarias a esa decisión; antes bien, el alivio fue la sensación imperante.

Resulta por ello falso, y cuanto menos ingenuo, pretender simplificar los hechos al extremo de afirmar que los mismos, fueron la resultante de un enfrentamiento armado entre grupos antagónicos (en este caso jóvenes idealistas, versus militares que los reprimían por pensar distinto); todo ello, frente a una sociedad pasiva y expectante.

Como en toda guerra y máxime en ésta que fue irregular en su forma, imprecisa en su desarrollo, librada contra un enemigo mimético que no exhibía uniforme ni bandera, se llegó a situaciones límite que ensombrecieron al país con actos rayanos en el horror; horrores que tal vez resulte difícil justificar, pero que merecen comprensión, en el marco de crueldad de un conflicto bélico interno como el descripto.

En otro orden de ideas, el ingreso de los militares al conflicto armado ya existente no quitó ni agregó nada a la guerra que se venía desarrollando, cuando funcionaba en el país un régimen constitucional; y que continuó, luego de esa fecha, sin cambiar sus objetivos, así como la modalidad de su ejecución.

Lamento sí, las secuelas que deja toda guerra y valoro el sufrimiento de quienes, con auténtico dolor, lloran por sus seres queridos mutilados o muertos; así como deploro a quienes especulan con el dolor ajeno, que ni siquiera tangencialmente los ha rozado, pero que no trepidan en transar pingües negocios, a la sombra de las banderas de los derechos humanos.

Habíamos ganado la guerra en el campo militar; lamentablemente, no supimos afirmar esa victoria en el campo político. Se cumplía así lo expresado en un manifiesto producido por el terrorismo subversivo en el año 1977 que expresaba: A los militares, no pudimos doblegarlos por el temor al combate; es momento de replegarse sobre las bases y esperar. (Para entonces, los cabecillas huían hacia el exilio y los militantes debían mimetizarse dentro de la sociedad). Continuaban diciendo: Cuando llegue el tiempo de la política, y sobrevenga en ellos el temor a practicarla porque no saben hacerla, será el momento de volver a la lucha para derrotarlos en ese campo.

Por otra parte, con este enjuiciamiento, desconociendo las garantías del debido proceso -entre otras la cosa juzgada y la irretroactividad de la ley penal- se pretende que, a través de la sentencia que vayan a dictar, homologuen una decisión política adoptada con sentido de revancha, por quienes, después de ser militarmente derrotados, se encuentran hoy ocupando los más diversos cargos del Estado.

elanonimoconocido escribió:
"¿El tipo habló como el presidente del Uruguay o como un representante del partido de oposicion mayoritario? ¿DONDE ESTA EL PILOTO?"

El presidente brasileño afirmó que su "idea fija" es trabajar para la reelección de su discípula y futura mandataria Dilma Rousseff, que asume el sábado. "Trabajo con la idea fija de que Dilma será otra vez candidata" a presidenta en 2014, porque "es justo" en un país donde existe la reelección.

Parafraseando a Mercedes Vigil. En 1985 todos estábamos muy emocionados con el retorno a la democracia y no nos dimos cuenta. No hay que olvidar aquel cuento de la ranita. Si la ponen en agua hirviendo, salta, pero si la introducen en agua tibia y le dan calor, se queda quieta. Hace mucho que nos están cocinando, pero tengo la esperanza de que los uruguayos se den cuenta y reaccionen.

Se necesita un cambio de cabeza. Hay urgencias por lo inmediato, no perder un voto o por no perder un avisador en el caso de los medios y el Uruguay está cada vez más pobre. Pero hay cosas que dan vergüenza y hay peajes que no estoy dispuesto a pagar.

No levanto el estandarte de ningún partido político, ni siquiera aquel que a mí me parece el mejor. Por eso digo que hay que empezar a cambiar, yo la tengo muy fácil, no tengo que pedir disculpas. Hay mucha gente que va a tener que pedir disculpas, si no en la tierra va a ser ante Dios. Hace 50 años que vienen envenenando a la humanidad y no pasa nada.

Ocampo, merece repetirse: "en pocas palabras y con hechos contundentes desnudo la hipocrita izquierda en el uruguay ....ya da verguenza vivir en este pais y la unica diferencia entre estos gobiernos zurdos y la dictadura, es que antes viviamos en paz y con seguridad.....de los demas estamos peor...FESTEJEN URUGUAYOS"