La Pata en la Lata

"Ahí voy a explicar algo que ninguno ha visto. Los periodistas no lo han visto todavía, y los politólogos tampoco. Lo más importante es quién va a ganar en Argentina, cuál va a ser el próximo régimen. (Va a ganar) el Justicialismo"
Devolviendo favores se llama el juego. 1.- La República Oriental del Uruguay es la asociación política de todos los habitantes comprendidos dentro de su territorio. 2.- Ella ES Y SERA para SIEMPRE LIBRE e INDEPENDUENTE de todo PODER EXTRANJERO. 3.- Somos un ESTADO libre ASOCIADO de los argentinos. Su segundo acto politico, y este ha sido el resultado. ¿Que nos espera más adelante?
Habla el nab.o impresentable y debe salir la jauría a desdecir o tratar de explicar o justificar sus dichos. Es una media, abre la boca solo pa meter la pata.

Al achique, no

LEONARDO GUZMÁN

Al acompañar a Néstor Kirchner como Secretario General de Unasur, el Presidente Mujica tomó, a su decir, un camino con fuerte "costo político".

Es costoso, sí, pero muy por encima de la política. "Todos a una" tenemos fresca la impronta que nos dejó Kirchner cuando habilitó que un piquete atropellase la libertad ambulatoria de uruguayos y argentinos, violando las Constituciones de unos y otros, el Tratado del Mercosur, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el sentido común.

Y además, es costoso porque el Dr. Kirchner vive cuestionado en su tierra, donde -como dijimos en Radio Colonia- es "mucho más un crisol de polémicas que un símbolo de acuerdo y entendimiento, por lo cual su figura no parece apropiada para presidir un organismo que tanto pretende `unificar` que hasta se llama `Unasur` ". Consumado el hecho, miramos al horizonte y deseamos que el sacrificio del voto uruguayo sirva para terminar con la aberración de un puente cerrado por una minoría que acaba de perder su pleito contra la planta de celulosa por la razón del artillero: no contamina.

La fundamentación de la postura del Uruguay fue una apuesta a futuro. Pero en la breve alocución no debe pasar inadvertido que el Presidente dijo y reiteró que el Uruguay es un país "pequeño". Semejante calificación debe dolernos más que la Secretaría de un organismo a medio nacer, los análisis de aguas y la sentencia de La Haya, puesto que se refiere a nuestra identidad ante nuestra conciencia y ante el concierto de las naciones. Y eso no depende de otros sino de nosotros mismos.

Ha sido frecuente escuchar que el Uruguay carece de fuerza y capacidad por ser un país chico. Décadas atrás, algunos hasta pusieron en duda que fuera viable. Y a unos cuantos, cruzando ternura, desesperanza, disculpa y decadencia les dio por llamarlo "paisito".

La realidad es que como nación el Uruguay debió abrirse paso entre dos colosos -el Brasil, 8:500.000 y la Argentina 2:700.000 kilómetros cuadrados- y en ese forcejeo radicó su fuerza, su grandeza y su conciencia del Derecho.

La realidad es que 180.000 kilómetros cuadrados nos colocan en el lugar 90º entre 247 estados, sensiblemente por encima del promedio; y en valores absolutos esa superficie no es comparativamente poca cosa: con poco más o mucho menos son admirables Gran Bretaña, 240.000; Nueva Zelanda, 260.000; Corea del Sur, 98.000; Suiza, 41.000; Bélgica, 30.000…

Y sobre todo: la realidad es que contra los pesimismos y las resignaciones se alza la historia del Uruguay, grandiosa desde mucho antes de darse una Constitución. Cuando muchos querían a América monárquica y centralizada, la Banda Oriental se anticipó -1813- a definirse republicana y federal. Cuando el unicato generaba dictaduras y corruptelas, Uruguay recortó los poderes del Presidente y hasta suprimió la presidencia. Por su democracia y su legislación social, la República estuvo a la cabeza del continente y muchas veces fue oasis de libertad entre dictaduras. Por eso, nos gustará no volver a oír a ninguna voz oficial en plan de achique.

"Ha sido frecuente escuchar que Uruguay carece de fuerza por ser un país chico".

El presidente José Mujica salió al cruce de las críticas del Pit-Cnt en el acto del 1° de mayo por su política hacia las Fuerzas Armadas. Ayer, antes de su reunión con el comando de la Armada, Mujica dijo que "nunca" habló de "reconciliación". "Convivencia no es lo mismo que reconciliación", sostuvo.

El 16 de marzo de este año, en una reunión mantenida en la Base Aérea N° 2 de Durazno con los tres jefes de las Fuerzas Armadas, Mujica admitió la postergación salarial de los efectivos castrenses.

En el mismo encuentro, Mujica hizo un llamado a la "unidad nacional" y planteó que las Fuerzas Armadas no deben vivir "con razones del pasado" y sí con "razones del porvenir".

PABLO DA SILVEIRA

Uno de los rasgos característicos del fascismo fue su capacidad para subvertir los métodos tradicionales de la izquierda. Benito Mussolini, que conocía bien esos métodos porque había sido dirigente del Partido Socialista italiano, supo servirse de ellos para perseguir nuevos fines. La movilización callejera, que había sido un mecanismo de protesta en manos de quienes no tenían poder político ni económico, pasó a ser un arma de intimidación en manos de un régimen político autoritario. La prensa partidaria, que había sido el vehículo de expresión de quienes no accedían al aparato del Estado, pasó a ser un instrumento para atemorizar y promover agresiones contra los adversarios del gobierno.

Desde hace algunos años, estas prácticas lamentables se han instalado en varios países de América Latina. Venezuela y Argentina son los ejemplos más notorios. En esos países y también en otros, el patoterismo gubernamental ha pasado a ser práctica instalada. Algunos de los signos más visibles son las manifestaciones supuestamente espontáneas contra organizaciones o figuras de la oposición, y el uso de los medios de comunicación para transmitir insultos públicos y amenazas.

Hasta hace apenas unos días, en Uruguay podíamos pensar que nada similar iba a ocurrirnos. Pero esa certeza acaba de hacerse trizas. El pasado martes 4, varias decenas de estudiantes irrumpieron en la sala donde el rector de la Universidad de la República recibía a un grupo de empresarios, sindicalistas y políticos. Los invasores se adueñaron de la reunión durante el tiempo que quisieron e insultaron a varios de los presentes. Sugestivamente, todo esto ocurrió pocos días después de que la Feria del Libro de Buenos Aires se viera sacudida por varias invasiones que interrumpieron conferencias o presentaciones de libros.

Sugestivamente también, estas prácticas se han vuelto rutina en la Universidad de Buenos Aires.

Al mejor estilo del fascismo, quienes cometen estos atropellos están desnaturalizando un método de protesta justificable y legítimo. Reunirse, movilizarse y gritar consignas ha sido siempre una manera de dar voz a quienes no la tenían. Pero ahora la movilización se utiliza para evitar que otros hablen.

No se trata de fortalecer al débil, sino de aprovechar una situación de fuerza para intimidar y reprimir.

No se trata de alentar de libertad de expresión sino de impedir su ejercicio. Dicho en breve, se trata simplemente de fascismo de izquierda.

¿Estaremos en presencia de un hecho que marcará una nueva tendencia? El modo en que ocurrieron las cosas proporciona al mismo tiempo motivos para la esperanza y para el desaliento. La esperanza es alentada por la reacción de la dirigencia de la FEUU, que condenó de inmediato lo ocurrido. El desaliento es alimentado por la actitud del rector Arocena, que justificó su propia falta de reacción diciendo que no quería ser "reglamentarista".

Frenar un atropello, especialmente cuando lo sufren aquellos que hemos invitado a nuestra casa, no se parece en nada a estar obsesionado por los reglamentos. Apenas es un gesto de civilización.

"No se trata de alentar de libertad de expresión sino de impedir su ejercicio. Es fascismo de izquierda".

cangrejorojo: ¿matais?, de Uruguayo no te queda nada viejo, lo unico que te queda es este foro pero todos sabemos que te rajaste, y que no sabes vivir aquí,mejor opina en los foros de melburne, porque el uruguayo es el que se queuiere quedar el que se la banca, cortando cesped igual y comiendo poco. ese es el verdadero Uruguayo, el que se va y habla de uruguay es pura poesia, ganas de sentirse parte de algun lado.

Si la nueva intendenta de Montevideo quiere bajar gastos superfluos como prometió, debe leer el listado de viajes de los funcionarios municipales "de confianza política" que publica la revista "El Municipal" editada por Adeom. Se denuncian allí 216 viajes hechos en tres años por ocupantes de "cargos políticos" con generosos viáticos. Uno de los casos llamativos es el de un responsable del sector turístico quien en 2008 participó 15 días en la gira por México de una banda rockera y embolsó viáticos por 10.000 dólares. Hay otros excesos, como el de una "asesora" que salió al exterior 19 veces entre 2008 y 2009 con el consiguiente gasto a costa del contribuyente.

Es posible que esta vocación viajera venga de la época de Mariano Arana, aquel intendente que se ganó el apodo de "Marco Polo".

Uno de los males del subdesarrollo es la existencia de numerosas leyes que sólo rigen en el papel puesto que suelen incumplirse. El mal se agrava cuando quienes las incumplen son precisamente quienes las dictan, es decir, los poderes públicos, cosa que en Uruguay sucede con la ley 13.381, aprobada en octubre de 2008, que consagró el "Derecho de acceso a la información pública". Esa ley fue impulsada por Tabaré Vázquez y apoyada con brío por la bancada oficialista por tratarse, se dijo, de un "seguro de transparencia" y un "gran avance democrático".

Pese a esos buenos propósitos, a un año y medio de sancionada esa ley, casi un centenar de organismos, entre ellos la mayoría de los Ministerios y empresas estatales, hacen caso omiso de sus normas. Así lo denuncia la "Unidad de Acceso a la Información Pública" (UAIP), de manera oficial, con un listado en cuyo primer lugar figura la propia Presidencia de la República por entregar con retraso información de interés público. Ello ocurrió en el pasado período de gobierno, precisamente cuando se proyectó y votó esa ley que fue calificada como "la solución al tradicional secretismo del Estado uruguayo".

Del dicho al hecho hay un gran trecho, dice el refrán

Las que llaman "guerras fraticidas" en el Uruguay no fueron xa importar sistemas extrangerizantes de teóricos como marx, engels, saint simon, o lenin. Las "luchas fraticidas" en nuestro país, se armaron sobre la base de un nacionalismo legítimo La revolución cubana es marxista-leninista sin punto de contacto con la revolución BLANCA Nuestros próceres son CRIOLLOS formados en nuestro suelo Ninguna imagen del che o fidel será tolerada x un nacionalista, son el símbolo de la opresión del pueblo x explotadores del pueblo mediante consignas populistas impuestas x la fuerza de las armas.- [center]

Pensar que huba una época en que los Orientales luchaban por defender la autonomía de la Provincia. Finalmente fuimos traicionados por aquellos que si lograron provincias autónomas y nosotros no convertimos en país que suponíamos independiente. Hoy resulta que las provincias SIGUEN siendo autónomas pero el pais independiente es un sateélite no de un gobierno no de otro pais sino de una pareja KK nefasta para ellos y para todos.El nabó impresentable no se entrega él esta entreganddo a TODO UN PAIS. Ya veo porque Artigas no quiso volver y porque hoy si pudiera se exilaba nuevamente.

Este cirito es un bagre cuando lo enfrente, más temprano, con sus contradicciones, se fue a baraja 10 minutos después apareció de nuevo con su cantinela. Yo sospechaba algo cuando leo la pagina de la republica, allí veo que sólo esta haciendo los deberes. Que bien mandado que es. Un verdadero amanuense, sin pensamiento propio, sólo siguiendo órdenes. POBRECITO intelectualoide, que sigue votando a los que luego critica. Creo que el nab.o impresentable llama idio.ta útil a este tipo de gente. Ya lo decia: "A mi me votan los que no piensan" Otro dice: "votan heladeras" QUE PAIS generoso.

Ya debería estar acostumbrado, antes de las elecciones hacía lo mismo, entraba decía un par de bolazos pero si alguien lo enfrentaba se borraba rapidito, para volver a entrar cuando cada uno se retira a sus propios actividades, ya estoy pensando que este sujeto cirito, esta siendo pago para entrar aqui. No discute de futbol, ni de politica, ni de religión. ¿Saben de quién es es regla? De los COMUNISTAS vernáculos. Y para peor es falso, dice que está en el pais cuando le conviene, pero está en USA y si va de un lado al otro es simplemente para NO PAGAR impuestos ni aquí ni allá.

El Gobierno cubano trasladó el martes a seis presos políticos a cárceles ubicadas cerca de donde viven sus familias, primer fruto del diálogo de la Iglesia Católica con el presidente Raúl Castro, anunció el Arzobispado de La Habana.

Los seis presos son los primeros reubicados de 17 prisioneros recluidos, según la oposición, fuera de sus lugares de residencia, y es el resultado inmediato de una inédita reunión entre Raúl Castro, el cardenal Jaime Ortega y el líder de la Conferencia Episcopal, monseñor Dionisio García, el 19 de mayo.

Los presos reubicados son Félix Navarro (condenado a 25 años), Antonio Díaz (20 años), Diosdado González (20), Iván Hernández (25), José Luis García Paneque (24) y Arnaldo Ramos (18), que forman parte de los 53 opositores aún en prisión, del grupo de 75 condenados en 2003.

Ortega, arzobispo de La Habana, fue "informado por las autoridades" de esos seis movimientos en horas de la tarde de este martes, según el comunicado de la Iglesia, que no mencionó al preso Adolfo Fernández como habían señalado los familiares.

El Gobierno también se comprometió con la Iglesia a atender en hospitales a los más enfermos, unos 25 según la disidencia, aunque hasta ahora no fue confirmado ningún traslado de este tipo.

García Paneque es un médico de 45 años; Hernández, periodista de 39 años; Ramos, economista de 68; Navarro, docente de 56; González, agricultor de 45 años; y Díaz, un electricista de 47.

Las Damas de Blanco, esposas y madres de los 75, recibieron la noticia con alivio, aunque demandaron la liberación de los presos, sobre todo de los más enfermos.

"Es una puerta que se está abriendo, es un inicio de algo que estamos esperando, que es la libertad de todos", declaró a la AFP Berta Soler, una de las líderes de las Damas de Blanco.

La reclusión de presos fuera de sus provincias conlleva un enorme esfuerzo de las familias por los problemas de transporte en la isla. "Estoy muy alegre, porque si lo ponen en la prisión de aquí, me queda a 20 km para irlo a ver, aunque mi esposo donde debe estar es en la casa, en libertad", dijo Alejandrina García, esposa de González.

"Es un buen gesto por parte del gobierno, ya que llevan muchos años fuera de sus provincias, sin tener en cuenta que están cumpliendo una injusta condena, pero es un paso, me siento alentada y esperanzada", afirmó a la AFP Gisela Sánchez, esposa de Díaz.

"Ya el gobierno está cumpliendo con lo que había pactado con las autoridades de la Iglesia", declaró a AFP la madre de Hernández, Asunción Carillo.

La mediación de la Iglesia y la visita del canciller del Vaticano, Dominique Mamberti -del 16 al 20 de junio-, despertó expectativas de liberaciones, aunque un sector de la disidencia permanece escéptico.

"Es intrascendente el asunto pues es un traslado de una prisión de alta seguridad a otra, aunque más cerca de su casa, pero el tema es la libertad. Si esto va a ser la portada de las excarcelaciones estaría bien, pero aún es prematuro", dijo el presidente de la ilegal Comisión de Derechos Humanos (CCDHRN), Elizardo Sánchez.

Las mejoras para los presos ocurren en momentos en que Cuba enfrenta la crítica de Estados Unidos y la Unión Europa, tras la muerte del preso opositor Orlando Zapata el 23 de febrero -por una huelga de hambre de 85 días-, y el ayuno en que se declaró un día después el sociólogo disidente Guillermo Fariñas.

Ante la mediación de la Iglesia, Fariñas, de 48 años y cuidado en un hospital de la central ciudad de Santa Clara, se dijo dispuesto a dejar su huelga si son liberados unos 10 presos y se acuerdan otras excarcelaciones.

La CCDHRN estima que en Cuba hay unos 200 presos políticos, pero el Gobierno, que acusa a los opositores de "mercenarios" de Washington, sostiene que atentaron contra la seguridad del Estado.

Creo que se están equivocando en el planteo de la problemática. La pregunta no es ¿Cómo recaudar o como mantener el nivel de la recaudación? sino ¿como bajar la necesidad de TANTA recaudación? Y por allí nos encaminaremos a encontrar respuestas MUCHO MAS PRACTICAS y razonables. PARA TODOS los Uruguayos.

Dejémos de mirar la chacra del vecino. No está bien que se quiera eludir el pago de impuestos, pero cuando el impuesto no es degeneradamente pornográfico por lo alto y las devoluciones en obras y servicios son acordes, todos estaríamos más felices aportando a una sociedad VERDADERAMENTE justa, pero debemos terminar de una vez por todas con la dicotomía de los que tienen y los que no tienen, el que paga y el que no paga. TODOS somos responsables por tener un estado realmente SERVIDOR y no simplemente recaudador, para zánganos QUE NO QUIEREN HACER nada.

Por eso hay paises donde los de abajo pagan MUY poco los de arriba pagan mucho más y cuando tratan de eludir se les persigue hasta con cárcel. Pero NO SE PONE LIMITE a las ganancias cada quien gana lo que puede o los otros le dejan eso se llama sociedad capitalista, que tiene sus propias balanzas y contrapesos. Ud. es libre de GANAR lo que pueda y si excede de ciertas cantidades PAGUE y ni siquiera intente eludir porque pagará más y además irá preso.
*******
El problema es que los Estados funcionan con un sistema"prepago",si no pagamos primero no hay ningun servicio,ni bueno ni malo.Si es cierto que nuestro deber como contribuyentes es exigir eficiencia en el gasto,no despilfarro
*******
Si se puede gastar sin recaudar, para eso existen los bonos y de eso sabe mucho astorix. El tema grave está cuando queremos gastar más de la capacidad de gasto de un pais. Cuando se le quiere dar al que no produce en detrimento del QUE SI PRODUCE. Cuando el presupuesto no tiene un balance y lo que se quiere es comprar votos, es cuando TODOS nos revelamos.

Por eso nuestro sistema no deja de ser un SISTEMA FEUDAL, lamentablemente. Por eso un IVA bajo y un impuesto al PATRIMONIO y a las GANANCIAS, no a los sueldos ALTOS. Pero únicamente con el fin de devolver en obras y sevicios y promover el alza del nivel de vida de TODOS los que hacen por si mismos, Alguien hablo de USA allá a los que tienen poco se les libera del impuesto y además les dan apoyos económicos, pero si no tienen ingresos, es decir no aportan a si mismos y a la sociedad, NO LES DAN NADA, sólo caridad.

Otra vez, no te asustes de los porcentajes, así funciona el mundo y no es solución sacarle al que tiene "pa'despamarrar" entre los que no tienen, porque ya viste que eso NO FUNCIONA. Al menos no con planes idealistas y poco menos que "divinos". El que tiene sabe que tiene que repartir para no perder lo que tiene, pero por eso el reparto debe ser muy controlado, y solo a aquellos que demuestran ir a más no a los que se sientan a tomar matye esperando que les den y si no les dan "roban o se cuelgan". Sociedades y democracias FUERTES, es para mi la única solución viable MENOS.

Lo grave de todo esto es que el IRPF vernáculo no fue creado pensando en la gente, en su desarrollo y su independencia mental, económica y/o social. No señor, fue creado pensando en el voto cautivo y sólo con un fin recaudador, con aquella vieja y obsoleta mentalidad solidaria, "sacarle al que tiene pa'darle al que no tiene". El IRPF falla en su concepción no en su forma, que se puede ajustar.
****************
Pero aca´a las vista de los hechos se usa el discurso para esconder la verdadera perversidad medieval que es arrebatarle a los que no tienen para mantener el confort de la nobleza.
****************
Lamentablemente te tengo que dar la razon. Ahora ¿la solucion esta por las armas, como se intentó en el pasado? ¿La solución está en un marxismo anacrónico y fallido en todo el mundo? ¿O la solución está en exigir por medio de nuestros fieles representantes un cambio de mentalidades? Es decir que nosotros TODOS los de abajo nos alcemos intelectualmente para saber como contener y poner en su lugar a esos señores feudales. Creo en lo último y CREO FIRMEMENTE que se puede. No es ni con revanchismos ni con venganzas csino con verdadero y real esfuerzo y trabajo político.

La evolucion y maderez de los paises se dan en más tiempo que la de los hombre, nosotros cambiamos para mal en horas, en días, en meses, cambiar para bien nos lleva años y esfuerzo. Los paises cambian para mal en años a lo sumo en quinquenios o decadas, pero cambiar para bien les lleva generaciones y no esfuerzo, muchisimo esfuerzo, porque deben reconstruir con lo que no hay, a esas alturas, IDEAS e INTELIGENCIA. Hemos dejado caer el país así como los griegos dejaron al suyo, hoy dependen de otros, como nosotros dependeremos en el futuro, LAMENTABLEMENTE, no hay otro camino, el otro es peor.

Ojala que nuestras charlas ayuden a otros, que andan por alli, a también ampliar sus mentes como a mi me ha ayudado, esta en el día de hoy, pero debo irme a ganar el pan de cada día y la porción de impuesto que se llevará mi vecino el cantegrilero, que "roba" agua y esta enganchado a UTE y tiene cable y celular (yo no tengo lo último) Suerte en pila a todos, que a pesar de que no soy pesimista, LA VAMOS A NECESITAR.

El único bien del presidente José Mujica es un vehículo VW Fusca de 1987, de un valor de $ 37.500 (unos US$ 1.900), según la declaración jurada que presentó este lunes ante la Junta de Transparencia y Ética Pública. Mujica compró el vehículo en noviembre de 2004 y, según los registros de la Intendencia de Montevideo, no pagó la patente hasta enero de 2010, informó anoche Subrayado de canal 10. La deuda que canceló entonces era de $ 31.245.

La chacra donde vive está a nombre de su esposa, la senadora Lucía Topolansky. Ayer la senadora explicó que la chacra está incluida en su declaración jurada. Por otra parte, el matrimonio no tiene cuentas bancarias en el país o en el extranjero, y tampoco tienen deudas. "No tenemos tarjetas ni cuentas bancarias. Somos anticuados", indicó Topolansky. En cuanto a la chacra, afirmó que "si por ser la señora del presidente debe figurar, habrá que ponerla". No hay obligación legal de que la declaración de Topolansky se haga pública.

En cuanto a los ingresos, el sueldo de Mujica como Presidente de la República asciende a $ 227.800, aunque dona la mayor parte a un fondo de vivienda. Topolansky percibe co-mo senadora $ 86.300, y también dona una parte.

Por otro lado, el vicepresidente de la República, Danilo Astori, declaró un patrimonio neto de $ 4.897.145,50 (unos US$ 257.000). Es propietario de una casa en la calle Pilcomayo, en Malvín, de un valor estimado de $ 4.000.000 (unos US$ 210.000), y de un automóvil VW Confort Line 1.6 del 2009, de un valor de $ 340.000 (unos US$ 18.000). Además, tiene dos cuentas en el Banco República, una por US$ 20.635 y otra por $ 158.890. No tiene cuentas en el exterior, participación en sociedades o deudas. Como presidente del Senado y de la Asamblea General, Astori percibe un sueldo de $ 181.401.

Ambas declaraciones están colgadas en la página web de la Junta. Aunque Astori presentó su declaración varias semanas atrás, Mujica esperó hasta último momento. El plazo venció el lunes pasado a la hora 18, y el presidente la presentó a la hora 17 de ese día.

El presidente y el vicepresidente de la República, así como los ministros de Estado, los senadores y diputados y los intendentes municipales deben presentar una declaración jurada de bienes e ingresos. También deben presentarla los ministros de la Suprema Corte de Justicia, del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, del Tribunal de Cuentas y de la Corte Electoral, entre otros.

COMENTARIO:
Otra vez hay quien pierde la perspectiva y GRANDE la pierde. EL caso es que el 100% del patrimonio del nab.o impresentable asciende a $ 37500. Hasta ahí nada es grave pero el que se dice presidente de los uruguayos mantenía una deuda de impuestos de $ 31.245 o sea del 83% que recien pagó en enero del 2010 NUNCA PAGO antes sus impuestos. Su deuda era de sólo 31.245, pero hay que leer que debía el 83% de su patrimonio neto. No debía mas porque no tenia mas. No es bueno quien es forzado a serlo sino quien pudiendo ser malo, no lo es. Y este NO ES EL CASO sino todo lo contrario.

¡POOOoobre hombre! , al decir de Orgón. No ven que con todo lo que dona a los pobres e infelices, no le daba pa´pagar la patente. Lo que no dice la crónica es que para pagarla, tuvo que pedirle una "ayudita" a Alberto Fernández de FRIPUR. VIeron que son todos "mañ hablados", el quería pero no podía, y además tiene amigos que lo bancan. Con tal de denostar al nab.o impresentable, dicen cualquier cosa.

Medianoche del jueves 3 en el comité de base "Julio Espósito" de Achiras y Barreiro. Cinco compañeras con otros tantos compañeros toman cerveza, bailan, cantan. Dicen tener muchos motivos para festejar. Se sabe: la política entreguista con Brasil; el gobierno sindical de Conaprole; el alineamiento a los intereses de los Kirchner.

Es la sección barrial del partido de gobierno el que festeja: ¿qué sentido tiene recurrir a la comisaría 10ª? El comité es el comisario político. Por eso, seguro de sí mismo, viola todas las normas municipales sobre ruidos molestos con Gilda a todo volumen y coros desafinados (pero compañeros).

En Pocitos Nuevo la mayoría votó a los blancos en mayo. A los vecinos que tengan que trabajar a la mañana y no puedan conciliar el sueño, ¡salud compañeros!

La Declaración conjunta de los presidentes de la República Argentina y de nuestro país expresa que hubo acuerdo "en llevar adelante, a través de la CARU", "un plan de control y prevención de la contaminación del Río Uruguay en el tramo compartido entre los dos países"

Linda perlita: "en el tramo compartido" es decir que en todo el resto del rio los argentinos, como hasta ahora, pueden enchastrar todo lo que quieran que nadie les va a poder decir nada.

A traves de esta declaración se vuelve al pasado, en cuanto al CARU, con un agravante, se limita su actividad. Además se hace referencia a una sentencia que nos mandataría a hacer determinada cosa, LO CUAL NO ES CIERTO. Aceptamos culpas sin tenerlas y sin que nadie nos las hubiera adjudicado.

GRACIAS. NABO IMPRESENTABLE.

¿Uruguay seguirá siendo un país de ovejas? Ya vivimos esta historia hace 40 años. Cuando estos mismos tupas y bolches mantenían al país en el más completo desorden. Entonces TODOS PEDIAMOS la intervención militar, para poner orden. Pero, nadie movía un dedo por si mismo, que otro lo haga por mi. Así nos fué. Los mercenarios, sean del color que sean, COBRAN y los que vinieron como así debía ser, cobraron por mi parte no me siento herido por ello. Los uruguayos, ¿volveremos a permitir que unos pocos "malos criollos" con ideas absolutamente demostradas como fracasadas, en todos aquellos paises en que se pretendieron instalar, hagan de nuestro paraíso país otro infierno comunista? Cuando definitivamente aprenderemos a vivir por NOSTROS MISMOS sin que nadie, del color que sea, nos tutele. ¿Somos libres e independientes o somos ovejas o bueyes a quienes cualquiera que grite un poco nos lleva de la nariz? Hagamos honor a la "garra charrúa" aquella de los indios indómitos, aquella de la UNICA TRIBU jamas dominada. No nos dejemos dominar, por estos maracanases que lo único que han hecho ha sido sembrar desorden, luego sembrar terror y ahora sembrar los 2 juntos, desordena traves de ellos mismos y terror a traves delos malandras que han creado y dejado crecer, además del desorden y terror que crean los mal llamados sindicatos. VIVA URUGUAY LIBRE, caraj.o!!!

Fati04: ¿No hay empleados de Conaprole que estén a favor de la empresa y en contra del chorro? ¿donde están? ¿porque no se ponen los pantalones y se expresan? ¿o la gran mayoría de los empleados de conaprole son chorros y se cubren unos a los otros?

No fati04. No son chorros y si quieren a la empresa pero son iguales a todos los uruguayos. Esperan que otros hagan sus propios deberes. ¿O acaso tu mismo/a no te quedaste quieto/a cuando el gremio o sindicato de tu empresa hizo exactamente lo mismo que ahora en Conaprole? Porque no digas que no ocurrió, porque aquí en Uruguay no ha quedado gremio que no haya sido "pulseado", y todos absolutamente todos respondieron igual, MANSOS dejándose llevar de la nariz. Cada uno en su propio lugar de trabajo debe dar la lucha para reconquistar el pais. ES NUESTRO DEBER y COMPROMISO.

Dejémonos de aceptar ser llamados "pobres inocentes" y que nos lleven de aqui para allá tomados de la nariz como masas. ¿O de creen que hablaba la canción de silvio rodriguez "es un mounstruo grande y pisa fuerte toda la POBRE INOCENCIA de la GENTE". No insultan en nuestras caras y además los festejamos. Luego mandamos a otros que se hagan los fuertes,, pero ninguno de arriesga nada, NADIE SE LA JUEGA por un principio por un ideal, por una idea por UNA LIBERTAD. Viva URUGUAY LIBRE de bolches y tupas.

Excepto los gremios corporativos. ¿Que han echo de bueno los otros? Corporativos son los empleados publicos, los bancos a qquienes entre todos pagamos con nuestro trabajo honesto. Los otrso gremios y sindicatos SOLO HAN FUNDIDO empresas y dejado SIN TRABAJO a miles de uruguayos. Debemso revelarnos ante tanta prepotencia sindical. NOSOTROS TODOS los uruguayos, no enviémos a otros a hacer NUESTROS MANDADOS es nuestra responsabilidad decirles BASTA. Pero hacerlo con hechos. ¿Cuantos de nosotros estamos frente a Conaprole dando NUESTRO APOYO directo a la empresa? Salgamos del anonimato.

"sres directivos y productores de uds depende que empecemos a revertir esta brutal anarquia de los gremios uruguayos" FALSO de NOSOTROS todos depende, no mandemos a otros a hacer nuestro trabajo DEFENDER nuestro PAIS. Esa es NUESTRA tarea LA DE TODOS. los buenos criollos. ¿porque no se sale a la calle a decirles a estos gremios y sindicatos vende patria, FUERA de nuestras vidas. ¿Que es lo que hay? ¿MIEDO? ¿INDIFERENCIA? ¿O que otro sea el que hace el que debe ser nuestro trabajo?

Lo politicos "nombrados" por la población ¿a quienes representan? ¿A la población, a las empresas, a los sindicatos, a los niños, a los obreros, a los productores, a los industriales, A QUIEN? Representan al PAIS ENTERO. EN este caso ¿Que es lo mejor para la población, para la empresa, para los niños, para los obreros, para los productores, para los industriales? Entonces dejense de ponerle PAÑOS FRIOS a una discución bizarra de si bancamos o no a un LADRON. Métanlo preso y media hora después le piden a Bonomi que lo suelte, total YA LO HAN HECHO, antes.

¿Uruguay seguirá siendo un país de ovejas? Ya vivimos esta historia hace 40 años. Cuando estos mismos tupas y bolches mantenían al país en el más completo desorden. Entonces TODOS PEDIAMOS la intervención militar, para poner orden. Pero, nadie movía un dedo por si mismo, que otro lo haga por mi. Así nos fué. Los mercenarios, sean del color que sean, COBRAN y los que vinieron como así debía ser, cobraron por mi parte no me siento herido por ello.

Los uruguayos, ¿volveremos a permitir que unos pocos "malos criollos" con ideas absolutamente demostradas como fracasadas, en todos aquellos paises en que se pretendieron instalar, hagan de nuestro paraíso país otro infierno comunista? Cuando definitivamente aprenderemos a vivir por NOSTROS MISMOS sin que nadie, del color que sea, nos tutele. ¿Somos libres e independientes o somos ovejas o bueyes a quienes cualquiera que grite un poco nos lleva de la nariz? Hagamos honor a la "garra charrúa" aquella de los indios indómitos, aquella de la UNICA TRIBU jamas dominada.

No nos dejemos dominar, por estos maracanases que lo único que han hecho ha sido sembrar desorden, luego sembrar terror y ahora sembrar los 2 juntos, desordena traves de ellos mismos y terror a traves delos malandras que han creado y dejado crecer, además del desorden y terror que crean los mal llamados sindicatos. VIVA URUGUAY LIBRE, caraj.o!!!

DICE ropin: "Esto dejó de ser un problema sindical: es la guerra entre el pit-cnt y los ciudadanos uruguayos, entre el coorporativismo sindical y el estido de vida de los uruguayos. El gobierno nos va a defender?" Y yo pregunto ¿NOSOTROS, nos vamos a defender? O dejaremos, como antes que otro haga el trabajo y se lleve los laureles, cobre por su trabajo y después nos quejamos. YA somos MAYORES DE EDAD y la responsabilidad es nuestra, no de MI PADRES biológicos o políticos. Maduremos hagámonos responsables de nosotros mismos, de nuestro futuro y el de nuestros hijos.

Como la Camorra y la cosa Nostra, el PIT tiene el mismo objetivo."vender protección". Desde el punto de vista Organización legal NO existen. Ni sus actas fundacionales/estatutos están registrados. Su diferencia: es que disponen de un basto aparato en los medios (donde distribuyen efectivo bajo cuerda) proveniente del "Midas" de turno. Con rectores como Broveto "parasitaron la universidad" y con políticos (incluso Pedro, Lacalle y Larrañaga) a quienes los reciben como forma de mostrar legitimidad, y más... gobernantes sumisos a códigos mafiosos, más claro? Echale agua a la leche.

Pasos. Citan a bomberos; las armas de Feldman estaban operativas, dice la Policía

A la Justicia le dejó grandes dudas el informe de Bomberos, de que el hipotético inicio del incendio en la casa de la calle Elba -donde fue hallado un arsenal- fue espontáneo, por descomposición en pólvora. Por eso, la próxima semana serán citados varios oficiales de ese cuerpo y vecinos de la finca al Juzgado especializado en crimen organizado, a cargo de Jorge Díaz.

Si las dudas se mantienen, habrá más pedidos de informes, incluso a otros organismos, expresaron fuentes del caso a El País. En parte del personal de Bomberos que intervino en la pericia sobre las causas del incendio hay malestar por como se manejó el procedimiento, ya que consideran que el ingreso de policías a la finca modificó la escena a ser analizada y eso pudo incidir en las conclusiones.

La próxima semana también serán citados funcionarios policiales, debido a que se entiende que hubo una o varias fallas en el inicio del operativo para detener a Saúl Feldman -dueño del armamento incautado que incluye 704 armas, 200 kilos de pólvora, 110 mil municiones y 500 granadas- que en una casa en Shangrilá asesinó de un disparo a un oficial de Inteligencia policial.

Fuentes de la investigación indicaron que sigue sin haber avances sustanciales en cómo Feldman fue reuniendo su arsenal ni el destino del mismo, pero que se busca cerrar aspectos del caso.

Lo primero que se logró cerrar fue la causa de la muerte de Feldman: suicidio. Ahora se intentará aclarar qué falló en el operativo policial para detener el economista y determinar claramente las causas del incendio. En eso se centrarán los interrogatorios de la semana entrante.

Luego de estos testimonios, el juez Díaz y el fiscal Ricardo Perciballe comenzarán a tomarle declaración a personas que tuvieron un vínculo con Feldman, muchas de las que aparecen en documentación incautada en su casa de Shangrilá. Serán citados a dar su testimonio individuos que mantuvieron contacto con Feldman en emprendimientos empresariales que participó, también quienes están mencionados en su testamento y escribanos que intervinieron en sus negocios.

A ninguna de estas personas por el momento se las vincula con las armas incautadas, pero igual se considera que deben ser interrogadas. Se confía en que algunas puedan aportar datos que ayuden a conocer más sobre la vida del economista muerto, que en varios aspectos es un enigma.

armas prontas. La mayoría de las armas del arsenal de Saúl Feldman estaban operativas y en buen estado de conservación. La Policía continúa con la hipótesis de que existe una organización detrás del "berretín" hallado en Aires Puros.

Según fuentes policiales, el relevamiento realizado por Policía Técnica constató que el armamento de Feldman contaba con protección de diarios viejos, poseía una capa de vaselina y estaban prontas para disparar. Además, agregaron, todas las armas contaban con municiones, lo cual les hace suponer que el acopio de las mismas tenía un objetivo distinto al del coleccionista.

Ayer, personal del servicio de armamento de Argentina viajó a Uruguay y confirmó que parte de las armas son de ese país. Se realizará una solicitud de cooperación judicial para que desde Argentina se informe a qué organismo pertenecen y si su ingreso a Uruguay fue de manera legal.

Tras el incendio que comenzó en la noche del viernes 30 de octubre en la casa de la calle Elba 4210 y que fue extinguido en las primeras horas del sábado 31, bomberos, policías y vecinos del lugar quedaron atónitos ante el arsenal hallado.

Dentro de las armas de guerra había fusiles estadounidenses M-16 y FAL de origen argentino. También encontraron fusiles de asalto AK 47, subametralladoras UZI y granadas antitanques.

A los policías también les causó sorpresa la gran cantidad de pistolas Colt, calibre 45, y pistolas Browning en poder de Feldman. Los investigadores estiman que las Browning pudieron ser robadas a policías o traídas de contrabando desde Argentina o de las misiones de paz de la ONU por efectivos castrenses. Para las Colt no tienen hipótesis alguna porque son demasiadas armas.

Según fuentes de la Jefatura de Montevideo, los expertos de Policía Técnica todavía no lograron dilucidar si las pistolas Browning fueron robadas a policías uruguayos, ya que no hay denuncias sobre hurtos. Los investigadores consideran que los tres lingotes y 60 monedas de oro eran utilizados para la adquisición de las armas.

El director de inteligencia, José Enrique Chabat, dijo que se está investigando una agenda con información sobre jefes policiales de la década del 70 hallada en la casa.

En la casa también se encontró material instructivo para el armado de bombas, el libro "Actas tupamaras" y entrevistas a Julio Marenales.

En los operativos policiales participó Washington Castillo, un funcionario del Ministerio del Interior a quien Bruni identificó como "consejero en materia de armamento". Castillo, que aparentemente habría recibido instrucción militar en Cuba, fue acusado de modificar el escenario en la casa de Feldman, aunque lo negó en una audición radial.

Ministro Bruni dijo que el economista no actuó solo; FA duro con blancos

De tratarse de una partida de ajedrez, el resultado sería tablas: no se presentaron pruebas de que hubiera una organización política o terrorista detrás del arsenal, como tampoco el gobierno aclaró varias interrogantes del caso Feldman.

A pesar de que la interpelación del diputado nacionalista Gustavo Borsari a los ministros del Interior, Jorge Bruni, y de Defensa, Gonzalo Fernández, no echó mayor luz sobre el enigmático caso del economista Saúl Feldman, el titular de Interior dejó ver una coincidencia con el interpelante: Feldman "no pudo actuar solo" para acumular semejante arsenal, razón por la cual el ministro admitió en la interpelación que el economista formó parte de "una organización" que el avance de la investigación oficial determinará de qué tipo es.

Sin otros elementos concluyentes de parte de Borsari, que no aportó pruebas concretas sino "indicios" para respaldar sus acusaciones, la instancia legislativa a la que se presentaron los ministros acompañados por una amplia gama de asesores militares y policiales, terminó en una declaración de respaldo político a Bruni y Fernández y de fuerte cuestionamiento al Partido Nacional.

USO POLÍTICO. Diez días después del hallazgo de un arsenal de 700 armas, más explosivos y pólvora en dos fincas de Feldman, el gobierno no descarta hipótesis alguna. La comparecencia de los jerarcas ante el Parlamento -valorada por Bruni como "apresurada" dado el estado incipiente de la investigación judicial y policial- dejó numerosos puntos oscuros: para qué reunió ese arsenal, si fue a pedido de alguna organización política o una célula terrorista; si el incendio ocurrido en su casa en Aires Puros el sábado 31 de octubre fue intencional; qué vínculo tenía Feldman con la ex tupamara Sonia Grisel Veneri; si Feldman se suicidó o fue muerto por el Grupo GEO; qué le pidió el presidente Tabaré Vázquez al ministro del Interior; si el operativo policial en Shangrilá se hizo bien o no; si el acusado tenía cuentas bancarias a su favor, o si, en realidad, la literatura marxista que dejó en su casa no sería un elemento para despistar a los investigadores sobre sus verdaderos propósitos, tal como sugirió Fernández.

Bruni no descarta que se trate de un grupo terrorista. Pero aclaró que todas son hipótesis aún no confirmadas.

En respaldo de la actitud de los ministros, la bancada del Frente Amplio aprobó una declaración estableciendo la "inconveniencia" del llamado a sala y su vinculación con la campaña por el balotaje. Dijeron, así, que el Partido Nacional articuló una "campaña mediática" como parte de una "operación política" para "acusar sin pruebas" y con el "triste" fin de conquistar "algunos votos".

SUICIDIO. El ministro se arriesgó a afirmar, además, que "técnicamente" Feldman se suicidó. Indicó que según los datos preliminares de la autopsia el cuerpo recibió entre ocho y nueve disparos.

En su intervención inicial, el diputado Borsari sostuvo que en el país hay una situación de alarma pública a raíz de este caso, y señaló dos hipótesis: el tráfico de armas y la vinculación con una organización de ultraizquierda local. Pero finalmente y en base a los indicios que aportó, se inclinó por esta última posibilidad.

Sostuvo fuertes críticas al procedimiento policial, y dijo que la caída del agente Mario Morena fue "una muerte evitable" porque ocurrió a causa de "errores de procedimiento en el operativo" (ver nota en página A7). El operativo fue "ineficiente e incoherente, deficiente", remarcó el legislador, que sugirió que pudo haber "omisión y negligencia" de los responsables. Esta es una de las líneas de investigación de Interior.

A continuación, Borsari hizo 79 preguntas, muchas de las cuales fueron respondidas por los ministros, aunque otras no por la reserva presumarial y operativa señaladas.

Borsari sostuvo un enfrentamiento con el subsecretario de Interior, Ricardo Bernal, cuando el jerarca salió en defensa del director de Inteligencia, José Enrique Chabat. "Lo que dijo son cosas huecas, lamentables. Debería guardar mayor respeto al Parlamento", dijo Borsari luego de escuchar al policía explicar detalles del procedimiento en Shangrilá.

Bernal, molesto, respondió al legislador que "le ha faltado el respeto a un oficial de policía y eso no se lo voy a permitir. Hizo abuso de las inmunidades que le da el cargo".

Borsari replicó a Bernal llamándolo "atrevido".

Con todas las hipótesis sobre la mesa; Interior investiga al MUSP
Una de las líneas de investigación que sigue el Ministerio del Interior es la posible vinculación de Saúl Feldman con el Movimiento de Unificación Socialista y Proletario (MUSP), un movimiento violentista de los años 60 que ya no existe. "Eso se está investigando", sostuvo el ministro Jorge Bruni durante la interpelación.

El MUSP, de acuerdo con crónicas periodísticas de la época, funcionó entre los años 1965 y 1968. Tuvo su origen en una escisión del Partido Socialista -por ese entonces definido como marxista y leninista- a causa de que esa fuerza política no mostraba suficiente actitud revolucionaria. Sus miembros fundamentalmente eran de la Juventud Socialista. En esos años, cinco de los doce miembros del ejecutivo del PS se unieron a la nueva agrupación.

El 17 de octubre de 1968, El País informó que la Policía desbarató un grupo terrorista y que la Justicia envió a la cárcel a cuatro de sus integrantes. Según el artículo periodístico, en esa acción de las autoridades "se intervinieron revólveres, proyectiles, textos sobre manejo y conservación de armas, folletos sobre elaboración de explosivos, precauciones para su manejo, actos de sabotaje y propaganda subversiva impresa en cintas magnetofónicas".

En aquellos años se escribió que el MUSP buscaba crear "comités del pueblo" y pregonaba "la necesidad de prepararse y armarse para enfrentar la reacción". Según se lo definía entonces, su concepción era "insurreccional". El "partido del proletariado" que buscaban formar esos dirigentes socialistas era con el fin de lograr "la insurrección", que sería "el paso final para la toma del poder popular".

Respuestas
El ministro de Defensa, Gonzalo Fernández, divulgó lo que por ahora se sabe del arsenal: son 704 armas, 486 de ellas cortas y 218 largas. De todas hay 3 fusiles FAL que fueron hurtados el 8 de septiembre de 1992 de la Escuela de Especialidades de la Armada. Y un cuarto fusil que no tiene identificación. Se identificó a 45 armas (18 pistolas, 15 revólveres, 8 escopetas, 3 rifles y 1 carabina) registradas a nombre de particulares.

El ministro del Interior, Jorge Bruni, dejó abierta la posibilidad de confirmación de una información que tenía el diputado Gustavo Borsari, y es que Feldman tendría vinculación con un grupo de izquierda, el Movimiento Unificado Socialista y Proletario.

Entre las hipótesis que manejó Bruni, y que no conformaron a la oposición, figura lo voluminoso del arsenal. El ministro indicó que el arsenal se ha estado formando desde hace 30 años. Y planteó como duda que "pudo haber interés en que nadie viera nada o pudo ser que el proceder de Feldman haya sido muy cauteloso".

El juez Jorge Díaz resolvió que la Dinacie (Inteligencia del Estado) no tomara parte por el momento del grupo interinstitucional encargado de investigar el caso, informó el ministro Fernández.

El gobierno aclaró que Feldman compraba armas robadas. En las casas no se hallaron cascos ni uniformes de las Fuerzas Armadas, como tampoco armamento de las misiones de paz. En las casas no había planos de instalaciones militares.

Con respecto al procedimiento en Shangrilá, se está investigando si se procedió mal o hubo algún exceso. Indaga Héctor Di Giácomo, director de Asuntos Internos.

Incógnitas abiertas
La interrogante más importante que quedó sin respuesta fue acerca de quién es Sonia Grisel Veneri Sueiro, la ex integrante del MLN-T que intervino en el asalto de 1998 al BPS en Parque Posadas. Según el ministro Bruni se abrió una investigación. Borsari quiere saber, en particular, qué vínculo tenía Feldman con ella y si, por ejemplo, los investigadores le preguntaron a los vecinos de la calle Elba si la conocen.

Ninguno de los dos ministros respondió si se determinó que Feldman estuvo vinculado a algún funcionario del actual gobierno, o si estuvo vinculado a dirigentes del Frente Amplio, como planteó el interpelante.

Se preguntó -sin que haya habido respuesta- si el Ministerio del Interior desafectó a funcionarios especializados que intervinieron en el esclarecimiento de atentados con bombas en el pasado.

Quedó sin conocerse la causa del inicio del incendio en la finca de la calle Elba, lo que destapó la existencia del arsenal. Borsari se indignó por la ausencia de resultados. "No puedo creer que no se haya traído el informe de Bomberos", protestó.

Cuando Borsari le dijo a Bruni que le dejara "las manos libres" al presidente, indirectamente le sugirió que renunciara a su cargo. El diputado no quedó conforme tras la instancia. Bruni no renunciará, confió a El País.

Tampoco se respondió si Feldman recibió el llamado telefónico de un oficial de la Seccional 12° de Montevideo avisándole que una comisión de policías de Inteligencia lo iría a ver por el incendio.

No hay resultados de la autopsia al cadáver de Feldman que permitan confirmar si se suicidó o fue abatido por el GEO.

Perfiles
W. Castillo: De militar en Cuba a asesor de Jorge Bruni
Washington Castillo es un hombre con una profunda formación militar recibida en Cuba durante su juventud en la década de los 60. Poco después de la recuperación de la democracia en Uruguay, Castillo fue contratado como encargado de seguridad del diario La República.

En 2005 fue nombrado asesor del entonces director de Secretaria del Ministerio del Interior, Jorge Youroff. Experto en armas, Castillo se transformó en un hombre de confianza de los ministros Díaz, Tourné y ahora de Bruni. En varias oportunidades viajó al extranjero para asesorarse sobre equipos para armar la Policía.

Su trabajo dentro del Ministerio del Interior está dentro de la institucionalidad, ya que es un funcionario policial, dijeron fuentes ministeriales. Ahora Castillo ocupa el puesto ministerial que antes pertenecía al actual director de Aduanas, Ricardo Prato.

Ayer, en la interpelación, el diputado blanco Gustavo Borsari dijo que Castillo "era un coronel cubano" y advirtió que éste había retirado material del domicilio particular de Feldman.

El ministro Jorge Bruni descartó que Castillo hubiera violado "la regla de oro" y señaló que su asesor era uruguayo nacido en el barrio Peñarol.

Sonia Veneri: La mujer detrás de Feldman
Ayer, durante la interpelación, el diputado blanco Gustavo Borsari vinculó a Sonia Veneri como la mujer que acompañaba a Saúl Feldman a su vivienda en el balneario Shangrilá.

Según el parlamentario, Veneri es una ex tupamara que estuvo involucrada en el asalto a la sucursal del BPS en Parque Posadas en 1998.

Borsari dijo que la banda, que fue desarticulada por la Policía, estaba conformado por varios ex integrantes del Movimiento de Liberación Nacional (MLN).

Veneri fue encarcelada. Luego conformó una cooperativa en la Cárcel de Cabildo. El emprendimiento, que se llamó Cooperativa Alternativa Femenina, buscaba mejorar la situación laboral de las presas.

En el año 2000 ocurrió en Nuevo París un enfrentamiento entre la Brigada de Asaltos y varios delincuentes. Dos asaltantes resultaron muertos, uno herido y otro fue detenido. Los rapiñeros contaban con armas de grueso calibre de procedencia argentina. Uno de los delincuentes fue identificado como "El Pájaro". La Policía constató que había participado en el asalto al BPS.

El asesor del ministro del Interior Washington Castillo salió al cruce de los dichos del diputado Borsari de esta mañana durante la interpelación a Gonzalo Fernández y Jorge Bruni. Las declaraciones fueron brindadas al programa "De 10 a 12" de Radio Uruguay, conducido por Federico Gyurkovitz y Natalia Peluffo.

Castillo sostuvo que es asesor del ministro del Interior en temas de armamento y que realizó cursos en el exterior, algunos de ellos patrocinados por la Embajada de Estados Unidos.

"Llegué a las diez de la mañana a la calle Elba y ya se encontraban allí varias autoridades policiales", dijo Castillo, quien además agregó que "como asesor del ministro tenía que estar allí, pero no puedo dar muchos detalles".

Además informó que va a "someter a la justicia todo lo que sea calumnias e injurias", al tiempo que instó a quien lo haya visto sacar algo del lugar de los hechos a hacer la denuncia correspondiente.

A su vez confirmó que el juez Jorge Díaz no lo citó en el lugar y que solamente colaboró con él desde su llegada. "Me presenté como asesor por que esa es mi función", concluyó.

COMENTARIOS:
El Sr. Washington Castillo fue contratado como asesor por el Dr. Diaz en un cargo de Oficial Sub Ayudante (PE) Enfermero de Sanidad Policial. Por eso los policías no tienen quien los atienda en el Hospital, los cargos para técnicos de la salud fueron ocupados por "asesores".

No se confundan, es uruguayo. Llegó de niño a Cuba, se convirtió en Pionero en la escuela pública, ingresó al Partido Comunista y luego a las Fuerzas Armadas de la Revolución donde llegó al grado de Coronel. Como oficial fue enviado al exterior en varias oportunidades pero se desconoce la función y países. En el 2006 regresa a Uruguay y el ex Mnistro Díaz le da un cargo presupuestal en la Policía. De ahí pasó a ser uno de los asesores del Ministro. AUNQUE UD. NO LO CREA

Los tupamaros asesinaron a Dan Mitrione por ser asesor americano encubierto. Ahora ellos mismos encuentran incuestionable contratar como asesor a esta persona entrenada en Cuba. Como siempre sólo se mira con el ojo izquierdo, esta mitad procede igual que los militares en la dictadura, pero sustituimos el imperialismo norteamericano por el totalitarismo a la cubana. Difícil para la mitad demócrata del país... y para la otra que hoy vota a Mujica, cuando advierta cuánto engaño hay atrás de la justicia social pregonada y la falsa continuidad con Vázquez. Cuidado justicia, confiamos aun...

Que un asesor hable es en primer lugar algo poco usual. Que este asesor hable de un tema de arsenales y berretines de guerra que, preocupan a toda la sociedad uruguaya y que segun el pontifical Mujica le importa a la opinión pública internacional, es ya muy muy serio y desesperado. Que además tenga capacidad de opinión y para cubrir a un Ministro, ya es aún más serio y debería entenderse que se está ganando el sueldo es decir el que le pagamos todos y que hace un mandado a alguien. Quizás no nos está diciendo la verdad que aún desconocemos.

La respuesta afirmativa sobre el grado y sus actividades pasadas nos dejarían ante un individuo capaz de inmolarse por la causa "bolche". Nada que deba ser dejado de lado teniendo a la vista que el padre de Feldman y el hermano dieron la vida por la causa "bolche", también. Utilizo la palabra "bolche" en honor a los buenos comunistas que no siempre son fascistas de izquierda como los son estos.

Donde hay que apuntarse para ser asesor? Existe alguna prueba o concurso que habilite a un señor ser asesor en armas? o todo es como en ANTEL llamás por teléfono y decís que sos amigo del hermano del presidente y a cobrar? Hay un comentario en éste foro muy acertado, a Dan Mitrione lo ejecutó el MLN hoy MPP por ser asesor militar, a éste señor Castillo si lo secuestran y le hacen un juicio cuatro malandras y después le pegan dos tiros en la nuca envuelto en una frazada que dirían los que le pagan el sueldo?

El nab.o impresentable se sentará esta tarde en la mesa del boliche y caña en mano (no la de pescar) desgranará alguna de sus sandeces de borracho de mostrador y todos los obsecuentes idiot.as útiles saldrán a bociferar y a festejar, pero de accionar o tomar resoluciones o acciones que nos lleven a hacer de este un pais ya no de primera, pero al menos un poco más vivible; no de eso nada. Total si en sudafrica están peor que acá. Gobernantes de boliche, eso es lo que son. Cobrán al grito.

La pulseada entre los sindicatos y el gobierno de izquierda es de resultado incierto. Y preocupante.

La fórmula que planteó el Ejecutivo en Conaprole inclinó la balanza hacia el sindicato. Amenazada con nuevos paros y urgida por una mayor remisión de leche, nada asegura que en la primavera la empresa pueda finalmente echar al funcionario en cuestión.

Pero el caso Conaprole no es aislado.

La voluntad del Ejecutivo de incluir criterios de productividad en los ajustes salariales futuros, ya fue condicionada por Juan Castillo a la codirección sindical de las empresas: "porque si me dicen a partir de ahora ustedes reciben un aumento de salario en función de que la empresa rinda más, entonces déjenme a mí decidir qué elaboran, a quién le venden y cuál es el producto final".

El sindicato de la enseñanza fijó su meta del 6% del presupuesto, independiente de toda evaluación de gestión. Los sindicatos públicos pretenden injerencia directa en la elaboración del presupuesto de cada organismo. Laner del Pit-Cnt, fue claro: "Antel tendría que discutir su futuro con los trabajadores, lo mismo tendría que hacer el Ministerio de Ganadería, y el de Salud Pública".

Estamos enfrentando una tragedia anunciada. El triunfo de Mujica en la interna de la izquierda fue gestado desde el convencimiento de la "profundización de los cambios" para las bases del Frente, los sindicatos y las fuerzas sociales afines. Más temprano que tarde, la necesidad del giro a la izquierda habría de ser marcado con decisión por los compañeros.

Ese giro implica poner en duda la democracia representativa desde la fascista concepción del papel preponderante de las corporaciones en el destino nacional. Implica también, liquidar la autonomía de la política desde el peso abrumador de sindicatos amañados al estilo peronista.

El segundo semestre será decisivo. La polisemia de los discursos de 2009 del hábil candidato Mujica permite al actual presidente emprender caminos distintos a los que exige la barra frenteamplista y sindical. Con su legitimidad histórica y política, puede llamar al orden y desandar el camino que pone al país de rehén de los sindicatos. Sufrirá sí, un gran costo político en la interna. Nadie descarte además, que precise de una represión inaudita en un presidente-compañero que, ironías de la Historia, lo acerque al estilo Pacheco de ejercicio de la autoridad.

O puede ceder a la presión, convencido de que el crecimiento económico todo lo disimula. Así, lo de Conaprole será una inocentada al lado de la dictadura sindical que se perfila.

Es que nadie hay en el espectro político de izquierda que pueda poner freno al exceso sindical que no sea el propio Mujica. Astori perdió la interna, justamente, por no representar fielmente el sentir izquierdista -corporativo- popular; Vázquez no va a deslegitimar su candidatura de 2014 siendo menos "izquierdista" que el presidente.

Dicen que Mujica es pragmático. Pero sabemos que la barra transpira corporativismo. Cuidado: estamos al filo del precipicio.

Los políticos se adaptan demasiado a la opinión pública, afirmó Felipe González en Madrid, y agregó que "rectificar es de sabios, y de necios tener que hacerlo a diario".