La Pata en la Lata

Por su parte, el presidente checheno, Ramsan Kadyrov, fiel al gobierno ruso, aseguró que los terroristas "deben ser envenenados como ratas". En una entrevista con el periódico Izvestia, Kadyrov condenó los "monstruosos" atentados de ayer y reclamó la adopción de "medidas más duras". "No podemos combatir este flagelo con la sola persuasión, o con medidas educativas", ¿Que estaría pasando en el mundo entero si estas declaraciones vinieran de cualquier ciudadano de estados unidos?

Dicen que saliò con el pepemovil. el chofer le preguntò cuando llegò a la esquina ¿que hacemos? el le contestÓ:"pone el señalero izquierdo hacé como que doblás a la derecha, y segui derechito"

El viejo truco de los marxistas de coartar las libertdaes delos seres humanos,¿qué esperaban de un sistema así,qué entienda que el ser humano debe nacer y morir en libertad respetando la suya yla de los demás?.Este sistema está hecho para que cuatro gatos locos lleguen al poder y envejezcan decidiendo sobre la vida de millones(en este caso cientos de millones)de personas y los controlen por completo sin darles la mas mínima posibilidad de modificar el sistema político:una vez que se entra en el comunismo no hay posibilidad a los cinco años de sacarlo, salen como siempre después defundir todo.

¡¡¡URGENTE!!! Pásenle a este juez el caso de feldman, porque este juez enseguida resuelve los casos. A ver si de una vez por todas nos enteramos quien es el verdadero dueño del arsenal encontrado en casa de feldman y con quienes habló por teléfono celular la noche antes de suicidarse de 18 disparos y luego esposarse las manos a la espalda y pegarse un tiro en la cabeza. ¿O fue al revés se pegó un tiro en la cabeza y después se esposó las manos a la espalda?

Fidel llama a Chávez y le pregunta: Compañero ¿qué estás haciendo ? , a lo que Chávez le responde: Aquí, compañero, 'Bolivarizando' al pueblo venezolano. Y tú ¿qué estás haciendo? A lo que Fidel responde: Yo aquí, 'Marti-rizando' al pueblo Cubano

Pepe, estoy por creer que Adán y Eva eran cubanos. ¿Y eso por qué? - Porque no tenían ropa, andaban descalzos, no los dejaban comer ni manzanas, y les insistían que estaban en el paraíso

La STASI se ha puesto en marcha para castigar a los que se atreven a desafiar a la nomenclatura. Toda la ciudadanía está de rehen. Esto va de mal en peor. En lugar de justicia, como se está poniendo de moda, vamos a recibir venganza. Malos tiempos nos esperan si no le ponemos freno a la prepotenciade los empleados del estado. No solamente son privilegiados sino que ahoratambién se sienten intocables.-

Y para colmo de males fue una MUJER la "atacante", vaya si será doblemente grave la falta a vista del INSPECTOR!!!

"Funcionarios de la Intendencia de Montevideo investigaron e hicieron pública información que el director de Recursos Humanos de la Intendencia, calificó como "reservada". Esa información SOLO puede ser solicitada en ocasiones puntuales, si bien está "disponible" en el sistema informático, por ejemplo por un abogado sumariante." ESTO ES UN DELITO. Fiscal Gianze ya que le gusta actuar de oficio, ¿No podría por favor hacer algo al respecto? GRACIAS.

En todo caso eso de secuestrar y decidir en la mesa de discución la suerte del secuestrado, no es tan grave. Tomando precaución de no tener muertos civiles, y si terminó en "muerte decidida ejecución que le llamamos nosotros ..." siempre que se hubiera hecho "un estudio pormenorizado de la persona y las razones por la cuales debía ser ejecutado. Ellos pensaron que no ibamos a cumplir con el plazo ... y cumplimos nosotros, con el plazo. La responsabilidad es de todos porque todos participamos en la discución." Osvaldo Furtado próximo presidencia de la republica.

La radio estaba prendida desde la mañana a la noche, en la casa y en el negocio. El dial oscilaba entre El Espectador y Radio Carve, "la 14" y "la 16", con algunas escapadas a "Glorias de España", que estaba en otra emisora y Sarandí, para Solé.

Tenía doce años la primera vez que me impresionó la política. Radio Carve denunciaba la traición de Fidel Castro y se escuchaban sus propias palabras: "…y toda esta campaña de `comunista, gobierno revolucionario`, campaña falsa, campaña canallesca, que ni nos preocupa, ni nos asusta. El pueblo de Cuba sabe que el gobierno revolucionario no es comunista". (Enero de 1959). Le seguían estas otras: "Soy marxista-leninista y seré marxista-leninista hasta el último día de mi vida". (2 de diciembre de 1961).

En casa no se hablaba de política, salvo cuando venía mi abuelo materno, que era gallego y comunista, "como Fidel", decía. Yo quería a mi abuelo pero no me interesaban sus explicaciones.

En realidad yo quería jugar al fútbol en la calle, escuchar los partidos de Peñarol o encontrar un cliente del bar, que me llevara al estadio.

Pero de noche tenía miedo; me dormía con miedo. Escuchaba Radio Carve y pensaba, si viene el Comunismo, ¿le sacarán el bar a papá?

En Cuba vivía un hermano de mi abuelo, el tío Nicolás. Mi madre se escribía con él y sus primas cubanas (todavía lo hace). Al tío le habían sacado todo, tenía una flotilla de pesca. Una parte de la familia se fue a Miami, otra vive aún en Cuba.

En 1964, pasé seis meses con mis abuelos paternos en Asturias. Cuba estaba a la orden del día. Por los pueblos y aldeas había muchos "cubanos", es decir emigrantes que habían salido de la isla con lo que pudieron llevarse y el asunto era tema obligado. Me llamaba la atención que ninguno de ellos culpara a Castro, totalmente, de la creación de un régimen comunista en Cuba. "Fue obligado por la presión de los EE.UU.", decían unos; el que más influyó fue su hermano Raúl, decían otros, ese sí era comunista.

Pasó el tiempo. En 1969 entré a la Universidad, leía Marcha y me divertí mucho con un espectáculo de Elina Berro (Mónica) en el que un par de viejitas cantaban: "Nosotras, las viejitas democráticas; nosotras, escuchamos Radio Carve, y por eso le tenemos miedo al cambio". Para ese entonces ni escuchaba Radio Carve ni le tenía miedo al cambio, pero pronto conocería otros miedos como el de salir a la calle sin la cédula, junto a otros cientos de pequeños y grandes miedos. Me fui a Europa y en la Universidad me encontré con gente que había vivido los mismos miedos, en Argentina, en Chile, pero también -¡oh novedad!-, en Cuba, en Polonia, en Hungría o en Checoslovaquia.

Pasaron 50 años y Fidel aún está en el poder. El viejo tirano sigue mintiendo, y mentirá hasta el último día de su vida. Pero es hora de arreglar una pequeña cuenta: ¿cuándo comenzó a mentir sobre su opción ideológica?

Durante sus años de Sierra Maestra y en los primeros dos años de la revolución fue insistente y hasta obsesivo: "No me rompí el pescuezo luchando contra una dictadura para caer en manos de otra. El imperialismo soviético es igual al imperialismo norteamericano" le dijo en julio de 1958 al periodista Enrique Meneses, uno de los tantos que contribuyeron a crear su mito.

El jesuita español Amado Llorente, había sido su profesor. En diciembre de 1958 se entrevistó con Castro: "Él me confesó (…) que había perdido la fe, y yo le respondí: `Fidel, una cosa es perder la fe y otra la dignidad`", relató Llorente y luego le preguntó si se había vuelto comunista: "Padre, de dónde voy a sacar el comunismo si mi padre es más franquista que usted", respondió Fidel. Pero, por esos mismos días le confesó a José Ignacio Rasco, un viejo compañero del colegio jesuita de Belén: "Chico toda esa porquería que estudiamos en Belén no nos sirve para nada. (…). Y no hay como el marxismo, tú sabes porque hemos hablado otras veces, no hay como el marxismo para hacer una revolución y lo que hace falta en Cuba es una revolución".

Rasco pensaba que Castro era comunista desde el año 1948; Fidel le daría la razón: "Ya yo era marxista-leninista hacía por lo menos cuatro años antes de Moncada" (1953), le dijo a la Televisión Cubana en julio de 2000.

En mayo de 1953, su hermano Raúl Castro, trabó relación con un joven agente soviético, Nikolai Leonov. En 1956 se volvieron a encontrar en la embajada soviética en México, esa vez estaba el Che Guevara. En febrero de 1960 llegó a Cuba el viceprimer ministro soviético Anastás Mikoyán, Leonov era el traductor. El proceso de sovietización ya era público y lo demás es historia conocida.

A mediados del año anterior Fidel Castro había pasado brevemente por el Uruguay. El 5 de mayo de 1959, en la Explanada Municipal de Montevideo, ante una multitud, dijo:

"Uruguay, el pueblo más pequeño de América del Sur, es el pueblo más prestigioso de América del Sur. (…) Uruguay ha demostrado ante el mundo la falsedad de que los latinoamericanos no sabemos tener instituciones permanentes. (…) Uruguay es, entre los pueblos de América del Sur, el que más ha logrado (…), y ha logrado no sólo en sus instituciones sociales, ha logrado lo que en lo político parecía imposible. (…), Uruguay ha demostrado que el gobierno colegiado es posible. (…) Uruguay ha demostrado más estabilidad política que ningún otro pueblo de América, y ha demostrado más orden y más progreso, y lo ha demostrado sin caudillos, lo ha demostrado sin dictadores, lo ha demostrado sin regímenes de fuerza, lo ha demostrado dentro de la más absoluta libertad, como prueba de que las libertades no estorban, como prueba de que las libertades no siembran la anarquía, como prueba de que las libertades no entorpecen el progreso".

Sin embargo, poco tiempo habría de pasar hasta la madrugada del 1° de agosto de 1963, cuando un grupo de seguidores de la Revolución Cubana realizó la primera acción revolucionaria, el asalto al Club de Tiro Suizo de Nueva Helvecia (Colonia).

Entonces se iniciaba otra saga de mentiras.

Observando la campaña presidencial de Colombia, no puedo evitar preguntarme si los candidatos colombianos, en el fragor de la campaña, no dirán algo que pueda darle al presidente venezolano Hugo Chávez una muy ansiada excusa para cancelar las elecciones legislativas de septiembre en Venezuela.

Consideremos lo que está ocurriendo en el extremo norte de Sudamérica.

Por un lado, Colombia se está preparando para celebrar las elecciones presidenciales el 30 de mayo, en que se elegirá al sucesor del presidente Álvaro Uribe, quien goza de gran popularidad en su país por su ofensiva contra las guerrillas marxistas y sus denuncias sobre el apoyo de Chávez a los grupos armados colombianos.

En ese contexto, varios candidatos colombianos tratarán de ganar el voto oficialista, y las elecciones colombianas podrían convertirse en una competencia para ver quién de los candidatos es el más "uribista`` de todos.

El candidato del partido de Uribe, el ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos, lleva la delantera en las encuestas con el 36 por ciento de la intención de voto, seguido por la candidata del Partido Conservador Noemí Sanín, con el 17 por ciento.

Santos fue el ministro de Defensa de línea dura que dirigió el rescate de la ex senadora Ingrid Betancourt en el 2008, tras varios años de haber sido secuestrada por los guerrilleros.

Santos también dirigió ese mismo año el ataque contra un campamento guerrillero de las FARC en Ecuador, en el que se descubrieron computadoras con miles de e-mails que posteriormente fueron certificados como auténticos por la Interpol, y que mostraban un activo apoyo de Venezuela a la guerrilla colombiana.

Cuando le pregunté a Santos en una entrevista qué cambiaría de la política exterior de Uribe -especialmente en lo referido a Chávez- en el caso de que ganara las elecciones, me respondió que él sería más proactivo.

"Nuestra diplomacia ha sido muy pasiva. Necesitamos tener una diplomacia más proactiva, más colocando al país en un escenario internacional donde creemos tener muchos atributos para ser un jugador (importante)``, me dijo el candidato.

Hasta ahora, Colombia ha estado a la defensiva, porque durante muchos años figuró en los titulares como uno de los países del mundo con mayor cantidad de secuestros y los más altos índices de asesinatos y narcotráfico.

Pero ya no es así, y la diplomacia colombiana debería cambiar de manera acorde, explicó.

Cuando le pregunté por Chávez, dijo que "el señor Chávez y yo somos como el agua y el aceite. Pero si hay respeto, y respeto por las diferencias, entonces podemos tener buenas relaciones. Y creo que es nuestra obligación que así sea, porque cuando se pelean los gobernantes, los que salen sufriendo son los pueblos``.

¿No hay peligro de que en el calor de la campaña presidencial colombiana, usted y sus rivales hagan declaraciones antichavistas que aumenten las tensiones entre los dos países?, le pregunté.

"Yo esperaría que no", respondió Santos. "Ojalá nuestra democracia tenga la suficiente madurez para no caer en ese juego de usar la política exterior como mecanismo de campaña política interna. Incendiar los ánimos contra otro país me parecería irresponsable. Por mi lado, tenga la seguridad, a pesar de que dicen que yo soy el ogro antichavista, no va a haber uso de eso como ficha de campaña política``.

Mi opinión: Es posible que Santos sea sincero al decir que no usará la antipatía a Chávez en Colombia como arma electoral.

Pero algunos de sus principales rivales buscarán una tajada del voto uribista, y podrían terminar compitiendo por ver quién es el más "duro`` con Venezuela.

Y del otro lado, Chávez está perdiendo popularidad en Venezuela, en la medida en que se han caído los precios del petróleo y el comandante narcisista-leninista de Venezuela ya no puede compensar la suprema incompetencia y corrupción de su gobierno entregando cheques a todo el mundo.

Una encuesta nacional realizada por la firma Hinterlaces en marzo muestra que el 66 por ciento de los venezolanos quisieran que Chávez deje el poder en el 2012, o antes.

No es sorprendente que en las últimas semanas Chávez haya subido el nivel de sus periódicas denuncias sobre supuestas conspiraciones de la oposición para matarlo o destituirlo.

Es muy posible que, tras perder el referendo del 2007 con el que intentaba acelerar el camino a una dictadura "socialista``, Chávez quiera cancelar las elecciones de septiembre para no arriesgar su control absoluto del congreso.

Incluso si todos los candidatos colombianos no dicen nada que pueda encolerizar a Chávez, éste podría decir algo para provocar una reacción airada de parte de los candidatos colombianos, o crear un incidente fronterizo para postergar las elecciones legislativas.

En ambos casos, si los candidatos colombianos no miden sus palabras, terminarán ayudando -sin quererlo- a consolidar una dictadura unipersonal en Venezuela.

ANDRÉS OPPENHEIMER

No tienen más remedio que confesarlo, pero esperaron tiempos de vacaciones para pasar inadvertidos. Entonces en medio de la semana se informó lo que muchos presumimos, que la deuda pública uruguaya aumentó en un año en U$ 5.202.000.000. El pasivo bruto sobre el PBI subió de un 53% a un 68% y el neto (menos activos del BCU) de un 26% a un 35%. Se la gastaron toda. Entre tanto, un fantasmal manoseo del dólar lo baja a 19,05 -aplausos de los importadores y desesperación de los exportadores- mientras se percibe el inicio de un proceso inflacionario al tiempo que el Presidente habla de tocar reservas.

La pregunta es si el Presidente tiene idea de dónde está parado, porque no para de proponer fantasías que no se condicen con la dura realidad que se ocultó.

La declaración del Frente Amplio -que en definitiva va a ser la posición del país porque tiene la mayoría parlamentaria para consolidarla así- sobre la violación de los derechos humanos en Cuba, es para decirlo de manera que lo entiendan todos, una vergüenza nacional.

No es nuevo. A la izquierda -que se llena la boca mirando hacia el pasado para condenar los excesos de la dictadura que sufrimos aquí- siempre le costó asumir que Cuba es desde hace tiempo una dictadura con toda la barba, y valga la ironía. A quienes tenemos memoria y conocemos la historia tal como fue, nos sobra autoridad para enrostrarles que en el Club Naval pactaron ellos la impunidad de los militares a quienes ahora se solazan en condenar. También para rememorar los esfuerzos hercúleos de Tabaré Vázquez, entonces aspirante presidencial, para contestarle a Neber Araújo la sencilla pregunta de si en su concepto, el régimen vigente en la isla era o no una dictadura. No recordamos francamente haber visto sudar tanta tinta, como la que le empapó la ropa en esa ocasión al ex Presidente.

El cariño de la mayoría -no de todos- los que nos gobiernan, con la democracia, si existe, se disimula muy bien. Los tupamaros están amnistiados, muchos de ellos por delitos de sangre y de los comunistas no vale la pena hablar porque fieles a su origen estalinista, justifican cualquier cosa. Hay otros que se dan el lujo de defender a Cuba, en base al principio de autodeterminación de los pueblos. No se dan cuenta la contradicción lógica de conceder el derecho de autodeterminarse a un pueblo en donde todos son presos políticos, porque como se ha dicho con razón, allí no le queda a nadie otra alternativa que la de quedarse en su país sin discrepar con los que mandan, o hacer una huelga de hambre que los lleve al otro mundo.

Invocar el embargo o el bloqueo por Estados Unidos al comercio con Cuba -salvo exportarle medicamentos- para justificar la ferocidad del régimen impuesto por los hermanos Castro, es ridículo, porque a excepción de lo señalado, Cuba puede tener comercio con cualquier país del mundo. El único problema que tiene es que si compra, debe pagar, y su economía está en ruinas. Pero la tendencia de este gobierno que se dio el país, es similar a la actitud de OEA -no así la Comisión Interamericana de Derechos Humanos- ámbito en donde cuando se habla de Cuba, muchos miran para otro lado. En su lugar, en el Parlamento europeo integrado por veinticinco países, con el voto favorable de 509 miembros, 30 en contra y 14 abstenciones, se condenó a Cuba "por la evitable y cruel muerte del disidente Orlando Zapata" al tiempo que "deplora la ausencia de todo gesto significativo de La Habana, como reacción al llamado de la comunidad internacional a favor de liberar a los presos políticos". Y eso que el Presidente de la Unión Europea es Rodríguez Zapatero.

Estimados lectores, aún digiriendo este papelón internacional, tengan ustedes Felices Pascuas.

RODOLFO SIENRA ROOSEN

Reiteremos viejos conceptos. ¿Qué se propone el Estado al penalizar? Dos cosas: reparar haciendo justicia y otorgar seguridades a la comunidad. La sanción procura ambos efectos. Pero reparar no es vengar. Vengar equivale a devolver mal por mal; reparar a compensar el daño mediante un juicio justo, a su vez dar seguridad supone dificultar la reiteración del delito.

Parece evidente que ninguna de estas dimensiones de la pena se ve menoscabada por el hecho que el magistrado determine, en cada caso, la pertinencia de la prisión domiciliaria. Sabido es que al negarla o concederla define sus funciones: dice justicia y evalúa en concreto y en persona, la peligrosidad del imputado.

"En Uruguay, a diferencia de otros países, no se aniquiló al enemigo, se lo derrotó, se lo neutralizó y se lo sometió a la Justicia Militar", afirmó.

Tras señalar que lo que vivió el país en las décadas de 1960 y 1970, fue "una guerra distinta", Fernández remarcó que el país vive "circunstancias especiales" al tener "un presidente y un elenco de gobierno proveniente de la guerrilla (...) que no llegó al poder por la lucha armada".

Consideró la "guerra revolucionaria", se incrementó en los últimos cinco años. "Nos referimos al frente judicial y jurídico, que se ha ensañado con los remanentes del viejo Ejército, mediante artilugios de la guerra psicopolítica magistralmente conducidos".

Mermot se declaró "muy lejos de cualquier revisionismo", por considerarlo inconducente. Lamentó que las instancias anteriores de acercamiento promovidas por los ex presidentes Julio María Sanguinetti -"el cambio en paz"- y Jorge Batlle -"el estado del alma"- no prosperaran y que los enfrentamientos se mantuvieran hasta hoy. Sostuvo que comparte que este gobierno "desenganche con el pasado y de una buena vez una a toda la familia oriental, dejando atrás para siempre todas las desavenencias". Consideró que el actual gobierno, "es el único capaz de alcanzar -con las medidas que constitucionalmente estén a su alcance- la tan anunciada y deseada unidad nacional".

También realizó una encendida reivindicación de los militares retirados presos por violación a los derechos humanos, a quienes llamó "prisioneros políticos". Pidió su libertad en función de considerar que fueron procesados por "rebuscados artilugios legales" y en base a "testimonios de dudosa confiabilidad y sin pruebas".

Reclamó también por los militares extraditados y procesados en Chile por el caso Berríos y pidió evitar que el gobierno conceda la extradición del sargento Ernesto Soca, reclamado por la justicia argentina por un caso de derechos humanos.

"Nosotros contribuimos a ello votando la ley de Amnistía, la ley de restitución de funcionarios públicos y la ley de Caducidad. Las tres forman un estatuto, una solución compleja. Y las tres representan la idea de cerrar la etapa que vivimos", afirmó tras el acto en el Centro Militar.

Treinta y ocho años atrás se produjeron varios enfrentamientos el mismo día entre el MLN-Tupamaros y las Fuerzas Conjuntas que dejaron varios muertos. A las 7 horas un Maverick amarillo circulaba por Rivera y Soca con el subcomisario Óscar Delega de la Dirección de Inteligencia policial y el agente Juan Carlos Leites. Una camioneta Chevrolet le cerró el paso y ametralló el auto. Dos hombres bajaron y remataron a los policías.

A las 9.10, dos hombres ametrallaron al capitán de corbeta Ernesto Motto en la avenida Roosevelt, Las Piedras. Fue ejecutado de 12 balazos mientras esperaba el ómnibus. Para él era el último día de trabajo antisubversivo porque tenía pase a un buque de guerra.

A las 10.20 de esa mañana, Armando Acosta y Lara, ex ministro del Interior, salió de su casa en San José y Barrios Amorín. Dos francotiradores le dispararon desde una ventana de la iglesia Metodista frente a su casa. Acosta y Lara murió poco después.

A las 12.30, vecinos de la calle Francisco Plá denunciaron la presencia de una camioneta. Hacia allí transitaba el subcomisario Juan J. Reyes. La emboscada salió mal. La llegada de dos "chanchitas" desató un tiroteo y murieron dos tupamaros, Nicolás Groop y Norma Pagliano.

A las 14 horas fueron asesinados Luis Martirena y su esposa Ivette Giménez en una casa de la calle Amazonas en Malvín. Ambos eran del MLN.

En una casa de la calle Pérez Gomar 4392, la Policía mató a los tupamaros Jorge Candán Grajales, Armando Blanco, Gabriel Schroeder y Horacio Rovira.

Fue una guerra, los q vivimos eso y nos quedamos en Uruguay lo sabemos, de una forma u otra nos afecto ,en algunos casos los dividio.Fue horrible, q no pase nunca mas.Soy àpolitica pero en esta medida de tratar de superar lo q paso ,estoy de acuerdo.Era horrible sentir q de pronto los vecinos c los q conviviamos deberian ser nuestros enemigos x ser x ejem, algo q m acuerdo, de la 1001 o el vecino q saludabamos y nos protegia hasta ese momento de golpe era enemigo x ser policia (q muchas veces lo era x necesidad).Los q sobrevivimos ,hoy, en mi pueblo natal aun nos apreciamos mucho

Como DUELE la VERDAD ¿a quien hiere? Lo que estamos queriendo es un ejercito al servicio del comunismo vernaculo que siendo menos del 3% de la poblacion pueda imponer su manera de pensar. De la misma manera, poco a poco pidiendo pequeñas concesiones, y la democracia creyendo en los cantos de sirena, y actuando como tal como democracia, dejando atras el pasado, es que estos "politicos" se han encaramado en el poder. Vean los comentarios 197 200 201 202 205 206 209 214 216 218, todos descalificados, ¿por quienes?

Lo que estamos queriendo crear es un ejercito al servicio del comunismo vernáculo que siendo menos del 3% de la población pueda imponer su manera de pensar. De la misma manera, poco a poco pidiendo pequeñas concesiones, y la democracia creyendo en los cantos de sirena, y actuando como tal como democracia, dejando atras el pasado, es que estos "politicos" se han encaramado en el poder y manipulado las leyes para no cumplir con la ORDEN del pueblo, NO MAS RENCORES, ni de uno u otro lado.

No me digan que hay 22 personas libres, no adoctrinadas, no dirigidas que estan en contra de esta idea. Parece que esta manera de "argumentar" ideas, fue una vez mas vencida por la realidad, la razon y la verdad. VIVA LA LIBERTAD y LA DEMOCRACIA, pero la de verdad sin partidarismos ni hemiplejica. ¿Quien es el "comandante" que manda borrar antes que hablar? ¿Y quienes "los libres" que cumplen a pie juntillas lo que otro les manda? ¿Esa es la LIBERTAD que queremos para nuestro URUGUAY? Kultura manos enyesadas. Si son tantos ARGUMENTEN, NO BORREN.

Ya lo dije en otra parte hoy mismo: Me ha pasado MUCHAS pero MUCHAS veces no pueden con los argumentos, no saben como discutir con argumentos, entonces hacen silencio esperando que te vayas y luego tratan de pescar a otros desprevenidos. Cuando no pueden descalificar o insultar se acaba la kultura hasta alli les da, lamentablemente que han echo caer a medio pais en esa misma honda, mira el estadio por ejemplo. Despues queremos ser un pais de primera, al bombo vamos con esta gente, lamentablemente.

Yo sabía que estabas detrás de todo esto o que estaban haciendo tiempo para que te aparecieras y trataras de "dominarme" están bien entrenaditos los "nenes", eh! ¿Por que será que la canalla solo aparece en épocas previas a elecciones y cuando tiene a quien le escuche su verborragia lasciva?

"ametralló el auto. Dos hombres bajaron y remataron a los policías." "dos hombres ametrallaron al capitán de corbeta" "Dos francotiradores le dispararon desde una" hasta aca se refiere a los ASESINATOS causados por los TERRORISTAS. luego sigue "A las 14 horas fueron asesinados" refireindose a muertes ocasionadas por las honrosas Fuerzas Armadas de nuestro pais. ¿SI ESTO no es TENDENCIOSO que es? Señores correctores de El PAIS más cuidado con los periodistas, por favor. MAS CUIDADO. Porque asi estamos y NO FUE CULPA nuestra (del pueblo).

Sres del Pais cuando a alguien se le ajusticia como menciona esta nota en referencia al extinto Sr Coronel Artigas Alvarez se le somete a juicio y se le dan las debidas garantias, cuando a una persona se le mata al salir de l;a casa asi sea el hermano de un futuro dictador sigue siendo un asesinato. Hablar de que los tupamaros ajusticiaron gente en esa epoca es como decir que la justicia tupamara tenia rango legal y es una forma de justificar los homicidios por ellos cometidos. Hasta donde se en Uruguay la pena de muerte no existe hace unos 100 años.Sean precisos al relatar hechos historicos

La huelga de hambre del opositor pacífico cubano Guillermo Fariñas está atrayendo atención a nivel mundial por su desafío al régimen de los hermanos Castro. Pero lo que más me llamó la atención en una entrevista que le hice esta semana fue la modestia de sus demandas, y lo reducido de sus expectativas.

Fariñas, un psicólogo y periodista independiente de 48 años cuyo padre fue un revolucionario que combatió junto al Ché Guevara, y que él mismo fue soldado cubano en Angola, me dijo que no cree que habrá ningún cambio en Cuba mientras Fidel Castro y su hermano Raúl estén vivos.

Los cambios se iniciarán cuando asuma el poder la siguiente generación de los Castro, dijo, señalando que muy probablemente los hijos de Fidel y Raúl serán los próximos gobernantes de la isla.

Y las demandas de Fariñas para levantar su huelga de hambre --que lleva a cabo ahora desde un hospital de Santa Clara, donde lo alimentan por vía intravenosa-- no incluyen la renuncia del gobernante Raúl Castro, ni un llamado a elecciones, ni siquiera la liberación de más de 200 presos políticos encarcelados por expresar sus opiniones. ``Mis exigencias son mínimas: que por favor ponga en libertad a los 26 prisioneros de conciencia que más enfermos se encuentran, diagnosticados por los propios médicos militares, que incluso han recomendado la licencia extrapenal para que puedan recuperarse'', me dijo Fariñas.

``De esos presos políticos ninguno va a poner en peligro la estabilidad del gobierno cubano, porque están tan enfermos que tienen que dedicarse más a su salud que a hacer política'', agregó.

¿Cuál es su reacción a las afirmaciones de Raúl Castro de que el disidente Orlando Zapata, quien murió tras una huelga de hambre de 83 días el 23 de febrero, y usted mismo, son ``criminales comunes'' y ``mercenarios'' de Estados Unidos y Europa?, le pregunté.

Fariñas respondió: ``Para el gobierno de Fidel y Raúl Castro no existe un solo opositor legítimo. En su concepción, todas las personas que se oponen a Fidel y Raúl Castro son delincuentes comunes''.

En cuanto a la acusación de ``mercenarios'', Fariñas dijo que es una ``manipulación'' del régimen de Castro, destinada a desviar la atención del conflicto entre el régimen y una parte de la ciudadanía cubana, y presentarla como un conflicto entre Cuba y potencias extranjeras. ``Este es un conflicto entre cubanos'', dijo.

¿Habrá cambios en Cuba?, le pregunté.

``Mientras esté esta generación de castristas, no va a haber cambios de ningún tipo'' afirmó. ``Esta generación tiene las manos manchadas de sangre. Recuerde que para ellos ponerse en el poder con una revolución que supuestamente venía a restablecer la democracia, corrió mucha sangre. Ellos no pueden hacer cambios porque saben que tienen que rendir cuentas ante los que traicionaron''.

Según Fariñas, lo que es más probable que ocurra --``y Dios quiera que sea así'', afirmó-- es un proceso de cambios que se iniciará una vez que mueran Raúl y Fidel Castro, y sus respectivos hijos ocupen sus cargos.

``Indiscutiblemente, esto es una dinastía familiar. Están preparando al [hijo de Raúl] coronel del ministerio del Interior Alejandro Castro Espín y al [hijo de Fidel] doctor Antonio Castro Soto del Valle para asumir el poder'', dijo Fariñas. ``Ninguno de ellos tiene las manos manchadas de sangre. Entonces, podrían

tratar de hacer algunos cambios''.

Dijo que ambos aparecen regularmente junto a Raúl en los actos oficiales, ``hablándole al oído''. Agrego que ``los ministros ya no se reúnen con Raúl. Se reúnen con Alejandro o con Antonio. Ellos son una especie de secretarios ejecutivos en este momento''.

El próximo Congreso del Partido Comunista probablemente los promueva a ambos a cargos importantes, y Alejandro --que ya es coronel-- podría convertirse mucho antes en general con una simple firma de su padre, agregó.

Mi opinión: La fuerza del mensaje de Fariñas --y el de las Damas de Blanco, que marchan regularmente en La Habana para reclamar la liberación de sus familiares-- no deriva de sus elevados ideales, sino de la modestia de sus demandas, y su énfasis en que nada de lo que están pidiendo supone una amenaza para el régimen.

El mensaje de estos opositores pacíficos desenmascara la verdadera esencia del gobierno de los hermanos Castro: una dictadura militar tan insegura de su legitimidad que no sólo prohíbe elecciones libres, sino que ni siquiera permite que unos pocos prisioneros políticos agonizantes puedan irse a sus casas.

Andres Hoppenheimer

Si es cierto que esa fue una excusa para que cerrara ONDA, pero la verdadera razon de su cierre fue el sindicato abusivo de ONDA. Cierto es que sus empleados eran los mejores pagos del sector, pero hete aqui que cada fin de año y turismo hacian un paro pidiendo más aumentos, y o caso que me llenaba de extrañeza la patronal abdicaba en menos de 24 horas, se daban los aumentos y coches a la calle. Eso para mi era muy raro. La patronal GANO UN SOLO conflicto EL ULTIMO. ONDA fue vaciada en 3 4 años (cosa lógica) y se la dejaron al sindicato de regalo, con moñita y todo. Todos a la calle.

Si asi fue EL SINDICATO hizo CERRAR ONDA. No se fundió, los accionistas sacaron todo el capital y despues la cerraron. Como debia ser, cuando un sindicato inescrupuloso se creía dueño de la empresa. Igualito que AFE un sindicato y empleados que ganaban viaticos sentados en sus casas y dale paros nomás. Así no hay cuerpo que aguante. Pero esto esta enmarcado en aquella vieja teoria tupamara y bolchevique de "Cuanto peor, mejor."

Que corta que es la memoria de la gente. Este conflicto, es producto de una COIMA que ni Botnia ni Ence quisieron pagar al gobernador de entre rios. Entonces el gobierno uruguayo a treves del intendente abrieron sus puertas a la inversion finlandesa y española, y estos e vinieron a tierras orientales dejando al gobernador y presidente argentino con un palmo de narices. La no comnicacion al CARU fue estratégica. Si se comunicaba, de seguro NO HABIA BOTNIA del lado uruguayo porque los argentinos hubieran acomodado el cuerpo para no perderla. Otro punto a favor de J.Batlle y van ...

Aunque Argentina hubiera dicho no a Botnia en aquel momento. El estatuto dice que su voto NO ERA VETO, es decir, que pasado el plazo que tenia Argentina para expedirse, Uruguay igual podía construir. Leyendo bien el fallo y el estatuto. Battle no podía esperar el plazo legal porque la inversión se iba para otro lado, no podía darse el lujo de esperar un año más.

La recomposición de las relaciones con Argentina es difícil, y no es solo cuestión de actos proticolares y diplomáticos. Está bien que estaba incluido en el contrato del Río Uruguay, pero el hecho de que Argentina hubiera decidido acusarnos ante La Haya antes que negociar con nosotros no se olvidará. Nos acusaron y La Haya les dijo: "Vaya y negocie con su vecino".

La historia del Yate del Taba: Por si no saben Gonzalo Fernández tiene buena reputación en conseguir dineros del estado para las Corporaciones Transnacionales. Fernández siendo el Secretario de la Presidencia de la República y paralelamente el abogado de Cerro Free Port, hizo una demanda contra el estado, acto seguido, consiguió una indemnización de 28.5 millones de dólares para la empresa Cerro Free Port del grupo Moon. Cobraron simplemente por haber estafado al estado. Ah, todo fue con el consentimiento de Tabaré Vázquez, y la secta le regaló un hermoso Yate a Tabaré. Festejen Festejeros!!!!

Este defendio a paco casal contra el estado, o sea, contra nosotros. ahora que lo visite paco, por mi que reviente como un sapo.

No se como cantan victoria los zurdos, si ellos mismos dicen que COMPRARON la culpabilidad de leindekar, para dejar fuera a la mujer del perro homosexual. Vos culpate, te damos una condena liviana que ni siquiera vas a cumplir y además te forramos. Y todo queda como está y el mpp LIMPITO e IMPOLUTO. ¿Corruptos, dijo? NOOooooo ... !!!

Ya que el Cr. Leindekar asumió sus responsabilidades como titular de la empresa. Fuentes judiciales consultadas por LA REPUBLICA dijeron que este era el paso inicial para archivar el caso en lo que concierne a De Mello, ya que si tenía argumentos para procesarla, lo hubiera hecho ahora.

Como siempre la cuerda se corta por la parte más fina. El director, responsable final, queda libre, criterio que no se aplica cuando se trata de los no izquierdistas, al igual que la esposa del senador, a la que parece se le extienden los fueros de su esposo. Triste accionar de nuestra justicia (?) politizada.

Con o sin ampliacion de prueba, estos dos pasaran a la cárcel, hay que dar a este circo político judicial, un entierro. Si se mira fríamente lo pasado en el H.Maciel y las consecuencias judiciales, es dificil comerse esta pastilla de este dictamen, debemos de seguir diciendo que la justicia es ciega, no por su aplicación sino porque no ve nada.

que justicia BARBARA; procesaron a Juso Amaro por algo que parecia que podia estar mal; y dejamos libres a quienes conspiraron para estafar uno de los hospitales mas pobres del pais; asi vamos bien, vamos BARBARO

DeAlLaPaRaAcA: La “justicia” uruguaya muestra – una vez más – su sumisión total a la política. Gatti tendrá que agradecer su "suerte" que jamas tendrá tiene oportunidad de decidir la culpa de la persona quien parece mas comprometida. Y toda la responsabilidad penal recae sobre una administradora de segunda sin poder para rechazar el trato ni protección política. Y el cambio de abogados será - seguramente - pura casualidad...

Conozco personalmente a lucia zagía y no voy a defenderla en lo más mínimo, si le corresponde pagar no sólo por lo que hizo en el Maciel, sino por todo lo que ha hecho en cuanto puesto del MSP estuvo. Pero, no puede hacer lo del Maciel, sin la complicidad de sus superiores. Quien firma los acuerdos y demás es SIEMPRE el jerarca del organismo y a mi desde chiquito me enseñaron a no firmar sin leer. ¿De todos modos para que están allí sino es para controlar? Daniel Parada o es estúpido o corrupto y no creo que sea lo primero.

Al contador leindekar no le conozco, pero según las declaraciones del perro homosexual, éste fue un negocio PERSONAL de el mismo con el director de hospital, para arañar guita con el cuento de la alfabetización. Cuando vieron que podían sacar más con el tema de las horas, sacó la mano y le pasó el fato a un testaferrro, que es el que ahora paga los platos rotos. Pero no pasa nada, porque de todos modos los tupas tienen dinero suficiente para tapar cosas como estas o la de nicolini e ainda mais.

...que hermoso el edificio que tiene el Ministerio de Turismo en el puerto de montevideo, la leyenda cuenta, que un sr, llamado batlle quiso saber cuanto debia el sr. de los mares al estado uruguayo, y cuando se entero de la deuda, le dijo pague, y el dijo no tengo dinero, el viejo "loco", dijo no problem, nos quedamos con su edificio, contra la deuda, desde ese día el sr. de los mares se hizo frentista...