La Pata en la Lata

No es ocioso insistir en las curiosidades burocráticas que el Frente Amplio dejará como recuerdo de su tránsito pasajero por la Administración Pública. En ese sentido es oportuno rescatar el caso del novio de la hija y sus eventuales suegros designados por la titular del Ministerio de Desarrollo; las solidaridades reiteradas de un ex Ministro de Economía con el procesado Director de Casinos y otra similar de la de Salud Pública con las cuestionadas autoridades del Hospital Maciel; la designación de un guardaespaldas personal a un ex vicepresidente de Antel pagado por el organismo; el nombramiento como Asesora por la misma Ministra de Desarrollo de una abogada que no tenía título para ejercer y ahora este largo culebrón de un autodesignado adscripto al directorio de Antel.

Por telefono es contratado un ex-policia como asesor en el caso Perera en Antel y es nombrado secretario de la vice presidente. Presidente y vice son obligados a renunciar.

El lunes 7, el gobierno abandonó sus teorías de espionaje o de robo de información en el affaire Antel. "No estamos teniendo la idea de que acá hubo una infiltración de (Román Suárez) con fines de obtención de información de Antel. Estamos siguiendo exclusivamente la investigación por la vía administrativa", dijo el ministro Sendic. Días antes, el senador frenteamplista Eleuterio Fernández Huidobro había señalado que el ingreso del ex policía a Antel fue una "operación de inteligencia de altísimo nivel".

El propio candidato a la presidencia del Frente Amplio, José Mujica, relacionó el episodio en Antel con los cuestionamientos realizados por el Partido Nacional al Directorio de la empresa estatal. Es decir, dejando entrever un móvil político en el engaño hecho por el ex policía.

El mismo lunes, el subsecretario del Ministerio del Interior, Ricardo Bernal, presentó un informe en el Consejo de Ministros sobre la investigación que realizó el Departamento de Delitos Económicos de la Jefatura de Montevideo.



No hubo espionaje y yo soy Caperucita Roja. SI lo HUBO y no me bajo de esa postura. Un tipo que solo busca laburo, no se expone de esa manera. Consigue algo más o menos bueno y se quedatranquilito bajo el parral pa' no hacer sombra. Pero este hombre poco menos que se autonombra presidente de ANTEL. No, no esta alli por caualidad, Lo siento NO ME CIERRA, insisto aqui hay gato encerrado y hay alguien que no quiere que se destape la olla. Bajen la pelota al piso, no hagan olas y deja que pase. NO ME CIERRA, por mas declaraciones que hagan, buen declarante y todo queda como está. Algo huele a podrido en Dinamarca.

Seguramente Mujica sera presidente y seguramente habra mayoria parlamentaria. Ojala asi sea, y el pueblo continue votandolos. Lo que si sabemos que los agoreros de horrores y espantos, son los mismos de siempre. Siempre han hecho lo mismo, y al haberlo hecho siempre, no saben hacer otra cosa. No son originales! Ya lo hicieron otros y incluso ellos en sus tiempos de juventud. No cambiaran!

MIra que interesante, NO SE PUEDE decir que el nab.o impresentable fue un guerrillero. En realidad, es cierto el nab.o impresentable no fue un guerrillero, fue un TERRORISTA ASESINO, a mansalva que con premeditación y alevosia ASESINO a Villalba a sangre fría de 7 tiros, por la espalda. Pero Bonomi, NO QUIERE que eso se diga, 'TA? Eso no es importante en el curriculum de un presidente de la republica que represente a todos los uruguayos ante el mundo.

Si sos gordo no podes entrar en la IMM, si sos trolo no te lo pueden negar porque eso es discriminación.

Somos el primer pais de america que acepta el cambio se sexo, en la cedula, sin más tramite que ese.

Somos el primer pais de America en aceptar que parejas de homosexuales "constituidas" (no se que quiere decir eso) adopten hijos.

Pero si sos gordo no podes entrar a trabajar en la IMM.

Si esto no es una vergüenza nacional, ¿Qué lo es?

José Mujica, el candidato oficialista, vive en una chacra de 25 hectáreas, ubicada en Rincón del Cerro valuada en no menos de 150.000 dólares.

Ahora bien aclaremos UN PUNTO y dejemoslo BIEN CLARO. La chacra de Rincon del Cerro es del nab.o impresentable y tiene un valor de U$S 150.000.- E insisto. ¿La chacra, es del nab.o impresentable o sólo VIVE allí y lo dice de una manera ambigua para que parezca ser una cosa y es otra? Y si sólo VIVE allí, ¿Quién es legítimo dueño de esa chacra? ¿Será también una de esas cosas de las que Bonomi no quiere que se hablen, porque tiene que ver con su "pasado" (presente) TERRORISTA?

Al pobre Liber Arce lo mataron los propios tupamaros porque les servìa una bandera de lucha con ese "martir". El pobre muchacho murìò cuando los padres le pusieron ese nombre y estos delincuentes lo "eligieron" usando las palabras de la misma "lucìa". Ahora lo retoman nuevamente. Què error haber dejado a tantos tupas vivos si al final de cuentas los militares fueron honestos en una guerrilla sucia y los dejaron vivos y ahora los culpan. Que error

Recuerdo bien Liber Arce dirigía una asonada contra la Fac. de Veterinaria y atacaron a un policía (que también era estudiante) en patota a patadas y golpes sin escuchar su pedido de que recapacitaran y para defenderse dio un tiro al aire que pego a Liber Arce en LA PIERNA.

No fue mortal ni intencional el disparo. Murió del tiro porque era hemofílico.
No fue un héroe, fue un pandillero que atacó en pandilla a un hombre a PATADAS y golpes, eso también es usar armas, las armas del cuerpo.
Cuando un hemofílico es herido su sangre no coagula y muere de una hemorragia. Nadie lo mató murió por la enfermedad que padecía.

Se dice que Liber Arce no tenia armas y yo pregunto el peon de estancia Pascacio Baez,el profesor Acosta Y Lara, el hombre que mataron los tupamaros en el asalto al banco de pando, bueno y tantos otros que fueron asesinados por manos de los tupamaros ¿tenian armas?.

Como se puede pedir perdon de algo que no se han arrepentido jamas,que se hubiesen vendido e intentado otro camino para poder llegar a su meta no quiere decir que ya son personas dignas de que se les pueda perdonar y por lo que dice el libro de Zabalza han esperado para hacer otros intentos de desestabilizacion.

A si que a pensar.

Hace ya muchos años, en la reelección de Helmut Schmidt como Canciller Federal de Alemania, tuve la ocasión de recorrer ese imponente país con Günter Grass, Premio Nobel de Literatura de 1999. El Partido Social Demócrata le pedía que fuera a lugares polémicos, en carácter de alguien no afiliado.

Recuerdo una gran asamblea universitaria, en que le reclamaban por mil y una cosas, a lo que él respondió, diciendo: "Señores, yo me levanto y miro mi cara al espejo al lavarme los dientes y les aseguro que no me deja feliz. Luego me pongo a trabajar, ocho a diez horas y el día en que un diez por ciento de lo que escribí lo considero aprovechable, es un buen día. De noche, suelo tomar unos vinos con amigos, con los que discuto, concordamos en algunas cosas, discrepamos en otras. Entonces, si no puedo estar totalmente de acuerdo ni con mi cara, ni con lo que escribo, ni con mis amigos, ¿cómo Uds., pueden pedir estar 100% de acuerdo con un partido? Eso no es posible y si alguna vez lo sienten, es que están en un totalitarismo o Uds., están tontos. La política es un balance entre lo que me ofrecen y lo que me aseguran. Luego de haber sufrido la guerra y haber tenido que tomar un fusil para defender a mi país, conducido por gente nefasta y terrible, yo lo que quiero es garantías". Y allí Grass enumeraba una serie de críticas al gobierno de Schmidt, para terminar: "Todo lo que Uds., critican es verdad, pero yo sé que este señor es serio, que no va a meter a Alemania en ninguna aventura bélica, que está enfrentando al terrorismo, que no va a tener problemas con los vecinos, que no retaceará mi libertad de expresión ni mis derechos fundamentales, que pertenece a un Partido democrático al cual no estoy afiliado pero que nos asegura una posición seria adentro de una Europa en paz….". Y por allí seguía, enumerando no los ofrecimientos que le seducían sino las garantías que le daba la actuación ya probada de ese gobernante y ese partido.

Esta anécdota viene a cuento de lo que tendremos que decidir el próximo domingo. Por cierto, quien escribe pertenece a un Partido, el Colorado, y en las encuestas está claro que figura ya entre los votantes de la fórmula Bordaberry-De León, en la Lista 2000. Votamos por convicción y por tradición, con esperanza, porque hay una mirada hacia el futuro, un intento de visión del país como el que se tuvo no sólo en el pasado ya lejano de Don Pepe o Don Luis Batlle sino en el más reciente.

Si bajo los últimos gobiernos de ese partido se derrotó la inflación, luego de 50 años de tasas de dos dígitos, si se inició la política forestal que ha promovido las mayores inversiones en Uruguay, si se fundaron los CAIF para la primera infancia y las escuelas de tiempo completo, si se logró la mayor caída de pobreza de la historia, si se salvó el sistema de seguridad social con la Reforma Jubilatoria, si se dieron concesiones como las que hoy permiten inaugurar un Aeropuerto nuevo y un Puerto renovado, sentimos que hay una enorme garantía. Quienes hicieron posible esos logros, están detrás de quienes hoy, más jóvenes, ofrecen el concurso de su energía.

A su vez, los nacionalistas sentirán lo suyo. Pero quienes votaron al Frente o quienes, aun sin haberlo hecho, puedan sentir que este gobierno tiene ribetes positivos, pese a la magra cosecha recogida en el tiempo de mayor bonanza de la historia ¿qué pueden esperar hoy sobre el futuro con el candidato frentista?

Ya fue Ministro y no hizo nada. No quiso debatir con nadie y eso hoy se entiende porque cada vez que ha abierto la boca en temas de gobierno, ha generado un estallido. Ahora ya le están cancelando las entrevistas concedidas, por temor a que siga hablando. Es natural: dice que la violencia de los años 60 estaba justificada, que a la justicia se la pasa por…., que los uruguayos somos incapaces de tomar una azada y que hay que traer bolivianos o ecuatorianos, que los periodistas son, en la mejor hipótesis, "chorizos" o "nabos", que da lo mismo cambiar o no la Constitución porque igual después no se cumple, que el ideal de sociedad serían los Kung San que "trabajan dos horas por día y el resto la pasan chusmeando y de joda"…

Ahora bien, si el Presidente -nada menos- afirma que "con una actitud pontifical, en un terreno filosofal queda preso de muchas de esas expresiones, algunas de ellas que son simplemente estupideces"; si el hoy líder organizativo del MLN, Julio Marenales, confiesa que "es un hombre del que es difícil saber lo que piensa" y que "es un signo de interrogación" (Crónicas, 28/8/2009); si su compañero de fórmula ha dicho que su camino "es el del caos y el fracaso, allí no se ve ningún rumbo y sus propuestas no generan confianza" (El Observador, 16/6/2009); si la señora de Seregni "no sabe que va a pasar si es electo para ejercer la Presidencia" (Búsqueda, 10/9/2009); si todo esto lo han dicho en este mismo año los más calificados voceros frentistas, ¿hay alguien que pueda sentirse garantizado en algo? ¿No es esto un formidable salto al vacío, cuyas consecuencias hoy nadie puede prever? ¿Tiene sentido despreciar lo razonable, aun con carencias, pero con certeza, para arrojarse al mar sin salvavidas? ¿Por qué pedir la perfección a quien ofrece una alternativa cierta, ante el agujero negro de un viaje sin rumbo?

Quien aún esté indeciso, que piense en lo de Günter Grass, que quería asegurarse -nada más ni nada menos- que nunca más tendría que tomar un fusil contra su voluntad para luchar en una guerra que no quería.

Estos anormales bien saben que con el sistema democrático, tarde o temprano tendrán que devolver el poder y es algo a lo que NO ESTAN DISPUESTOS. ¿Entonces como se hace? Simple, llegamos al gobierno, provocamos el caos, y la inseguridad, la gente se arma; luego entregamos el gobierno, pero con una fuerte base sindical, de respaldo. Se le hace la vida imposible al siguiente gobierno y con un "pueblo" armado e incorforme es muy fácil promover una revolución, con apoyo "popular". Entonces hechar abajo TODAS las INSTITUCIONES para entonces, ahora si hacerse y mantener el poder. ¡¡¡CUIDADO!!!

En 1999, era diputado. Ese año, Miguel Ángel Campodónico tuvo la intuición de publicar un libro titulado escuetamente: "Mujica" de Editorial Nuevo Siglo. Diez años atrás, con 64 años, estaba maduro. El libro es un reportaje esclarecedor. Que nos define al hombre en estado de naturaleza, sin contaminación por las peripecias políticas que lo llevaron a decir una cosa como a decir la otra. El libro fue poco citado. Por ello y porque éste es el Mujica auténtico, vale la pena, reproducir lo sustancial.

1. En cuanto a su ubicación ideológica en la pág. 46 nos dice: "Yo por mi parte me fui haciendo marxista. Mi primer pensamiento de izquierda fue anarquista, esto es incuestionable. Después fui encontrando más racionalidad, una mayor explicación, a través de una interpretación histórica más marxista. Pero yo diría que se trataba de un marxista más heterodoxo, menos encuadrado dentro de las visiones del Partido Comunista de la época o el propio Partido Socialista. Un marxismo más libre pensador, menos escolástico. Y siempre muy cuestionador, especialmente de los soviéticos. Y también de los partidos comunistas".

El autor anota sin embargo, que Mujica se relacionó con jóvenes comunistas, y dicho Partido ya tejía alianzas con miras a la formación de un frente popular, y adonde primero apuntó fue a Erro, incluso antes que se formara la UP. Mujica no dudó en aliarse con el comunismo para cerrarle el paso a la candidatura de Astori, que ahora dice que va a gobernar con él.

2. Luego (pág. 63) se derrite en loas a la revolución cubana: "la visión que traje de mi viaje a Cuba en cambio, fue maravillosa, la revolución emergente estaba llena de poesía… "Y en esa admiración cultivó su vocación antidemocrática su temperamento violento, su odio a la libertad.

3. Entonces (pág. 64) "después de los viajes que hice en los sesenta, marqué una independencia personal que podría resumirse de este modo: una gran afinidad con la revolución cubana y una reticencia con la Unión Soviética". Lo que no le impidió, agregamos nosotros, aliarse con un Partido Comunista de raíz estalinista. En síntesis, un petardo. Pero sabe adónde va.

4. Reconoce (pág. 64) que "en alguna medida lo que sería el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, ya estaba operando en el año 1963". Así confiesa la gran mentira con que engañaron a muchos: En ese tiempo había un gobierno democrático, ni se vislumbraba la dictadura. Sólo querían el poder por las armas para instalar aquí una Cuba, pese a que el Che Guevara reconoció que Uruguay no necesitaba la "revolución".

5. Por su parte Campodónico (pág. 100) nos informa que Mujica, Huidobro y Marenales, mediaron en una negociación de la ETA con el gobierno de España. Estaban todos vinculados con las mafias terroristas.

6. Hombre de acción, intervino en la toma de Pando y "justamente porque nuestro grupo salió ileso pudimos estar en la calle operando otra vez. Para solucionar pérdidas económicas" -las humanas tanto da - a los pocos días asaltaron un banco y una financiera (página 110).

7. Cuenta ( pág. 111) que una vez un policía lo denunció y lo balearon. "Tiempo después la organización supo quién había llamado y fue ajusticiado en la calle". Era el cabo Villalba.

8. Nunca se llevó bien con Tabaré Vázquez. En las pags. 110 y 111 -entonces Vázquez ya era candidato a la Presidencia- dice que su fuerte es la comunicación con la gente, pero lo considera peligroso porque "es el primer tipo que veo en la izquierda que pelea en cancha grande, y que pelea para ser gobierno… Eso naturalmente le da poder y los hombres con mucho poder siempre son peligrosos, más que por sí mismo por la gente que los rodea". Y no lo convence un Frente Amplio "que se presentó a la sociedad con un programa popular de reformas dentro del capitalismo…"

Entonces ¿para qué quiere el poder absoluto y adónde piensa llevar al país ? Parecería que está todo dicho, pero falta.

9. Falta, porque en la pág. 172 confiesa que "yo no estoy arrepentido por lo que hice. He cometido una cantidad de macanas pero no me arrepiento de lo que fue mi vida". Sí, su vida a costa de la muerte de muchos. Este es Mujica. Y ahora nos preguntamos nosotros cómo es posible que tantos uruguayos lo quieran ver Presidente. Qué silencio, señores...

Editorial eL pAIS

Cretinos abren el paraguas antes de tiempo, porque sera?

Vamos por parte, no se puede negar lo de la muerte por suicidio. O acaso no creen uds, que uno no se muere despues de haberse suicidado con 9 disparos. Tampoco exageren, che!
Que lindo hace 48 horas no habia modo de que fuera un incendio "natural" ahora resulta que ya se le encontro la vuelta de taparlo todo, culpando a la policia, de "borrar" huellas. COmo siempre no dan razones, solo se burlan y descalifican al contrario, pero argumentos NADA. Desmentidos, menos aun, solo hacen teatro pa'la gi.lada. COmo dice un forista antes que yo, PATETICO, Hitler haciendo chistes judios. Estoy pensando que el nab.o impresentable tiene razón, los uruguayos son unos inutiles, traigan ecuatorianos o neo zelandeces o alemanes que son mejores.
Nota: Acuerdo para devolver dinero al Maciel fue bajo "presión"

No si ahora, vamos a tener wue pedirles perdón y pagarles por las pérdidas provocadas por querer recuperar lo quew cobraron demás. Si este es el país del revés. Pero bueh, eso ya pasó en TODOS los paises con gobiernos comunistas. Que por eso mismo, se cayeron todos al piso, sin ninguna revolucion. Pero en uruguay somo uno vivo, somo. Lo que ya nadie quiere en ninguna parte del mundo aqui lo compramos como oferta lanzamiento. Que pobreza mental.
[ Fecha: 12.11.2009 ]
Nota: Vamos Uruguay limpia las calles de Montevideo

Mejor seria preuntarse porque TU candidato se niega a cualquier tipo de debate publico hasta con mi hermana. Que quiere ocultar? Su pasado o su presente?
Nota: FA respetará lo que laude la Justicia

Quiza el nab.o impresentable tenga razon pero, "Veneri se presentó ayer ante el juez y negó toda vinculación con el economista y con la organización política de izquierda." Para tranquilidad de todos los uruguayos. ¿El nab.o impresentable, en vez de llorar por los rincones y hacerse el sufrido, porque no hace los mismo que la Veneri?
No eran losmismos tupas los que decian que no se podia confiar en la justicia uruguaya, ni ahora ni antes? AL menos eso decia el "perro homosexual". AHora si se puede confiar, porque el juez es otro tupamaro? Claro si ahora hasta esta buscando conexiones con las brigadas rojas y los talibanes. Tenga en cuenta, nab.o impresentable, que solo casi el 50% de los urugayos son nab.os o idio.tas utiles, el resto aun sabemos pensar por nosotros mismos.

Nota: Las uniones consensuales se extienden a toda la sociedad

¿Porque las llaman con ese eufemismo de "relaciones consensuadas"? Parejas que viven en CONCUBINATO y listo, al pan pan y al vino vino. A las cosas por su nombre que rica es la lengua española, para andar ahora con chicanas verbales y culturales.
Nota: Alarma en Blancos y MPP por el clima en la campaña electoral

Segun declaraciones policiales anteriores Feldman estaba atrincherado en un bunker a prueba de balas y luego resulto que no, que se entró en 2 columnas a la casa y luego resultó que el dueño del arsenal, se suicidó de 9 disparos. Suerte que todavía nos quedan ojos y oidos en las jerarquis o mandos policiales, sino, el goyo habria sido el responsable con la complicidad de bordaberry y batlle (el viejo), ¿No es que las armas estaban envueltas en viejas hojas de el diario El Dia? Espero oir al nab.o impresentable decir que ese arsenal NO LE PERTENECE, pero no lo dice.

Yo me hago una sola pregunta en este caso. Asumo que el contador feldman, tendría un celular o al menos un teléfono en su casa (alguien le llamó desde la comisaría), la pregunta es: ¿Podremos tener conocimiento la población, algún día, de a quien o a quienes llamó usando su teléfono ese último día de su vida antes de suicidarse de 9 + 9 disparos?

Nota: Maciel: declararon funcionarios y hoy va De Mello

Entonces si la "perra homosexual" (es la mujer del "perro homosexual", no?) no es dueña. ¿Quien o quienes son lso dueños? ¿No será esto otra vez como el Plan Collar? Como dice Jorge Batlle, donde estan metidos los tupas, cualquier cosa puede pasar. Pero como la justicia, ya no es tan independiente, como hubieramos deseado, será posible que algun dia conozcamos la verdad?
Nota: Alarma en Blancos y MPP por el clima en la campaña electoral

Habra sido un error o un acierto la interpelacion pero era absolutamente necesaria y que fuera de inmediato, para que no pudieran ocultar datos e informaciones, para que no tuvieran tiempo de crear una nueva historia oficial. Si el arsenal no es de los narcos, si no es del mercado negro de armas, entonces solo nos quedan 2 opciones militar o tupa. ¿Quien dirige las investigaciones? Otro tupa. ¿Quien desmanteló los servicios de inteligencia militares y policiales? Otro tupa. De modo que: un tupa investiga a otro tupa? Y yo soy caperucita roja. Vaaaamos!!!

Que no se preocupe la topo, por nosotros, que el único riesgo que corre y corrió la población en el pasado, sólo y únicamente provino de las andanzas TERRORISTA de ella misma, su actual marido y demás secuaces. Antes de eso, Uruguay era un paraíso, para sus habitantes y para todos los que desebarcaban en nuestras playas. Los únicos que sembraron inestabilidad fueron los TERRORISTAS tupas y comunistas y desde aquella época hasta hoy, ha ido cada vez un poco más en aumento la famosa inestabilidad provocada por ellos mismos.

"Veneri se presentó ayer ante el juez y negó toda vinculación con el economista y con la organización política de izquierda." Para tranquilidad de todos los uruguayos. ¿El nab.o impresentable, en vez de llorar por los rincones y hacerse el sufrido, porque no hace los mismo que la Veneri?

Nota: Confirman identidad de la mujer que acompañaba a Feldman

Que poco leal ese Jorge Batlle , mirá que relacionar el arsenal con los inocentes tupas y el partido nacional, despues salir de atrás y hacerle de eco. Estuvieron mal, muy mal y el nab.o impresentable tiene razón en quejarse, (pobre palomita blanca). Ahora digo yo, en vez de llorar y quejarse, no sería más productivo y sano para todos los uruguayos, que saliera y dijera algo asi como: "No me jo.dan, eso NO ES MIO." Por algo no lo dice, se lamenta de todo, pero NO DESMIENTE NADA. ¿Ud. no desconfiaría?
[ Fecha: 11.11.2009 ]
Nota: Borsari: "Yo tengo la obligación como parlamentario de preguntar si había un vínculo de Feldman con Veneri"

No se llenen tanto la boca con lo del cubano-uruguayo, que SI es CORONEL de las fuerzas armadas CUBANAS, no uruguayas. De donde, es un MILITAR CUBANO y no otra cosa. Todo lo demás son bombas de humo. Esa es la verdad de la milanesa.
Nota: Faltan pruebas y sobran hipótesis

El ministro dice que no se hacen preguntas por los robos a los cuarteles, como lo sabe? si durante este desgobierno los organismos de inteligencia de las Fuerzas Armadas y de la Policía fueron "desarticulados", desmantelados y politizados por razones ideológicas y dogmáticas". Aunque lo que realmente hicieron fue desmantelar únicamente los organismos de inteligencia del ejercito y policia, no así los de los tupas. No somos tan ingenuos, ministro tupa.

Nota: Colorados reclaman al FA que acepte el debate con Lacalle

Durante este desgobierno los organismos de inteligencia de las Fuerzas Armadas y de la Policía fueron "desarticulados", desmantelados y politizados durante este gobierno por razones ideológicas y dogmáticas". Esta afirmacion NO ES TAN CIERTA, sino que, lo que se desmantelo fueron unicamente los organismos de inteligencia nacionales, no asi los de los tupas. No seamos ingenuos.

Nota: A partir de marzo aplicarán tecnología PET en Uruguay

Este Engglelrerer o como se llame, no lo está haciendo por filantropia, lo está haciendo por guita. Y por si fuera poco, aparentemente de manera non muy santa, licitación a dedo mediante. No endiosemos a quien no lo merece. No quito que el PET sea necesario, pero da ahi a lanzar cantos de sirena a este tupa ASESINO, de eso debemos estar MUY LEJOS.

Nota: De Mello declara mañana por Clanider
Una nurse estaría siendo presentada como nueva "administradora" del Maciel. Sin descalificar a la nurse. ¿No sería mejor un administrador profesional?
Y porque no le ofrece el cargo a Juan Caricoche, el es el presidente del gremio de los carreros de la ciudad vieja. Estoy seguro que conoce muy bien del tema y como se manejan la administracion de un hospital. ¿Una licenciada en enfermeria administrando un hospital? Cada vez más pior.

En honor a ese espíritu y para contribuir a la recta final de este proceso electoral es que hoy queremos proponer alguna idea para que el gobierno que viene sea lo más equilibrado posible, y como la "Celeste", intente representarnos a todos. Como decíamos la semana pasada, el mapa político del Uruguay marca una mayoría parlamentaria del Frente Amplio, lo que daría la posibilidad de poder tener dentro de las dos opciones posibles, al Presidente con mayor preparación y experiencia, obligado a acordar con la oposición la mayoría de las cuestiones trascendentes. La lógica del que mejor sabe hacer, hace y los que mejor saben controlar controlan.

Ahora bien, si se quiere profundizar el nivel de equilibrio en el manejo cotidiano y transparente de la cuestión estatal, podríamos intentar un método verdaderamente revolucionario para asegurar esta co habitación. En las empresas del Estado está claro que los controles de las minorías van a existir, nadie en su sano juicio permitirá con el nivel de enfrentamiento que hoy existe tener nuevamente a los opositores afuera de los directorios, pero, queda el otro resorte Gubernamental afuera, es decir la estructura misma del Poder Ejecutivo, es decir los Ministerios, con control parlamentario pero sin esa cotidianeidad tan transparente.

Si miramos el organigrama de los ministerios, encontraremos a la figura de sub secretario como alguien que tiene como único deber sustituir al ministro, no es ordenador del gasto, no tiene una dirección a su cargo, no puede firmar decretos, no organiza licitaciones. Es una figura que complementa el equipo, pero que legalmente no tiene otra tarea que colaborar al funcionamiento mismo de una Secretaria de Estado. Un gobierno presidido por el Dr. Lacalle, puede perfectamente otorgarle al Frente Amplio, todas las sub secretarias para poder controlar efectivamente, en el manejo cotidiano y en la toma de decisiones el accionar del Poder Ejecutivo.

Esto no significaría consulta previa, porque las cosas hay que hacerlas, pero sí información, complementación, intercambio de perspectivas y por sobre todas las cosas, armonía y equilibrio que es lo que más necesita el Uruguay. En este esquema el país inauguraría una nueva era de madurez política, instalaría una novedad en el funcionamiento estatal y obligaría a los partidos a estar comprometidos en la mayor parte del período con las causas que más nos importan a los uruguayos. Ojalá sea así.

Raúl Castro ordenó darle un escarmiento a Yoani Sánchez, la célebre cronista cubana autora del blog "Generación Y". La policía política -unos tipos fornidos, generalmente karatecas- la golpeó en La Habana y en plena calle. Yoani, una muchacha diminuta y muy delgada, terminó adolorida y caminando con unas muletas. Junto a Yoani había otros dos jóvenes blogueros que también fueron maltratados. Mientras les pegaban, los insultaban y amenazaban de muerte.

El pequeño grupo de escritores se dirigía a participar en una manifestación pacífica convocada por unos jóvenes músicos que desfilaban por un barrio céntrico pidiendo paz y el fin de la violencia. Eran las mismas consignas puestas en circulación por Juanes, Miguel Bosé, Luis Eduardo Aute, Silvio Rodríguez y Carlos Varela durante un concierto multitudinario dado en la Plaza de la Revolución hace unas semanas.

¿Por qué sabemos que Raúl, personalmente, dio la orden de castigar a Yoani? Porque la gran represión en Cuba, la que se ejerce contra los demócratas internacionalmente conocidos, siempre ha sido una prerrogativa del Jefe del Estado. Durante cuarenta y siete años ese triste papel lo ejerció Fidel Castro. Desde hace tres, Raúl es quien dirige la cacería. La lógica de esa sangrienta microgerencia tiene que ver con la dinámica de las dictaduras caudillistas. El caudillo es quien único posee el poder de vida o muerte sobre sus súbditos. Si delegara la autoridad para matar o golpear estaría poniendo en peligro su propio cuello. En las pandillas verticales, el que ordena la muerte, el que disciplina, el que escarmienta, es el jefe.

El costo de este espasmo represivo es muy alto. A ver cómo el pobre Miguel Ángel Moratinos, el errático canciller español, explica ahora en la Unión Europea que la dictadura cubana está aflojando la mano. A ver qué argumento puede esgrimir el sector blando del gobierno de Obama para desmantelar las (pocas) restricciones al comercio entre Cuba y Estados Unidos que todavía subsisten. Yoani, es cierto, sufrió los golpes, pero las peores consecuencias las ha sufrido la percepción de Raúl Castro. El anciano general hoy es sólo un gorila más con un ojo involuntariamente hinchado por uno de sus esbirros.

Y lo peor es que esto le sucede en medio de una creciente crisis material y moral para la cual no se avizora solución. Todas las pequeñas reformas con las que Raúl imaginó poder acelerar la producción no han dado resultado. La sociedad cubana, enredada en las secuelas del colectivismo, sigue siendo tercamente miserable e improductiva.

No obstante, la zona de mayor gravedad está en el terreno moral. Aunque en la plaza pública continúan gritando "socialismo o muerte" y otras tonterías parecidas, la verdad es que ya casi nadie dentro de la estructura de poder suscribe las supersticiones marxistas. Corazón adentro, lo que desea casi toda la cúpula dirigente cubana es una reforma profunda que restaure la propiedad privada, ponga fin al partido único y que Cuba se convierta en un país normal, como esas treinta naciones que encabezan el Índice de Desarrollo Humano que publica la ONU todos los años. Sus miembros están fatigados del cuento revolucionario.

Raúl no ignora que esos son los callados deseos de la gente que lo rodea. Cada vez que puede, se lo dice su hija Mariela, se lo insinúa tímidamente su amigo Alfredo Guevara, y lo repite entre dientes Eusebio Leal, el locuaz y efectivo restaurador de La Habana. Hubo una época en que soñaban con salvar el socialismo. Ya saben que eso no es posible. Sin embargo, la inercia de la dictadura, sumada a la nefasta influencia de Fidel, mantiene al régimen empantanado en el viejo discurso y aferrado a los tradicionales hábitos represivos. En realidad, no saben qué hacer. El 9 de noviembre, cuando se conmemoró en todo el mundo el derribo del Muro de Berlín, en Cuba celebraron oficialmente la revolución bolchevique de 1917. Poco después golpearon a Yoani y a sus valerosos amigos. Dice Yoani que el hombre que le pegaba tenía el miedo reflejado en su rostro. Lo creo. Son actitudes típicas de fin de régimen. [FIRMAS PRESS]

GONZALO AGUIRRE RAMÍREZ

No es extraño que algún actor de la política uruguaya realice comentarios fuera de lugar, que no aportan nada positivo y que normalmente con el paso del tiempo se vuelven irrelevantes, sin tener mayor impacto en la sociedad.

Lo que si es extraño, es que en los últimos meses algunos de estos comentarios pierdan completamente el contacto con la realidad, insistan en superar los límites de la prudencia y la mesura que se espera de la clase política, llegando al extremo de generar malestar y preocupación en la sociedad.

No se puede creer que en pleno siglo XXI, todavía existan personas que no entiendan, que el uso de las armas contra un hermano, nunca ha funcionado para resolver las diferencias políticas.

La ignorancia y el facilismo de algunos políticos, insultan la historia de la humanidad, olvidando el esfuerzo realizado por grandes seres humanos, que sin disparar un solo tiro, lograron imponer las voluntades de las mayorías.

¿Necesito Mahatma Gandhi armas para lograr que sus ideales de libertad prevalecieran sobre los tiranos?, NO, no necesito armas, solo mucho valor y fe en su movimiento de liberación.

¿Estaba loco Mahatma Gandhi cuando pretendía liberar a la India sin usar armas?, no, porque el sabia que al usar armas, la lucha la ganaría quien tuviera las mejores armas, no quien tuviera la razón.

Los grandes ideales se defienden sin necesidad de armas, las armas solo sirven para imponer las ideas de los pocos, sobre la falta de decisión de los muchos.

La violencia no es el camino para lograr nada de lo que podamos estar orgullosos, la violencia solo engendra más violencia. Las ideas y los ideales no entran a palos en la cabeza de la gente, entran por el corazón o no entran.

La letra con sangre no entra, las heridas provocadas por la violencia doméstica nunca se cierran totalmente, lo que hace casi imposible que una sociedad pueda superar una lucha interna y seguir su camino por la historia.

Los ideales deben ser abrazados por las mayorías absolutas, solo así tendrán el derecho de imponer su voluntad por la vía democrática, de lo contrario, simplemente son fuerza bruta.

Las armas solo se justifican para defender el territorio nacional de una invasión extranjera directa y después de agotados todos los caminos jurídicos definidos por los organismos internacionales.

Esperemos que nuestros políticos tengan el nivel para aceptar el resultado de las urnas, no importando cual sea este y que los uruguayos sigamos teniendo un espacio democrático para desarrollar pacíficamente nuestras vidas.

No importa quien gane, pero si importa que el que pierda, tenga el nivel suficiente para mantener la cabeza fría y respetar lo que las mayorías decidan. El que pierda tiene que aceptar su derrota como un caballero y controlar los ímpetus de sus correligionarios.

Tengo mas de 1000 comentarios realizados sobre los articulos de El Pais, nunca habia sido observado. El día 17/11/09 realicé 5 comentarios en aproximadamente 10 minutos. En los que hacía referencia hechos, cucos y realidades tanto del nabo impresentable, la TERRORISTA ASESINA de su mujer y del perro homosexual (todas ellas expresiones usadas preiamente, por los mismos a los quienes hago referencia) Del primero dije que su idea de democracia es poner a trabajar a niños de 10 y 12 años (no son mis palabras, sino de él mismo), de la segunda dije que: ¿Si nunca puede desestimar la posibilidad de la lucha armada, donde o quien le tenía guardada las armas? Y del tercero dije que más bien le gusta ser llamado: experto en secuestros, ya que de ello se jacta en los medios de comunicación.
Luego de esos comentarios, los cuales fueron todos borrados, no pude volver a subir ningún nuevo comentario porque: "Su permiso para realizar comentarios o denuncias ha sido cancelado hasta el 19/11/2009 debido a que no ha respetado el reglamento de participación." Alguien puede decirme ¿En que no he respetado el reglamento de participación? ¿A quién no le gusta que se publique que el nab.o ipresentable tiene la intención de hacer trbajar a los niños? ¿A quién le molesta que yo me pregunte donde estan las armas que usaría la ASESINA que NUNCA se arrepintió y que según sus palabras, nunca ha desistido de la lucha armada, para imponer sus ideas? ¿A quién le molesta que yo recuerde que el perro homosexual, se vanagloria de su pasado TERRORISTA y de su experiencia como secuestrador de civiles?
¿Le molesta eso a los moderadores de El País? No creo que estos comentarios hagan poner colorada a ninguna viejita. De modo que no creo que ningun "moderador" del diario haya hecho esto.

El día 3/9/09 escribí lo siguiente: Le pido a quien ande por aqui que tome nota de mi comentario 714, yo lo voy a hacer lo voy a guardar, para luego mostrarlo de nuevo, porque asi es como piensan y actuan los zurdos de toda la vida, desde que los conozco.

Les voy a ir adelantando lo que va a ocurrir a partir de ahora. La zurda radical empezará a ponerse agresiva, PARA QUE NADIE PUEDA expresarse demasiado abiertamente CONTRA LOS CORRUPTOS de turno. Mientras tanto los otros mas "tolerantes" y con cara de buenos empezarán a "destapar" malos manejos de anteriores gobiernos."
Más o menos esto es lo que ha pasado. ¿De algún modo los bolches y los tupas han encontrado un medio para hacer desaparecer los comentarios que no les son favorables y permitir que sólo se lean los que ellos postean, sobretodo cuando no tienen argumentos con que debatir.


Agitar los cucos de las organizaciones de derecha es tan infame como agitar los cucos de las organizaciones de izquierda. Pero oir a una posible presidenta de los uruguayos reivindicar la lucha armada, no es un cuco, es una barbaridad que atenta contra la democracia misma. Si es que no abandonó aun la posibilidad de la lucha armada, ¿Donde tiene guardadas las armas que NUNCA DEVOLVIERON?

"en un proyecto de país de aquí a 20 años, enfatizando en los cambios de producción, el trabajo y el desarrollo de la potencialidad de nuestro país." Cuanta palabra hueca.
Vamos a hacer temblar hasta las raices de los árboles decían 10 años atrás. En materia económica hicieron cambios, si. La deuda externa es más de 10 veces superior a la que se recibió hace 5 años.
Pero uruguayos, no se preocupen esperen 20 años y verán como todo cambia y si no cambia a mi no me reclamen nada, porque yo ya estaré muerto, y si despues de no cambiar nada no pueden volver atrás porque se han realizado modificaciones políticas que no permiten hacer recambio de gobernantes, al estilo de cuba, venezuela, ecuador o bolivia, aclarenle desde ya a VUESTROS HIJOS que los responsables fueron todos los idiot.as útiles (entre los cuales se encuentra USTED) que una vez votaron a un nab.o impresentable, TERRORISTA y ASESINO, sin educación, ni valores de ninguna especie, que se BURLO de TODOS los URUGUAYOS, pero como se creían TAN VIVOS, pese a todos sus antecedentes lo votamos igual para ser el presidente de los uruguayos.

Es muy interesante y paradójica la filosofía tupa y bolche, que representan el dúo incompatible. Desde hace 4 décadas y con mucho éxito, se ha instalado en Uruguay la idea de que ser rico es un pecado. Toda la plana de energúmenos bolches y tupas, pregonan a los 4 vientos la lucha contra la riqueza. Cuando lo realmente importante sería la lucha contra la pobreza. Pero lo más paradójico es que los mismos que son cada vez más pobres, son los que los votan para que sean sus representantes, querrán ser pobres de por vida, que se yo. Porque desde ya le estan avisando que si alguien logra juntar algún peso se lo quitarán de acuerdo al ministro de economia de turno, no crean que se escaparán. con el versito de "yo los voté." Me hacen acordar a aquel que decía: "Pegame y decime Laura."

Al nab.o impresentable, no le sirven los blancos, no le sirven los colorados, no le sirven los religiosos, no le sirven los gallegos, la justicia lo tiene podrido, no cree en la democracia, no le sirven los periodistas, tiro a matar y se ríe porque le erró, pero si mando a otros a matar, para él los uruguayos son unos pelot.udos, prefiere a los ecuatorianos, a los alemanes y no sabemos si a los neo zelandeces o a los hindúes que trabajan 2 horas por día, quiere poner a trabajar a los niños desde los 10 años. Pero los uruguayos que se suponen inteligentes, lo votan. ¿Qué votan?

Ex soldado firmó la carta y puso cédula; amenazó a Fujimori

La policía localizó el miércoles pasado al autor de las amenazas de muerte al diputado Gustavo Borsari, un ex soldado que fue procesado por la Justicia Militar por espiar para los Tupamaros y estuvo preso en el Penal de Libertad hasta 1985.

Se trata de un ex cabo de 1° conocido como "el Burro", que fue parte del Batallón de Ingenieros 4 de Maldonado hasta mayo de 1973.

Es uno de los 41 militares que el gobierno "reparó" por haber sufrido persecución en la dictadura por motivos "ideológicos y políticos" a los que les asignó una jubilación con aumento de grado en 2006.

La amenaza, que fue enviada por fax al despacho de Borsari, decía: "los problemas que tenés con las cras y cros los tenés conmigo. Así que andá comprándote una sola maquinita de afeitar. Saludos a San Pedro" (Sic). Pero no era anónima. El fax incluía una fotocopia de la cédula de identidad y la firma del autor de la amenaza y un agregado del cargo militar que le adjudicó la reparación: suboficial mayor.

El miércoles 18 de noviembre Delitos Complejos lo detuvo a y de inmediato dio cuenta al juez penal Carlos García quién le tomó declaraciones durante la jornada del jueves.

Tras la indagatoria, el juez García y el fiscal Ariel Cancela coincidieron en archivar el expediente y de inmediato se ordenó su liberación. El individuo reconoció que se ofuscó por las declaraciones del legislador sobre el caso Feldman y la interpelación que realizó a los ministros del Interior y Defensa.

Para García y Cancela el fax contenía insultos pero no era tan agresivo y la amenaza por su tenor no tenía "idoneidad" para llevarse a cabo.

Concluyeron que no había mérito para imputarle un delito penal. Fuentes judiciales indicaron que para el juez y el fiscal en este caso no hubo un peligro real o inminente de que el detenido concretara una agresión al diputado Gustavo Borsari y por eso no fue procesado.

Ex integrantes del MLN aseguraron que lo conocen y que saben que la última actividad laboral que se le conoce a "el Burro" es como vendedor de poemas en los ómnibus. No obstante, el diputado del MPP Esteban Pérez dijo que su nombre no le sonaba "para nada".

El legislador nacionalista prefirió no hacer declaraciones sobre la decisión de la justicia aunque se supo que mantuvo una entrevista con dos ministros de la Suprema Corte de Justicia para ponerlos al tanto de la situación y de las actuaciones judiciales.

Borsari se limitó a explicar su participación en la denuncia y a agradecer la actuación del personal de Delitos Complejos.

"No encuentro ninguna razón ni motivación para que una persona amenace a otra por no estar de acuerdo con sus apreciaciones públicas o forma de pensamiento. Esto es un caso más de la intolerancia que algunas personas están dispuestas a llevar adelante por no pensar igual que el otro", dijo Borsari.

En ambientes políticos circula una fotocopia con una amenaza similar del ex soldado al ex presidente peruano Alberto Fujimori en ocasión de su visita a Uruguay en 1997.

"Jugar el juego de la democracia es la estrategia adecuada en este momento para alcanzar el objetivo" "Nuestras acciones tienen que parecer antes que nada simpáticas" http :// www.youtube.com / watch?v=XK8tszWHBLE (quitar espacios)

Fue encontrado un documento que estaba oculto en los Archivos Nacionales franceses, fechado en 1924, que describe a Adolf Hitler -por entonces líder del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán- como un "demagogo bastante astuto" y como el equivalente germano del dictador italiano Benito Mussolini.

"No es idiota, sino un demagogo bastante astuto", afirma la breve y amarillenta nota redactada por un espía francés, acompañada de una foto de Hitler vestido con traje y corbata, ya con su habitual mostacho y su peinado con raya al lado.

El agente presenta a Hitler como "el Mussolini alemán" y advierte de que "comanda grupos paramilitares de orientación fascista" aunque no recomienda adoptar medida alguna al respecto sobre el hombre que desencadenaría la Segunda Guerra Mundial.

Esta nota es parte de un enorme archivo que se remonta al periodo en el que las tropas francesas ocuparon Alemania tras el final de la Primera Guerra Mundial.

El informe sobre Hitler, que pronto se pondrá a disposición de los historiadores, estaba guardado aparte en un archivo de metal construido en 1791 durante la Revolución Francesa, que contiene más de 800 textos, entre los que destacan el diario del decapitado rey Luis XVI y de su esposa, María Antonieta.

Estos documentos fueron posteriormente transportados a París en 1930 y llevan almacenados desde entonces en los Archivos Nacionales. La nota que describe a Hitler está acompañada de textos similares que se refieren a sus lugartenientes, Goebbels, Hermann Goering y Heinrich Himmler, ministro del Interior y jefe de la policía alemana, al que se acusa directamente de "racista".

Hitler y Moussolini fueron votados por los habitantes de sus respectivos paises para ser sus legítimos presidente. Ya conocemos el esto de la historia.

En un acto de inauguración hace pocos dias atras, donde coincidieron el oncólogo full-time con changuita de presidente part-time y el nab.o impresntable, los periodistas sufrieron empujones y codazos de los patovicas presentes. El "perro" LADRON de la Bandera de los 33, afirmó que la custodia presidencial no fue. ¿Entonces quien fue? ¿La custodia del nab.o impresentable? Para que quieren tanta custodia si en Uruguay se respira un clima de tranquilidda a toda hora. ¿Para defenderse del cascarriaje (de sus votantes) o del 70% que apoya al pescador?

El fiscal Ricardo Perciballe analiza pedir que se archive el caso Feldman si no surgen nuevos datos que arrojen luz sobre el arsenal encontrado en el barrio Aires Puros. Un total de 50 testigos pasaron hasta la fecha por el Juzgado especializado del Crimen Organizado de segundo turno.

Según informa hoy Últimas Noticias , los datos brindados a Perciballe y al juez Jorge Díaz permitieron armar un perfil social, profesional y hasta psicológico del economista. El fiscal explicó que "hasta ahora lo único que tenemos es que se trataba de una persona huraña, sin amigos ni vínculos con la familia (...) Con los familiares más cercanos hacía 20 años que no se hablaba; apenas con un primo que dice que debió haber llevado una doble vida porque tenía oculto el tema de las armas.

Entre el 17 y el 23 de diciembre está previsto que declaren una decena de empresarios vinculados a Feldman. Entre ellos el presidente de la Cámara de Industria, Diego Balestra. Una vez finalidad la ronda, y alcanzado el número de 60 testigos, se evaluará el futuro de este caso.

Díaz, por su parte, explicó a EL PAÍS digital que no tiene información sobre la posibilidad de archivar el caso y que hasta el momento no ha evaluado esa posibilidad porque el trabajo no terminó y se sigue sin saber el origen de las armas. Es más, sobre este aspecto dijo que "ni siquiera se ha avanzado".

El magistrado enfatizó que todavía no se han agotado las instancias de investigación. "Archivar no es la posición de la sede", dijo. Aclaró sin embargo que si el fiscal lo solicita, "eso es obligatorio para el Juzgado".

La insinuación de cerrar el caso feldman, me obliga a romper el silencio, que me había propuesto. El señor feldman estuvo haciendo llamadas telefónicas durante todo el asalto. Los modernos sistemas telefónicos TODOS llevan un historial de llamadas realizadas desde cualquier teléfono, es más hasta se pueden interceptar llamadas. No me digan que a nadie se le ocurrió interceptar las llamadas de feldman y no me digan que no se puede saber a quién y/o quién lo llamó en el ULTIMO mes, y mucho más en las últimas 24 horas de vida. Sólo con esto me conformo.