La Pata en la Lata

"Mentira, mentira yo quise decirle ...." ¿Y el seguro? Aquel con el que perdíamos si bajaba el precio del petroleo y perdíamos si subía el precio del petroleo, donde quedo? No será con eso que ANCAP esta perdiendo? ¿No será que ANCAP pierde con el subsidio de ALUR? ¿No será que hay que ehcar al JORACA al inutil e inservible del hijo del tupamaro sendic? ¿No será que se gastaron todo el dinero embolsado con el petroleo "gratis" del mono caribeño y ahora no tienen con que pagarlo? "Mentira, mentira yo quise decirle ...."

lostaponesafilados-Es el Colmo:el Pit-Cnt hablando de Manija y de Interes Politico-Partidadrios.El Muerto se asusta del Degollado.Es de Ripley.-

quepaisito - El PITCNT es un órgano del gobierno, no debería opinar ni de esto ni de nada, con los comunicados del Ministerio es suficiente desinformación.

uruguaya672 -La "gran manija" es el PIT CNT porqué no los mueve la inseguridad y los menores, claro porque no le conviene al gobierno claro. Así el próximo gobierno con surte son jerercas de "algo" y se acomodan ellos y sus familias y amigos.

Ocurrió lo que era de prever: la Intendencia de Montevideo anunció sanciones a los funcionarios que no respetaron el decreto de esencialidad, pero ahora informa que por errores de trámite, no podrá sancionarlos.

El presidente de Perú afirmó que Mujica sufrió prisión por luchar en pro de la democracia y de la libertad. Claro está, que es completamente falso: Mujica actuó contra la democracia y el sistema de libertades que ella garantizaba. Sin embargo, García dijo lo que mucha gente cree.

La Historia reciente se ha transformado en un simplificado relato político en el que los héroes son siempre, de izquierda.

Esa frondosa novela incluye la épica revolucionaria de los sesenta, siempre bien conceptuada porque se buscaba "un mundo mejor", sin hurgar demasiado en su inspiración cubana o soviética.

La mala fe de un Jean Paul Sartre en los cincuenta, que justificaba el orden estalinista en pos del bien revolucionario general, parece inspirar la aquiescencia intelectual vernácula por esta vigorosa empresa goebbeliana, cuyas consecuencias, como lo mostró García, son internacionales.

No hubo un solo historiador nacional-compañero (y son la inmensa mayoría) que haya sentido el llamado ético de reparar la verdad histórica. Se sabe, los olmos, por muy reconocidos y eruditos que sean, no dan peras de honestidad intelectual.

Pero la empresa política de la reconstrucción del pasado no solamente está en manos de esos historiadores-compañeros-, tan numerosos como obsecuentes. También, como corresponde, se ejerce desde la actividad política.

El ministro Pintado nos dio una ilustración formidable hace pocos días. Estimó que precisamos más infraestructura de transportes por la "revolución productiva" del Frente Amplio, y que "el país financiero de antes no necesitaba de buenas carreteras".

La lógica de la mentira (valga la redundancia) queda así pintada,

Antes, los malos, buscaban un bienestar irreal ligado a las finanzas y lejos del pueblo. Ahora, los buenos de izquierda, están desbordados por la prodigalidad de sus acciones desde el gobierno. Pintado es una víctima de su propio éxito.

La realidad es otra. El Frente Amplio se opuso antes, a todo lo que fuera productivo.

Por ejemplo: a la ley forestal; a la reforma del puerto; al acuerdo con Finlandia; a las sociedades anónimas en el campo; a las concesiones de rutas; y al aporte de capitales privados.

Para el desarrollo del ferrocarril, para la construcción de aeropuertos y en las telecomunicaciones.

Es porque la izquierda impidió la profundización de ese modelo productivo, sumado a la inoperancia de su primera administración, que hoy Pintado está desbordado. Similar situación sufrimos, por ejemplo, en la modernización de la matriz energética.

La batalla política pasa por la oposición de relatos sobre el pasado reciente, hoy casi monopolizados por la izquierda. Los partidos tradicionales deben multiplicar los suyos en alianza con actores culturales e intelectuales relevantes. No hacerlo, es dejar que el sentido común ciudadano se forme con las mentiras pintadas.

Hay que reivindicar el espíritu crítico, la divergencia en las interpretaciones y la pluralidad de ideas. Pero lejos del gramscismo de la izquierda. Respetando, antes que nada, la verdad fáctica.

Por qué nuestros estudiantes fracasan tanto en matemáticas? ¿Por qué sigue habiendo tan poca gente que estudia ingeniería o informática, cuando en esos campos están las mejores oportunidades laborales? ¿Por qué es tan común que nuestros estudiantes hagan sus opciones profesionales eligiendo los caminos que tienen menos matemáticas?

Estas preguntas se plantean con frecuencia, pero las respuestas suelen ser insatisfactorias. No alcanza con decir que nuestros alumnos no aprenden matemáticas porque no hay buenos profesores o porque los que hay no enseñan bien. Además habría que explicar por qué eso ocurre en matemáticas y no, por ejemplo, en literatura. Tampoco es satisfactorio decir que los chicos no aprenden porque llegan sin base. En tal caso habría que explicar por qué llegan sin base en matemáticas y no, digamos, en historia.

La verdad es que tampoco yo tengo una respuesta que me convenza del todo. Pero al menos tengo una hipótesis. Una hipótesis aventurada que ni siquiera sé bien cómo verificar. Pero como es fin de semana y la oportunidad invita a hacer reflexiones distendidas, voy a formularla. En el mundo hay una clase de objetos que llamamos "algoritmos". Un algoritmo es un procedimiento formal consistente en una secuencia de pasos precisos que nos permiten llegar a un resultado. Si siempre cumplimos esos pasos, siempre vamos a llegar a ese resultado sin que importe quién lo haga.

Muchas actividades que realizamos tienen una base algorítmica. Por ejemplo, utilizar un teléfono celular o elegir un programa en la televisión. Otras actividades, en cambio, no aceptan ser reducidas a algoritmos. Por ejemplo, escribir poemas o cartas de amor.

Mi hipótesis es que, por alguna razón difícil de establecer, los uruguayos estamos peleados con el razonamiento algorítmico. No nos sentimos cómodos con él, tenemos dificultades para enseñarlo y aprenderlo, y hasta creemos que hay en él algo censurable. Probablemente esto se deba a que nuestra cultura tiene crecientes dificultades con todo razonamiento que requiera cierto grado de rigor y precisión.

La matemática, la informática y la lógica son esencialmente algorítmicas. La única manera de alcanzar cierto dominio en esas disciplinas es incorporar una gran cantidad de procedimientos formales, y luego aplicarlos. Para eso hay que repetir, memorizar, practicar. Y eso es justamente lo que no hacen los estudiantes uruguayos. No sólo muchos profesores no les enseñan a hacerlo, sino que les transmiten la idea de que no es ese el modo en que hay que proceder.

Parecería que hay algo malo en incorporar procedimientos algorítmicos y entrenarse en su aplicación. Parecería que lo único importante es entender conceptos generales y abstractos, y luego servirse de ellos para resolver problemas concretos. Pero eso es falso. Permítanme poner un ejemplo. Para sacar dinero de un cajero automático hay que seguir un procedimiento de tipo algorítmico. Paso 1: vea si el cajero está libre u ocupado. (Aquí, una bifurcación: si está ocupado, espere. Si está libre, prosiga con el Paso 2). Paso 2: deslice la banda magnética de su tarjeta por una ranura o apriete un botón que estará a la vista. Paso 3: presione la puerta. (Aquí, una bifurcación más complicada: si la puerta se abre, prosiga con el paso 4. Si no se abre, pruebe en otro cajero. Si tampoco se abre, vaya al banco porque su tarjeta tiene un problema). Paso 4: entre al cajero. Paso 5: cierre la puerta. Paso 6: introduzca la tarjeta en la ranura del cajero. Paso 7: ingrese su PIN. Etcétera. Si uno no sigue todos estos pasos, no conseguirá el dinero.

Ahora imaginemos que, en el momento de darnos nuestra primera tarjeta, en lugar de explicarnos este procedimiento nos invitaran a analizar críticamente el concepto de transferencia bancaria o nos propusieran estudiar las propiedades generales de las tarjetas magnéticas. Y luego, equipados con ese conocimiento, intentáramos sacar dinero.

El algoritmo necesario para usar con éxito un cajero automático es tan intuitivo y sencillo que cualquiera puede aprenderlo por sí mismo. Pero los logaritmos o las ecuaciones son un asunto diferente. Pretender abordar esos temas exclusivamente en función de intuiciones y conceptos generales es un camino seguro al fracaso (lo que no significa, desde luego, que las intuiciones y conceptos generales no jueguen un importante papel).

Mientras los uruguayos no superemos nuestra hostilidad hacia el razonamiento algorítmico, y mientras no admitamos que el ejercicio y la repetición son una parte esencial de la incorporación de esos procedimientos, vamos a seguir fallando en matemáticas. No estoy seguro de que esta sea toda la explicación de lo que nos está ocurriendo, pero me parece probable que al menos sea una parte de ella.

"Parecería que lo único importante es entender conceptos generales y abstractos".

ANDRÉS OPPENHEIMER

El mensaje del presidente Barack Obama en su discurso sobre el Estado de la Unión exhortando a "un nuevo momento Sputnik`` fue un dramático llamado destinado a sacudir al pueblo de Estados Unidos. Ahora, debería ampliar el alcance de su mensaje, y convertirlo en un llamado a la acción para todos los países de las Américas.

En su discurso del 25 de junio, Obama dijo que Estados Unidos se está quedando atrás de otros países en educación, ciencia, tecnología e innovación.

Obama dijo que Estados Unidos debe invertir mucho más en programas de ciencia y tecnología, tal como lo hizo en la década de 1950 después de que la Unión Soviética envió al espacio el satélite Sputnik, y Washington -en un estado de shock- inició su programa espacial que resultó en el primer vuelo tripulado a la Luna.

"El mundo ha cambiado``, dijo Obama. "China e India se dieron cuenta de que haciendo algunos cambios internos, podían competir en este nuevo mundo. Y entonces empezaron a educar a sus niños desde más temprano, y durante más tiempo, con gran énfasis en las matemáticas y las ciencias. Están invirtiendo en investigación y en nuevas tecnologías``.

El presidente citó el hecho de que China acaba de fabricar la computadora más grande del mundo. Para poder prosperar en este nuevo escenario mundial, "debemos superar al resto del mundo en innovación, educación e infraestructura``, señaló. Ese fue el mensaje central del discurso más importante del año de Obama. Su propósito fue audaz: aumentar drásticamente las inversiones estadounidenses en educación, tecnología e investigación científica a pesar de grandes recortes del gasto público para reducir el déficit presupuestario.

Obama le pidió al Congreso fondos para contratar 100.000 nuevos maestros de matemática, ciencia y tecnología, así como enormes inversiones en investigación biomédica, informática y de tecnologías de energía renovable.

El discurso de Obama debería haber sido de lectura obligatoria en muchos palacios presidenciales latinoamericanos.

Pese a un ciclo de ocho años de firme crecimiento económico en América Latina -en la mayoría de los casos gracias a los altos precios mundiales de las materias primas- los países de la región se están quedando atrás mucho más rápido que Estados Unidos en educación, ciencia e innovación. Veamos:

-En los recientes tests PISA de la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OCDE), que evalúan la competencia de los estudiantes de 15 años en matemáticas, ciencia y comprensión de lectura, la ciudad china de Shanghai, Singapur y Finlandia ocuparon los primeros puestos. Estados Unidos quedó en el puesto 17, España en el 33, Chile en el 44, Uruguay en el 47, México en el 48, Colombia en el 52, Brasil en el 53, Argentina en el 58 y Perú en el 63 de los 65 países evaluados.

-Sólo el 2 por ciento de todas las inversiones mundiales en investigación y desarrollo se producen en Latinoamérica. En comparación, el 36 por ciento se da en Estados Unidos y Canadá, el 32 por ciento en Europa, y el 27 por ciento en Asia, según datos de la Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología (RYCIT).

-Los 32 países latinoamericanos juntos -incluyendo Brasil y México- poseen menos del 3 por ciento de las patentes registradas anualmente por un solo país asiático, Corea del Sur, según la Oficina de Marcas y Patentes de Estados Unidos.

En el 2009, Corea del Sur registró 8.800 patentes, mientras Brasil registró tan solo 103, México 60 y Argentina 45.

-No hay una sola universidad latinoamericana entre las 100 mejores del mundo, según los rankings del Suplemento de Educación Universitaria del Times de Londres y de la Universidad Jiaotong de Shanghai, China, pese al hecho de que Brasil y México se cuentan entre las 12 economías más grandes del mundo.

-Muchos países latinoamericanos tienen las vacaciones escolares más largas del planeta. Mientras el año escolar tiene 243 días en Japón y 220 días en Corea del Sur, tiene 200 días en México y 190 en Argentina, pero -si se incluyen las huelgas docentes y los feriados imprevistos- en muchos estados de la región sólo hay unos 160 días de clases.

Mi opinión: si Obama estaba buscando un tema central para su política hacia Latinoamérica, y un plan concreto para llevar a la próxima Cumbre de las Américas que se celebrará en Cartagena, Colombia, en abril del 2012, su discurso del 25 de enero debería ser su eje. Washington podría lanzar programas de cooperación educativa y tecnológica en toda la región. Para crecer y reducir la pobreza con mucha mayor rapidez, Latinoamérica necesita con urgencia un "momento Sputnik". La educación, la ciencia, la tecnología y la innovación no deberían ser tan solo la nueva causa de Estados Unidos, sino la de todo el hemisferio.

"Solo el 2% de todas las inversiones mundiales en investigación se producen en Latinoamérica".

JUAN MARTÍN POSADAS

El verano transcurre y nadie quiere ser importunado en esta época. Pero ¡cuidado! A un viejo y mal manejado problema del Uruguay se lo está enloqueciendo peligrosamente. Nadie puede invocar vacaciones o motivos de abstención. Voy a hablar claro: hay un problema institucional militar y el escenario político -aquel que aún merece el nombre- está demasiado despoblado y tranquilo.

Se han juntado dos asuntos con diferencia de pocas semanas. El malhadado propósito, llevado adelante por el Canciller Almagro, de hacer desaparecer de cualquier modo (jurídico o no) la ley de caducidad y el procesamiento del Gral. Dalmao junto a las citaciones judiciales al mayoreo a personal militar. En cuanto a hablar claro empiezo por la oposición. No está. Hubieron pronunciamientos individuales de dirigentes pero no conozco posiciones partidarias, pronunciamientos orgánicos. Los partidos de oposición no han mostrado la firmeza que el problema requiere, no se han estremecido: dicho en criollo, nadie se desensilló corcoveando.

También es cierto que el gobierno, de cuyas filas ha salido el cúmulo de insensatez desparramada, de cuyos aliados nacieron las imprudencias que fueron pudriendo el asunto, desde allí nadie invitó, nadie entendió que el asunto requería un enfoque concertado y nacional. Resulta difícil comprometer ayuda a un Presidente apretado cuando no se tiene claro para qué lado quiere agarrar. En el tema de la ley de caducidad Mujica dijo que iba a hacer lo que resolviera el Frente Amplio ¿cómo puede la oposición disponerse a ayudar?

Pero, además, el estado de la opinión pública ha sido atizado por operadores frentistas durante largo tiempo, no digo en contra de solucionar sino tan siquiera de razonar el problema. ¿Puede esperarse que la oposición, para ayudar al gobierno, se juegue contra una opinión pública que el propio frente alimentó y dirigió?

Por último: Mujica asumió un compromiso con las Fuerzas Armadas en Durazno apenas asumió. Dijo frente a los mandos: "En toda sociedad hay diferencias de todo tipo que permanentemente nos antagonizan (…). Pero unidad nacional significa que, a pesar de eso, hay un algo mayor que es causa común, que nos envuelve a todos como una gigantesca bandera (…). Por eso estoy aquí. Me hago cargo de una causa común. No me puedo hacer el distraído. Estas Fuerzas Armadas de hoy no deben cargar con ninguna mochila del pasado ante su pueblo (…). El camino que les vengo a proponer ya lo ensayó este país. ¿Qué fue nuestra historia nacional de conflictos de blancos y colorados? Décadas de tensión y de guerra terminaron cuando tuvieron la inteligencia de construir ciudadanía en común".

El Partido Nacional debe concurrir sin demoras al espacio público y tomar partido; condenar sin ambajes -con nombre, apellido y profesión-, a los insensatos que han echado leña al fuego y a los débiles que se han dejado intimidar. En cuanto al Presidente: apoyar sus palabras, recordarle su compromiso y ofrecerle para su cumplimiento el soporte político que no tiene.

Lo que corre riesgo es la dignidad nacional y la consistencia de los partidos políticos como garantes permanente de la solidez democrática del Uruguay.

"Es difícil ayudar a un Presidente cuando no se tiene claro para qué lado quiere agarrar.

Ancap enviará una propuesta a Economía para que se la habilite a emitir Obligaciones Negociables con el objetivo de cancelar por anticipado y con un quita la deuda que mantiene con Pdvsa por la compra de crudo que hoy ronda los US$ 700 millones.

Cuando Ancap opta por comprar petróleo venezolano bajo la modalidad de financiamiento, el ente uruguayo paga al contado el 75% y el restante 25% se financia a 15 años, con dos años de gracia y una tasa de interés anual del 2%.

la tasa interna de retorno (TIR) aceptada fue de 3,22%

En primer lugar, tiene que definirse si Pdvsa finalmente va a llevar su participación en Alcoholes del Uruguay (ALUR) a un 25% (actualmente tiene un 10%). Para eso es necesario que aporte unos US$ 8 millones.

En tanto, Ancap espera que en mayo llegue una oferta de Pdvsa para que compre el 46% de las acciones que tiene el ente uruguayo en la red de estaciones de servicios (Petrolera del Conosur) en la vecina orilla ya que no es de interés por las constantes pérdidas que arroja este negocio.

A principios de mes la decisión de los tres directores del oficialismo (Raúl Sendic, Germán Riet y Juan Gómez) de comprar un nuevo embarque de petróleo a Venezuela bajo la modalidad de financiamiento que rige por un convenio que ratificaron hace poco ambas empresas.

"No es conveniente ni razonable que Ancap siga aumentado la deuda con Pdvsa porque el pasivo con esa empresa ya es demasiado abultado". Es un "riesgo" que Ancap tenga un "fuerte endeudamiento" con un único proveedor.

También están "en carpeta" otras vías de financiamiento por parte de distintos organismos financieros. "Hoy en día no es un problema conseguir financiamiento, aunque será difícil que podamos obtener un beneficio similar al que ofrece Pdvsa".

La población debe prepararse para recibir los efectos de un tsunami burocrático, especie de olas gigantes ocasionadas por huracanes o temporales, que se descargará sobre el país a partir de este año. El fenómeno ha sido puesto en marcha por el presupuesto nacional para el próximo quinquenio, que empezó a regir el 5 de enero pasado, día de publicación de su texto en el "Diario Oficial".

Se trata de un niño robusto, de 867 artículos, gestado en agosto del año pasado cuando el Poder Ejecutivo remitió la iniciativa al Parlamento y que, tras su alumbramiento, amenaza conmover el país como los golpes meteorológicos que han asolado diversas costas, pese a que el oficialismo se ha llenado la boca adelantando que es el mejor presupuesto que ha tenido el país en los últimos tiempos. Casi todo es cuestión de memoria y habrá que esperar para ver sus efectos antes de emitir opinión, aunque lo que se ve no permite ser muy optimista.

En primer lugar, utilizando un mecanismo que va a permitir ejercer en grado superlativo el clientelismo que tanto se ha criticado, se crean centenares de cargos de particular confianza, que el gobierno puede designar y movilizar a su comodidad. Esto ya sea transformando como tales a los actuales Directores de Propiedad Industrial, Museo Histórico, Instituto de Estadística, de Energía, de Catastro, de la Pequeña y Mediana Empresa como al Auditor Interno de la Nación y al Inspector de Trabajo.

O sino creándolos directamente, en una larga e incompleta lista donde, a título ilustrativo, pueden mencionarse tres cargos en la Unidad de Seguridad Vial de la Presidencia, cinco para la Secretaría del Ministerio de Defensa; un Director de Sanidad, y dos de Servicios de las Fuerzas Armadas, más, en Interior, un Director del Instituto Nacional de Rehabilitación y otro de Sanidad Policial; en Ganadería, uno para Desarrollo Rural; en Turismo, un Director Nacional; en Transporte uno de Planificación y Logística, otro de Descentralización y Coordinación Departamental más un Coordinador del Área Metropolitana; en Cultura, uno para Cooperación Internacional y un Director General del Patrimonio; en Salud, un Director de Programación Estratégica y un Sub Director de la Salud junto a otro para el Sistema Nacional y un último en Vivienda para la Vivienda Rural.

Tal vez agotados por la inventiva, se distribuyeron millones de pesos facultando a todos los Ministros a contratar Adscriptos; al Presidente de la República a crear seis cargos de Coordinadores Regionales (son los 18 Coordinadores Departamentales que se quisieron crear inicialmente), sin perjuicio de la facultad de contratar nuevo personal que se considere imprescindible, diez cargos de Asesores, becarios y pasantes, un Coordinador de Políticas Territoriales, y un Director de Seguridad de la Información.

En Defensa se crean 59 nuevos cargos para la Dirección General, más rubros para contratar "personal que se considere imprescindible". Y en el Ministerio del Interior se crean cien cargos de Administrativos, se autorizan contratos zafrales, a los que agregan unos 1129 Operadores penitenciarios, que tal vez puedan ser necesarios. a los que deben agregarse 13 Licenciados, Abogados, y Contadores; en la Dirección Impositiva, 51 nuevos cargos, un nuevo Abogado para la Aduana y becarios para Loterías.

En Relaciones Exteriores por su parte, se crean cinco cargos de Embajadores itinerantes, más 28 nuevos cargos en el Escalafón exterior y siete cargos para la ejecución de política exterior, autorizando casi 20 millones de pesos para contrataciones, pudiendo cerrarse la lista, por ahora, con partidas similares al Ministerio de Ganadería, al de Industria y al de Turismo.

Dando por descontado el agotamiento del lector luego de tomar conocimiento de esa larga lista, se considera un deber de lealtad agregar que lo que falta por exhibir es tanto o más extenso que todo lo que ya se ha mostrado y está constituido por los millones que se autorizaron para gastos donde aparecen los más insólitos y curiosos emprendimientos.

Es el hábito de decir que no. Esa es la única explicación posible a la reacción de dirigentes oficialistas ante la propuesta del senador Bordaberry de aumentar de las horas de clase en las escuelas que lleve a que se dicten un mínimo de 200 días al año. Vale recordar que fue el Presidente Mujica quien puso el tema en cuestión, al señalar que en Uruguay se dictan 150 días anuales de clase, mientras en China "andan por los 240". Se quedó corto el Presidente. China dicta un promedio de 251 días de clase al año, Corea 222 e Israel 215, por citar tres casos. Como se ve, son países que asumen la importancia de la educación. Sin embargo aquí, los dirigentes oficialistas, que se suelen quejar de la falta de ideas para mejorar la educación, cuando se le presenta un proyecto concreto, sólo buscan las patas de la sota.

Estos impresentables en lugar de preparar medidas para combatir la delincuencia dicen que van a combatir a la oposición!!!! Y en cuanto a educacion van a proponer una prueba FAINA. Para mi del borde, por favor...

Los estudiantes uruguayos prefieren ser "funcionarios" antes que "empresarios" según las encuestas vocacionales hechas entre liceales. Pocos, cerca de un 10%, confiesan su vocación empresarial y su interés en "ganar dinero" porque eso está mal visto entre nosotros. Así, los jóvenes reflejan una actitud colectiva de menosprecio de la actividad privada que debiera ser motivo de preocupación nacional ante la perspectiva de forjar un país sin empresarios.

"Los empresarios juegan permanentemente al achique, al favoritismo, a la tajada, a no pagar impuestos... y al lloriqueo", descerrajó el presidente ante un auditorio en donde abundaban los empresarios. No parecía el mismo Mujica que el año pasado, en el hotel Conrad, exaltó su rol como motores de la economía y los instó a invertir sus capitales en el país, sino más bien el típico político sesentista receloso del capitalismo.

Mujica debe entender que no puede hacer cosas tales como convocar a discutir el sistema tributario y quince días después cerrar una discusión en donde se habló de aumentar el gravamen a las rentas empresariales, algo capaz de asustar al más pintado. Y encima de eso salir a criticar a los empresarios como si fueran enemigos de la patria. No, no es fácil ser empresario en Uruguay.

a principios de los noventa, tras el hundimiento de la opción marxista-leninista, Fukuyama advirtió, con una frase incomprendida, que habíamos llegado "al fin de la historia".

Fukuyama no quería decir que no ocurrirían hechos dramáticos o contramarchas, o que nunca más un sujeto terco podría insistir en revivir el comunismo o cualquier otra variante fracasada de colectivismo estatista, sino que parecía evidente que los beneficios de la convivencia armónica, el cambio pacífico y la estabilidad institucional se lograban por medio de la democracia liberal, mientras que a la prosperidad se accedía por el mercado y por la existencia de propiedad privada.

¿Entenderán esta lección las naciones que abandonan las autocracias árabes? No lo sabemos, porque es muy difícil predecir un futuro incubado en confusos motines callejeros. ¿Qué harán países como Egipto, Libia o Túnez? ¿Insistir en el desastroso modelo del socialismo árabe militarista inaugurado por Nasser en 1954? ¿Erigir una teocracia fundamentalista como la iraní? Lo inteligente sería que imitaran a las sociedades más ricas y felices del planeta. Lamentablemente, los rebeldes no siempre suelen acertar cuando llegan al poder. No saben muy bien qué es lo que quieren.

El ministro nos deja dudas sobre la seriedad, profesionalidad y transparencia con que se maneja [...] el Poder Ejecutivo. Da la impresión que el Poder Ejecutivo actúa en compartimientos estancos y que ni siquiera el presidente actúa como jefe del Poder Ejecutivo y de sus ministros. Más claro, hecharle agua.

Nada es muy serio ni importante en este pais tupamaro-comunista.
La seguridad, una sensacion termica;
la educación, si los jovenes no van a clase casi que es mejor;
un arsenal para un ejercito y se pierde en el olvido;
una mujer muere por paquete bomba, y nadie sabe nada;
un profesional "vinculado" aparece muerto y lo "tapan con arena";
La fragata oficial embarca municiones de contrabando en Venezuela y se transforma en una anécdota;
desaparece un simbolo patrio y le regalamos una casa al ladrón;
mata por la espalda a un policia y lo hacemos presidente;
se habla de rebelión, el presidente esconde las pruebas y al ministro le da risa
¿No hay un solo despierto, están todos tan IDIOTIZADOS?

Por favor tengamos un poco de vergüenza. Argentina nos enchastra cuando y como quiere. Brasil nos prohibe un TLC con USA y ahora lo coquetean ellos mismos. En educación empezamos a ser la cola del mundo. En seguridad hemos superado a Venezuela, estamos por alcanzar a Mexico. El frente amplio esconde la bandera de los 33, esconde arsenales, esconde muertos en la arena, esconde documentos de la guerra interna, esconden municiones en fragatas, esconden militares cubanos en interior, esconden videos, y se dan el lujo de decir que la mayorias no saben lo que dicen. ¿Que piensa el mundo de nos?

Esto es lo que Marx llamaba Kassernkommunism. Allí todo está en común, pero en la obediencia, en la miseria y el encierro entre las cuatro paredes de un cuartel, hoy en día llamados, comité de bases. Eso sí, buscando siempre un enemigo que supuestamente los amenaza, para mantener a los sectarios atemorizados, prestos a la obediencia y a la miseria moral.

.A los militares les digo que se queden tranquilos que ganaron esta guerra en todos los frentes.Cuando fue militarmente, aniquilaron a los tupas y del punto de vista político, nos evitaron una dictadura comunista como en Cuba.¿El precio que pagaron? Tener a 7 veteranos encarcelados. Sin dudas que ellos mismos, aún los presos, deberían estar contentos de haber salvado el futuro de la nación a un costo muy bajo. Adicionalmente, el F.A. se está cavando poco a poco su propia tumba. Son autoritarios y solo usan la democracia para lo que les sirve y la eluden si no les sirve. El pueblo lo recordará.

¿Que tal si en vez de anular la ley de caducidad ANULAMOS las ELECCIONES y las hacemos de vuelta?

Despues de todo el oncologo con changuita de presidente part-time, tiene razón las mayorias NO TIENEN RAZON, saquemos del forro al impresentables de la presidencia. ¿A quien le preguntamos para que nos elija presidente? A Kristina, a Lula, al mono caribeño, al incestuoso de Ortega, al adultero de Lagos, al no come pollo de Morales, o a Gadaffi? Que tonto que soy si hay un Castro suelto que venga ese a gobernarnos La otra es ofrecer una corona a algun principe europeo. VIVA EL CIRCO.

Es la primera vez que estoy de acuerdo con el chancho rengo y eso me hace darme asco a mi mismo. No debió haber ley de ningun tipo para proteger a nadie, los culpables de delitos contra la democracia deberían estar todos defenestrados y aquellos que ganaron una guerra que la sociedad pidió que pelearan, por nosotros, deberían haber sido TODOS enaltecidos y recordados como HEROES, en vez de los políticos robarles los laureles y entregarselos a los derrotados.

Esto es lo MAS VALIOSO que se rescata de todo este circo gobernante. Las mayorías no tienen la razón. LA RAZON la tienen "los coherentes, cuando le dieron la inyeccion letal a Pascasio Baez, que lo hicieron por disciplina partidaria ...." y todos aquellos que los apoyan. Despierta URUGUAY despierta.

"¡Oído! no sería extraño que en Marte haya habido civilización, pero a lo mejor llegó allá el capitalismo, llegó el imperialismo y acabó con ese planeta"

conminó a sus seguidores a seguir un patrón "socialista" de consumo: más comedido y ecológico.

"¡Ojo! ¡Cuidado! Mire que aquí en el planeta Tierra donde hubo hace cientos de años o menos, grandes bosques, lo que hay ahora son desiertos", señaló muy seriamente el líder.

No obstante, Venezuela destaca en la región por ser un alto consumidor de agua y electricidad, en gran medida por el bajo coste de dichos servicios.

Antonio Mercader

Sobre la entrada del edificio central de la Universidad de la República pende un cartel que fija el comienzo de la dictadura en 1968 cuando todos saben que el golpe de Estado fue en 1973. Este intento de antedatar el período dictatorial no es novedoso ni inocente aunque lo chocante es que se haga desde nuestra casa mayor de estudios.

Desde hace tiempo grupos de izquierda insisten con que en 1968 Uruguay perdió su democracia y se hundió en dictadura. Si así fuera, los propulsores del falseamiento no podrían explicar muchas cosas. Por ejemplo, cómo es posible que bajo un régimen de fuerza surgiera un nuevo partido, el Frente Amplio, que compitió tres años después en las elecciones. Tampoco podrían aclarar cómo hizo Wilson Ferreira a partir de ese año para consolidar su liderazgo y convertirse en candidato presidencial a fuerza de golpear al gobierno desde el Senado. Un escolar sabe que en dictadura eso no se permite.

Sin embargo, a quienes mienten desde el cartel universitario les importa poco la verdad. Su proyecto consiste en instalar ese 1968 en la memoria de la gente -en particular de las nuevas generaciones- para adulterar la historia con fines políticos. José Rilla en su magnífico ensayo "La actualidad del pasado", expuso la forma en que los partidos buscan inscribir sus peripecias en un relato que tenga un cierto sentido, es decir, que les resulte útil en el presente. Este es el caso que nos ocupa.

Falsear fechas es parte de un intento de la izquierda de reescribir la historia reciente para, entre otras cosas, justificar el alzamiento armado de los tupamaros. Si en 1968 había dictadura, Sendic, Mujica y compañía salen retratados como heroicos luchadores por la democracia. O más bien como defensores de ella, según esa tesis.

La que desmienten los propios tupamaros. En sus libros autobiográficos, Julio Marenales y Jorge Zabalza, dos "históricos" del MLN, destrozan la patraña al confirmar que su plan era conquistar el poder por las armas y no un intento de defenderse ni de defender la democracia. Aparte, sus primeras acciones violentas no datan de 1968 sino de 1963, o sea, cinco años antes, por lo que sería necesario que los falsificadores retrotraigan las fechas a extremos aún más ridículos.

La verdad es que como otros grupos guerrilleros latinoamericanos, los tupamaros quedaron encandilados por el éxito del castrismo e intentaron repetirlo. Si ahora se insiste con 1968 es porque se quiere marcar la llegada al poder de Jorge Pacheco Areco, pero eso ni siquiera respeta la historia que cuentan los mismos tupamaros.

Porque es sabido que desde años anteriores a la llegada de Pacheco querían justificarse denunciando que en Uruguay había dictadura. Por ejemplo, el documento número 3 del MLN difundido en 1967 ya calificaba de "dictadura" al gobierno de Óscar Gestido en cuyo gabinete figuraba, entre otros, Zelmar Michelini. Entonces ya se hacía campaña para legitimar la violencia tupamara contra la democracia, la misma que hoy retoma el mentiroso cartel de la Universidad.

Y ya se sabe lo que pasa con una mentira mil veces repetida...

"Quisimos trasladar la información porque si a pesar de todas las dudas que teníamos, y que tenemos, algo llegaba a pasar, teníamos claro que el Poder Ejecutivo tenía que responder de forma dura y fulminante, y en ese caso, la opinión de algunos ciudadanos advertidos podía ayudar a que en un clima de conmoción, la ciudadanía se ubicara", explicó - el NABO impresentable.

Traducido a lenguaje tupamaro: Le dijimos a los otros para que cuando respondamos de manera dura y fulminante, los idio.tas utiles (como Larrñaga) nos ayudaran a mantener a la gente tranquila.

Yo vi las imagenes del video que no existe. y los demas CALLADITOS LA BOCA.

El video era el ensayo de una murga para el carnaval, pero el scketch estaba tan mal hecho que ni la murga lo usó y este NABO impresentable lo lanzó como ALARMA NACIONAL. Viejito, tus correligionarios, te están haciendo la cama. Este muere del corazón en cualquier momento y astorix termina haciendole compañia a aquel contador que aparecio semienterrado en la playa y despues ZAS LA RENGA al poder. Entonces podremos decir CARTON LLENO, CERRA y VAMOS.

Erase una vez un pais sin nombre situado a la margen Oriental del Rio Uruguay. Despues de esto ya ni eso queda. Como será que los argentinos ya no nos quieren ni como provincia y hasta les da vergüenza llamarnos "la provincia rebelde".

NO me queda otra que pensar que en uruguay hay un 53% ciudadanos minusválidos mentales: Sendic en Ancap, Antonini con sus valijas, Umissa, los libritos para Venezuela, un profesional involucrado aparecido semienterrado en la playa, el arsenal de Feldman, los limpiadores del Maciel, Nicolini agregado cultural en una embajada, municiones de contrabando en un buque oficial, seguridad inexistente, educación a la cola del mundo, paros y huelgas a doquier, mas un largo etc. Y ahora un video fantasma QUE NO EXISTE pero que el NABO impresentable SI VIO.

Parece que para ser socialista del siglo XXI y seguir a sus representantes es necesario ser inframental: Ortega es INCESTUOSO, Lugo un VIOLADOR AMORAL, Evo dice que comer pollo provoca homosexualidad, el mono caribeño dice que en Marte no hay agua por culpa del capitalismo, de los KK mas vale ni hablar, ahora el NABO impresentable dice que vio un video fantasma que no existe pero que las imagenes estan en una pagina de internet de la que no hay rastros, el oncólogo que tuvo una changuita de presidente part-time dice que no valen las decisiones de las mayorias.

El senador frenteamplista Jorge Saravia advirtió que la decisión del Plenario del FA de obligar a los legisladores oficialistas a votar el proyecto alternativo que deja sin efecto la Ley de Caducidad, llevará a que ese movimiento político pase por encima de la decisión popular y de la Constitución.

Topolansky advirtió que Saravia debe decidir qué camino seguirá.

Supongo que elejirá el CAMINO de la LIBERTAD de CONCIENCIA. Pero para la tupa ASESINA ese caminoes TRAICION lo que significa por lo menos la EXPULSION de las filas del partido fascista.

"Después la dinámica de la lucha llevó a que hubiera algunos enfrentamientos y que hubiera algunas muertes decididas. O sea ejecuciones, que le llamamos nosotros. Pero siempre buscamos, en el caso de las ejecuciones por ejemplo, hicimos un estudio pormenorizado de la persona y de las razones por las cuales debía ser ejecutado" dijo Topolansky, instauraron la pena de muerte en Uruguay, violaron todos los DDHH y ahora los reclaman.

Bueno topo, ahora la que tiene que decidir es usted. la jeringa o un tiro en la nuca. en sus manos esta.

FEBRERO. A comienzos del mes, un militante del MLN (cuya identidad no ha trascendido) muestra al presidente José Mujica imágenes en internet de un grupo de presuntos militares que dan a conocer una proclama en la que amenazan al Poder Judicial y anuncian la inminente liberación de los presos de la cárcel de Domingo Arena. Se maneja que el encargado de informar al presidente fue Carlos Haller, jefe de su custodia personal.

10 DE MARZO. El semanario Búsqueda informa de la existencia de un video con amenazas de presuntos militares y publica la transcripción de la proclama. Describe con cierto detalle imágenes de tres "uniformados", un "sable", un "atril" y una "bandera" componiendo la escenografía, y agrega que los líderes políticos, el presidente de la Suprema Corte de Justicia y las jerarquías de las Fuerzas Armadas fueron notificados del hecho.

11 DE MARZO. El ministro de Defensa, Luis Rosadilla, afirma que no vio el video. El comandante del Ejército, Jorge Rosales, confirma a su entorno, desde la Antártida, que tampoco accedió al video. Los líderes de los partidos políticos, a los que fue remitido por el ministro de Defensa un documento con la transcripción de las presuntas "amenazas militares", también dicen desconocer la existencia de un video.

12 DE MARZO. El director de Inteligencia policial, José Colman, dijo a El País que el juzgado de crimen organizado a cargo del juez Jorge Díaz y la fiscal Mónica Ferrero le ordenó comenzar una serie de diligencias con el propósito de aclarar las amenazas al Poder Judicial presuntamente surgidas de un video. Colman afirma que él no ha tenido acceso al video, ni tampoco la Justicia.

13 DE MARZO. En vuelo a San Pablo, con una comitiva de empresarios, el presidente Mujica le dice al periodista Mariano López que él vio el video. "Sí, vi el video pero es lo único que diré al respecto", dijo a Canal 12.

15 DE MARZO. Se manejan distintas versiones sobre el origen del video. El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, aseveró que creía que el video no existía, hasta que Mujica confirmó su existencia. El juez del crimen organizado, Jorge Díaz, analiza pedirle una copia del video al presidente José Mujica.

16 DE MARZO. En conferencia de prensa con la presencia del subsecretario de Defensa para el Hemisferio Occidental, Frank Mora, el ministro Rosadilla anuncia que en la comisión del Senado dirá todo lo que sabe del tema. El mismo día, se hace público un comunicado de siete de los militares recluidos en la cárcel de Domingo Arena, en el que rechazan tajantemente la posibilidad de ser liberados mediante acciones "ilegítimas" y "ajenas al sentido común", como las que se anuncian en el supuesto video.

17 DE MARZO. Los mandos del Ejército y la Fuerza Aérea hacen saber sus dudas sobre la existencia del video. De la misma forma se pronuncian varios jerarcas de la Suprema Corte. El vicepresidente Danilo Astori confirma que tampoco vio el video.

21 DE MARZO. El ministro de Defensa, Luis Rosadilla, comparece ante una comisión parlamentaria, pero no trae consigo una copia del video (como se le había solicitado). Explica: "Sé que el Presidente lo vio, pero no sé dónde está ni quién lo tiene".

Se anuncia que el juez especializado en crimen organizado, Jorge Díaz, y la fiscal Mónica Ferrero, interrogarán por exhorto al presidente sobre el video.

22 DE MARZO. El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, informa que el presidente tiene resuelto responder al exhorto. La oposición evalúa interpelar a Bonomi y Rosadilla.

23 DE MARZO. El presidente admite a ministros que no fue un video lo que vio, sino imágenes en internet, subtituladas.

1
En lugar de resolver el enigma, que él mismo contribuyó a alimentar cuando afirmó que había "visto el video" que nadie más de su entorno vio, Mujica dedicó buena parte del espacio a arrojar sospechas sobre las intenciones de la oposición política.

El presidente tampoco reconoció que haya visto "imágenes", ni páginas de internet; tampoco reveló si existe un audio con amenazas. Ahora solo admite que recibió "información".

No admite (como lo hizo antes) haber visto un video; ni siquiera imágenes. Tampoco informa si existe un "audio". Dice: "recibí la información de amenazas hechas por presuntos militares" y muestra su sorpresa por la "amplísima difusión" que tuvo el hecho.

2
El 17 de marzo, el director de Información e Inteligencia de la Policía, José Colman, afirmó que no vio el video y tampoco nadie de su entorno jerárquico. "Si el Presidente lo tuviera, lo enviaría a la DNII, que es el área de Inteligencia del Ministerio del Interior", expresó al diario La República. De hecho, la investigación judicial fue iniciada de oficio por el juez especializado en crimen organizado Jorge Díaz, a pedido de la fiscal Mónica Ferrero.

3
Los ministros Luis Rosadilla (Defensa) y Eduardo Bonomi (Interior) restaron importancia a las presuntas amenazas que se desprendían del video, durante sus comparecencias ante los legisladores. "No parece ser muy seria la amenaza", dijo Bonomi.

4
Fue el ministro de Defensa quien entregó a los líderes partidarios "un papel" (según la descripción de uno de estos dirigentes) con el texto literal de la transcripción del "audio" correspondiente a un presunto video. Según la información original de "Búsqueda", Mujica puso al tanto de la situación, además, "a los ministros más importantes del gabinete, a la Suprema Corte de Justicia y a las principales jerarquías de las Fuerzas Armadas".

5
No queda en claro si el presidente sugiere que alguno de los "cinco ciudadanos", representantes de los partidos políticos y la Suprema Corte, fue el responsable de que el tema adquiriera notoriedad pública. El presidente fue el único que declaró haber visto el video.

6
El presidente no informó cómo obtuvo el material

audiovisual, no dio detalles de su contenido ni lo entregó a la Justicia, a la que tampoco informó si posee copia de las imágenes para aportar como prueba. Nadie pretendió

"hacer la guerra", sino aclarar un episodio que podía involucrar a la fuerza militar y a la Justicia, y que aparecía, cada vez más, envuelto en misterio y contradicciones.

7
Fue el ministro de Defensa, y no la Policía, quien le informó a la Suprema Corte de Justicia la posible amenaza que podía configurar el comunicado atribuido a presuntos militares. Además, Rosadilla solicitó a la Corte que se mantuviera al margen mientras continuaba la investigación de Inteligencia, según ha confirmado el vocero de la Suprema Corte Raúl Oxandabarat.

8
Alude a las palabras del senador Sergio Abreu en la comisión de Defensa del Senado: "Hay falta de seriedad, profesionalismo y transparencia por parte de Mujica y el gobierno", en referencia al video.

9
Debe recordarse que fue el presidente Mujica quien declaró a un periodista de Canal 12, en vuelo de Montevideo a San Pablo, que había visto el video con las presuntas amenazas. "Sí, lo vi", dijo. El tema se instaló de lleno en la agenda pública cuando, poco después, dos de sus ministros (Defensa e Interior) dijeron que no habían visto el video. Tampoco el vicepresidente, ni el presidente de la SJC, ni el Director de Inteligencia. Fue la contradicción en la cúpula del Poder Ejecutivo la que dio más relevancia al episodio.

La semana fue muy dura para el presidente y terminó en un duelo mediático con Vázquez del cual los uruguayos fuimos víctimas, no espectadores que hubiera sido mejor.

El video que no fue video y las imágenes que no fueron tales, sino "información" recibida, según la nueva versión y con perdón de Bonomi por si no sabemos distinguir entre "la sustancia y el medio", terminaron siendo un embrollo para Mujica de una magnitud increíble. Se autoprofirió una paliza de aquellas. El masoquismo político tuvo esta semana su mejor momento en años.

Un tema espantosamente manejado por el gobierno, que lo amplificó hasta límites increíbles, llevó a que pasáramos de una aparente amenaza institucional a un sainete institucional. Un presidente que no les cuenta a sus principales ministros, responsables de la seguridad interna y externa, los detalles de una supuesta amenaza que ponía en riesgo esa seguridad y ministros que no le preguntan a su jefe la información imprescindible para investigar esas amenazas. Alertan a la oposición de un video que no vieron y del cual ni le preguntan al que sí lo vio, y ordenan a la Dirección de Inteligencia que investigue su existencia a pesar de que el presidente no les informó ni quien se lo mostró, ni le proporcionó las imágenes, o lo que Bonomi crea que sea. Es de un amateurismo sin límites.

En el medio de todo este tema que se alimentaba desde el oficialismo con contradicciones varias, el ex presidente Vázquez decidió hacerle un menudo favor a Mujica (¿sin intención?) que fue aparecer lanzado a su campaña electoral dando discursos en comités de base y trasladando hacia él la atención de su partido. A rey muerto, rey puesto y en medio de un zafarrancho político Vázquez decidió pasar el mensaje que el poder es él, que apuesta a volver y no Mujica que ya no va a ser. La jugada de Vázquez, que no fue distraída, es pasarle el mensaje al FA de quién manda y que el jefe vive en el Prado y no en la chacra.

Mientras públicamente pedía el respaldo del FA para Mujica, se lo estaba sacando. Un abrazo de oso perfecto.

El presidente que debía haber reaccionado con calma ante el golpe de Vázquez no tuvo mejor idea que tratar de recuperar el protagonismo político dando dos señales. En el medio del lío del manido "video" que él dice que era para amedrentarlo, se le ocurre ir a ver al Gral. Dalmao. Los autores entonces ¿lograron su objetivo? Y por otro lado arremetió contra toda la oposición de una forma desproporcionada para la ocasión. Si alguien no tenía responsabilidad en el caso del "video" era la oposición. Llegó, en término propio del pasado, a hablar de "guerra". No aclaró nada, que era lo que se esperaba, agredió, dijo cosas que no son ciertas como que la filtración salió de la oposición cuando él sabe que fue desde adentro de sus filas, se equivocó feo. ¿Dónde quedó la unidad nacional de la que hablaba tanto?

La "sustancia" fue un papelón. Volvimos a "Pepe Coloquios", contradictorio y locuaz. Mujica debería recuperar la serenidad y asumir que afuera del FA estamos sus adversarios y es adentro donde parece que tiene a sus enemigos.

Video. "Sé que el presidente lo vio, pero no sé dónde está ni quien lo tiene". Luis Rosadilla, ministro de Defensa. "Si no lo tengo o se quién lo tiene, no lo puedo encontrar". Eduardo Bonomi, ministro del Interior. "Ahora no es un video, son imágenes de internet!". Gustavo PEnadés, senador blanco en su twitter. "Lo que no sabíamos es que la oposición había decidido hacernos la guerra y como tal se iba a comportar". Presidente José Mujica. "No hay que calentarse al ñudo, presidente". Jorge Larrañaga, senador blanco. "Si pensó que no íbamos a hacer nuestro trabajo de contralor compró algo que no estaba a la venta". Pedro Bordaberry, senador colorado. "Queremos aclarar esto de una vez". Tabaré Viera, senador colorado sobre interpelar a rosadilla y bonomi.

Aclare algo presidente de cuarta: 1º es empresario rural y no aparecía en el BPS, evadía impuestos 2º no había obligación en sacar credencial nueva, la suya era más vieja que usted 3º divulgar: salió en una entrevista de prensa fumando, avisar a Tabaré

Este señor que puede andar en auto por años sin pagar la patente, podrá ser también posible que sea empresario rural y no pague los impuestos que todos pagan? Esto no es gracioso, es INMORAL

De acuerdo, los diarios tienen que titular "El presidente no aporta ni aportó nunca como productor rural", y todavía se hace el malo porque no pudo votar. Sigue dando vergüenza a todos los uruguayos tenerlo como presidente.

Nunca había pagado la patente del fusca, por lo visto, no debe haber aportado un peso al BPS, por su actividad de florista. Jamás nada en blanco, siempre en negro. Parece que nunca salió de la clandestinidad.

Que Presidente, parece que las cosas se las maneja el chofer y no su secretario. Canepa estás pintado, que haces en presidencia? Con toda la manga de lamebotas que tiene no hubo ninguno en la semana que entrara un minuto a la pag web para verificar su credencia en el padrón?. Te dejaron pegado Mujica, ahora todos saben que trabajas en negro!

si enojado tienen que estar los del BPS que Mujica y Sra. productor de flores no hace aportes al BPS por esa actividad, TRABAJA EN NEGRO. Luego salen los directores del BPS hablando con agresividad contra los que trabajan en negro. como te digo una cosa te digo otra

no pagaba la patente,no puede votar y es el presidente jaaaaa festejen uruguayos

Este es un hecho gravisimo. Si no figura en el Padrón es porque en ese período no tuvo aportes al BPS. Y la Chacra? ¿Tampoco aporta por eso? Lo que de verdad sorprende es la liviandad con que trata este tema la Prensa. El Presidente es un evasor y sin embargo se trata la noticia centrandola en que no pudo votar! Sin contrafuerte..

Aca el que debería estar temblando es astorix. AL NABO impresentable le vienen haciendo la cama, en cualquier momento o muere del corazón o lo sacan por inepto, y como se esta viendo la topo tiene ansias de presidencia. CUIDATE, astorix, CUIDATE

El Presidente de BPS, Sr.Murro, dijo hoy en Metropolis FM, claramente, que el Presidente sabe desde Diciembre que no está en el padrón de habilitados. Por lo tanto lo de ayer fue una payasada más para ese público ordinario que lo sigue y que él se encarga de alimentar más y más. Vergonzoso, una vez más, porque el hecho tiene repercusión internacional y el Sr. Presidente no tiene problema en dejar mal al Uruguay

El presidente del BPS, Ernesto Murro, aseguró que "el entorno" del presidente José Mujica sabía que él no figuraba en el padrón "hace cuatro meses".
Murro agregó que estuvo en contacto con la secretaría personal del presidente, así como con la secretaría de Presidencia por lo que le consta que la afirmación de que "el BPS está funcionando pésimo no es la idea del presidente". (¿?)
"Esa fue una expresión del momento. El presidente no estaba bien informado", agregó Murro.
"Ya se sabía hace meses que el presidente no estaba en el padrón electoral", para poder votar hay que estar en actividad 12 meses en forma ininterrumpida, entre julio de 2009 y julio de 2010.
"No es un error ni de la Corte Electoral ni del BPS, es un requisito de la ley", dijo.
"El presidente no cumplía ese requisito".
Ernesto Burro

Por otra parte los representantes del mpp sor "RENTADOS" o sea el mpp, les paga un salario por ser representantes del movimiento. ¿ALLI tambien se evaden impuestos? Esas RENTAS PERSONALES, tampoco aportan? No pago por el fusca, no pago por la chacra, no pago por mi salario en el mpp. Asi es facil ser comunista o tupamaro, total OTROS son los que pagan pero yo no. DESPIERTEN, uruguayos DESPIERTEN, antes de que sea demasiado tarde.

Más allá de que fue una eleccion al pe.do, la jornada electoral transcurrió en un clima de normalidad, como siempre ocurre en Uruguay excepto por el desorden en un circuito donde un ciudadano que no figuraba en los padrones electorles, tuvo un exabrupto y discutió acaloradamente con los miembros de la mesa a quienes termino amenazando su vida. Insólitamente la guardia destacada en el lugar no reaccionó ante este hecho ni defendió a los funcionarios.

Cuando el Frente Amplio se introdujo en la peregrina idea de desconocer el pronunciamiento soberano ratificatorio de la ley de caducidad, el Senador del MPP Saravia dijo que se trataba de un “golpe de Estado técnico” y nada describe mejor la situación.

Esta insólita ley “interpretativa” realmente desconoce las bases del Estado de Derecho.

En efecto:
l) Una ley ratificada por el órgano máximo de la soberanía, el cuerpo electoral, es absolutamente inmodificable para cualquier otro poder, necesariamente subordinado. Lo ha dicho el propio Korzeniak y lo dicen todos los juristas que se hayan asomado al tema. De modo que todo lo que se intenta hacer es un atropello constitucional.

2) En nuestro derecho no existe la “anulación” de una ley, o sea la declaración de inexistencia, que se retrotrae al origen mismo de la norma. Otra cosa es derogar, o sea desaplicar la ley hacia el futuro. Pues aquí, sin decirlo, se dispone la anulación, al producir sus mismos efectos.

3) El recurso de inconstitucionalidad previsto por la Constitución rige para el caso en que se plantee. No deroga la norma ni es aplicable a otras situaciones. Aquí, por ley, se dice que habiendo fallos de inconstitucionalidad sobre algunos artículos de la ley de caducidad, “carecen de valor jurídico”. ¿De dónde sale esta conclusión, en qué se basa?

4) Los archivos de actuaciones conforme a un procedimiento que operaba la “caducidad de la pretensión punitiva del Estado” se establece que no constituyen cosa juzgada. Era un procedimiento legal, realizado conforme a las normas procesales. ¿Cómo puede ahora, retroactivamente, decirse que no hay cosa juzgada? Es un atropello a un principio tan viejo como el derecho, nacido en Grecia para privilegiar la seguridad jurídica.

5) Se dispone que a los efectos de la prescripción no se computa el plazo entre el 22 de diciembre de 1986 y la fecha de entrada en vigencia del engendro que ahora respalda el Frente. O sea que, arbitraria y retroactivamente, se da un valor penal al tiempo transcurrido bajo la vigencia de una ley y del orden democrático. En los anales jurídicos del mundo no puede haber una barbaridad parecida.

Con la misma liviandad con que hace treinta años se reían de la Constitución burguesa y de los derechos “formales”, ahora se llevan por delante las normas en nombre de una presunta justicia que no es tal. La cárcel y el atropello dictatorial les enseñaron, después de aquellos años locos, cual era el valor extraordinario de esas garantías y que si había pobreza o desigualdad no las íbamos a mejorar perdiéndolas.

Ahora el Frente Amplio recae en lo mismo. Ya no son las bombas, es el uso abusivo e inconstitucional de las facultades parlamentarias.

Lo que el Frente Amplio organiza es realmente un golpe de Estado técnico y aunque no lo quieren asumir son actos de un autoritarismo fascista.

Aparte de una inmoralidad política. Porque —según su juicio— la amnistía a la guerrilla fue bienvenida, la que benefició a los militares es repudiable, ... doble padrón moral que no resiste el análisis.

Son estos mamarrachos para elegir tres sucios mediante elección? y una oposición venal que no renuncia al gobierno fascista de facto,que como lona de circo esconde la dictadura de facto instalada. Circo Democratico del Pepe. Un bluff sustentado en la venta de conciencias, en "alegres" defensores venales que han perdido la dignidad y la vergüenza. Todo, sustentado en la "extorsión legitima" de los ciudadanos que trabajan de payasos en este Circo.

El NABO impresentable además de ser un TERRORISTA ASESINO es un "infeliz" "infinitamente ignorante" y además "un viejo calentón" pero como si eso fuera poco un EVASOR de IMPUESTOS. Lindo ejemplar de presidente votaron los uruguayos. Ya lo decía él mismo "A mi me votan los que no piensan.", dicho de una manera más simple, "los ignorantes".

Hasta ahora cuando me refería a eso que hoy es presidente en uruguay decia: NABO impresentable, pero desde ahoy diré: "el EVASOR NABO impresentable TERRORISTA ASESINO infeliz infinitamente ignorante viejo calentón" y después el comentario.